【最近一则曹德旺10亿美元投资美国的事件刷屏了。正值特朗普为美国制造业回流造势，此一事件不断发酵，演变成中国税负重、投资环境差、中国制造药丸的套路上去了。

研究理论物理学出身的经济学家陈平，则认为，这件事是企业商业行为，不宜作政治化解读。

恰巧他从华为考察回来，对华为的国际化开拓大为赞赏。陈平认为，比较中美制造业成本，是新古典经济学对经济发展战略的误导，中国企业要积极参与全球化产业链的布局，才能像当年美国日本一样，在全球政经格局中占领制高点。

陈平与他的学生们，以及观察者网多位专栏作者在微信群的讨论，思想火花频现，经整理分享给关心中国制造和中美经贸话题的读者朋友。】

“波士顿咨询”说中国制造成本接近美国 怎么看？

刚从深圳参观华为回来。新古典经济学把成本分析作为经济竞争的核心是经济发展战略的误导。新经济的组织转型带动结构转型，人才竞争成为经济竞争胜负的关键。

目前信息产业台湾和欧洲的人工成本降到低于中国大陆的水平，反映的不是他们的成本竞争优势，而是发展前景的衰退。这给中国企业的全球布局，提高而非削弱国际竞争力创造新的机遇。

观察者网：中国产业布局之大之广，走掉几个制造业企业似乎不足为惧，况且中国不是一直在鼓励企业走出去嘛。

就这个意思，所谓经济学家的公式，越多越扯淡。

我最近去深圳，观察到几个有趣案例：

一：设在深圳的北大汇丰商学院最近在牛津大学对面买下整个开放大学的牛津校区，打算建牛津的北大分校，全球招生，发北大学位，意在提升北大的全球地位。更绝的是，在英国购置校园和招聘英国教授的成本远低于中国。

二：华为在金融危机期间高速增长和产业升级，加快研发的全球布局和产业生态链的建设。在台湾招聘有经验的信息工程师比大陆便宜的多。

三：飞机上遇见一个美国管营销的信息产业高管。他说欧洲经济下降，企业为生存挣扎，日本企业规模不小，但是增长停滞。美国有希望，但是增长缓慢。只有中国增长的不可思议，像疯了一样（like crazy）。他经常往返于纽约、加州和北京、上海、深圳。你看看深圳机场，相比之下美国机场简直成了发展中国家。你们说谁的经济更有希望？

但我认为，一切的一切会随着川普政策出台而变化，川普确实可能有能力有手段实现制造业回流。

香港中文大学政治学教授王绍光：徐宥有一则twitter：中国海军只要把美军无人潜航器送到深圳住两天，一周后市面上就有了双卡双待，陶瓷机身，充五分钟游5小时，自带VR眼镜还能和四旋翼无人机编队成联合舰队的无人潜水机。

在国外不回来的人才，优秀的可能变成平庸，只有两边跑才能同时利用西方的科技知识和中国的发展空间。而华为那样的企业和大学已经在网络世界人才，试图在下一代技术上领军世界了。

保密只是保旧技术之密，这是苏联失败的原因。竞争是竞争人才开发新技术，颠覆旧技术。美国一流大学名师底下最好的学生，三分之一到一半都是中国学生。美国人竞争不过中国人。

如果中国一流研究院建在中小城市，就能收集全世界名师的高徒到中国研究。何愁不掌握科学制高点？西方不承认中国“市场经济地位”，但是竞争不过科技和制造业，还有什么规则制定权和国际话语权？

特朗普搞制造业回流究竟有没有戏？

我说，川普经济政策，四年没啥效果。他要解决熟练工人和熟练工程师的问题，还要解决工会的问题，以及美国工作文化的问题。他能用这种方式解决美国制造业问题，马克思就可以洗洗睡了。

观察者网：去年观察者网采访了美国佐治亚州政府经济发展署中国首席投资代表、美国各州驻华协会会长林新伟，他讲了不少案例，比如海尔在美国设厂，浙江江南化纤美国建厂，也说到除了人力贵，其他各种便宜；还采访了美国南卡的中国招商顾问，一位美丽的华裔女士，他们都在给中国企业宣讲如何去美国投资，看起来美国某些州的招商力度很大，跟中国地方政府以往一样，拿出各种优惠政策积极招商。

非常同意陈力简关于制造业回流的判断，但我更觉得要综合美国国内国际政策态势，特朗普第一任期内（最有可能在第三年），将被弹劾。总之一句话，他做不满三年总统。（众人惊！吴旭的特朗普总统观察第三篇会就此问题展开讨论，敬请关注）