【文/观察者网专栏作者 常洛闻】

韩国受中华文化影响很深，当下也有清明祭祀先人、修缮祖茔的传统。

韩国宪法裁判所（宪法法院）选在清明这天，宣布对尹锡悦违宪裁判的审议结果，可能就是对尹命运的预告。

4月4日，在首尔钟路区的宪法裁判所（宪法法院），宪法法官就尹锡悦弹劾案进行宣判。 图源：韩联社

·“靴子”落地

尹案史无前例，涉及的证人证言威力大、数量多，但案情本身全程电视直播，各个环节的听证会也被进步阵营“转播”了个七七八八，是非对错几乎是一目了然，只关乎用什么立场去看待，“信者恒信”。

宪法法院8名宪法法官中有5人持进步倾向，在野的进步阵营为了能稳赢，不惜政治成本，一直在利用立法权优势，向韩国行政和司法两权施加巨大压力，发动连续弹劾，力图用国会优势改写宪法法院的比例构成。把本来就酷烈的党争，彻底变成了不死不休的决斗，整个韩国社会成了一个政治高压锅。

保守党团将“尹锡悦是爱国总统”和“弹劾是纵容间谍”强行联系。两个代总统韩悳洙、崔相穆都不想成为改变韩国历史走向的关键一人，拒绝给宪法法官任命签字。所以宣判才是8:0而不是9：0。

宪法法院表面上持中，实际上也有类似的顾虑，不愿意冒天下之大不韪，所以一拖再拖。在李在明的上诉尘埃落定，所有变量都有了定论之后才公布审议的进程和宣判的日期，拖到四月形成合议，就是要等两党都“买定离手”。两党也都目不转睛地盯着宪法法院，想揪出纰漏为己所用。宪院连庭审日期都是一次性排定、一次性公布，现在排在这一天，应该有充分的工作流程层面的理据。

而对于尹锡悦来说，有一句韩国民谚很应景：“清明走还是寒食走，差不了几天。”该来的总是要来。

韩国宪法法院是维护韩国宪制体制权威和韩国社会共识的最后一道堤坝，是韩国三权对立体制下，最后的“公约数”。出于对宪法的保护，“政治挂帅”，加上尹锡悦的行为结果都是全程直播无从隐瞒，宪法法院达成一致意见，法律上应该完全站得住脚，政治上能从表面上有效弥合社会分歧。保护宪法权威性，是法治和政治的平衡。

在李在明案尘埃落定之后，下一届大选的结局提前注定，谁跳出来保护尹锡悦，谁就是在给新总统设置障碍，是进步阵营共同的敌人。从韩悳洙到崔相穆，从军队到警察，再到宪法法官，韩国保守阵营没有一个人有能力有意愿出来顶住这种压力背水一战，大家共同的顺水推舟，也注定了尹锡悦的落寞结局。

尹锡悦停职之前亲自任命的铁杆保守死硬派宪法法官郑亨植，也并没有起到保护尹锡悦的作用，甚至在后期的争论以及最后的裁决中，选择“站在宪法一边”，也侧面说明宪法法官们都不愿意当出头鸟。其中是否纯粹是法律考量，恐怕要等几十年后文件解密才能知道。

而尹锡悦失去总统身份后，他个人将面对两个重大隐患：

一是围绕金建希的很多疑案，因为有第一夫人的身份而无从调查，现在可能会有新的进展，反过来加重尹锡悦的罪责；

另一个则是公调处的诉讼尚未完全结束，如果真的求刑定谳，恐怕尹锡悦也免不了重走“青瓦台魔咒”的老路。

尹锡悦 资料图：韩联社

·风波涟漪

尹锡悦制造的戒严风波，对韩国的伤害深刻而广泛。

从党团角度，保守党在尹锡悦戒严、弹劾的过程中，暴露出了内部山头林立，党团无法执行统一意志，而且互相提防、互相利用，毫无团结可言。保守党政治新星韩东勋的快速崛起和快速陨落就是明证。

现在总统、国会双失，为保护尹锡悦投入的大量政治、司法资源打了水漂，党团内可分配的政治利益大幅度缩水，提前大选可用的力量也严重不足，等到进步阵营（大概率是李在明）正式上位之后，可能还要对保守党团进行新一轮报复和打压。这样的局面下，韩国保守党很可能要再次重演历史剧，上演大国家党、新国家党时代的分裂、改组。

但现在保守党内部连一个朴槿惠这样的共主人选都找不出来，可能要有相当一段时间的低沉期。在韩国政治体制下，保守派选民的基本盘也要面临声音无人代表、国家政策“劫富济贫”的状态。尹锡悦倒台，是否可以成为修复社会撕裂的开始，相当不乐观。

进步阵营掌握国会优势，为了尽快扳倒尹锡悦，发动接连的弹劾、立法，暴露出的政客吃相也不好看。卢武铉、文在寅等“人权一代”建立的道德标杆之下，进步党团如何向现代化、职业化转型，本来并不是如此急迫的问题，但因为现在尹锡悦下台，进步阵营即将大权独揽，韩国民众必然要求进步阵营拿出答案。

尹锡悦的铁杆支持者极右翼社会团体不会善罢甘休，韩国主流媒体在这次戒严风波中表现中规中矩，但也正因为这样，双方阵营都高度极化，不愿意相信中立信息，而是在各自信息茧房中编制阴谋论，指责对方制造虚假新闻。失去尹锡悦这个头面人物之后，极右翼团体不可能消失，只会寻找下一个宿主。其中，全光勋领导的“爱第一”教会、尹锡悦笃信的极右翼YouTube播主等正形成合流，等待下一场风暴。