“占钟”的闹剧算是在年末消停了，没错，是“占钟”不是“占中”。从9月28日开始七十多天的占领运动，占领了政府总部所在的金钟，购物中心铜锣湾，百花齐放的旺角，唯独没有占领中环。这些行动是不是违法，违了那几条法，参与者之间流传着有多个版本。如今这种一锅粥似的闹剧背后的原因有各路高人珠玉在前，我不敢再做添足。仅从我自己的认知，说一说反对派这个词。

香港的反对派到底是谁？他们在反对谁？

从9月28日“占中”启动，香港警方使用催泪弹进行应对，我就不止一次表达过一个观点，就是香港警队内部有人不想戴紫荆花，而想戴金皇冠。因为过早使用催泪弹只会激化矛盾，落人口实，而且警队为了保护士气同进同退，肯定会维护做出使用催泪弹决定的现场指挥官。至于明知道催泪弹会适得其反，使用了催泪弹却又按兵不动这个决定是出于什么目的，不好做过于阴暗的揣测。但不能排除警队内部有人接受英国指令，在关键时刻做不利港府决定的可能。有兴趣的看官可以查查扰攘了一年多，耗资近千万进行调查，最后连莫须有罪名都没有定成的“汤显明案”，就会知道回归之时多个政府部门是从殖民政府整体过渡，帽徽是换了，心思怎么样很是难说。

做这个铺垫的原因是，所谓反对派，香港特区政府不敢定义，部分香港媒体不想定义，职能部门里有人带着同情定义，中央政府不知道定义得合不合适……这中间的缝隙，并非是一种措施，一个标准能够填平的。而香港普通市民，甚至是高喊公民抗命的学生，你问他公民抗命是什么，为什么，谁支持你们，谁反对你们，能得到的有意义的答案也很有限（公民抗命就是与政府不合作，迫使政府收回人大决定[这里的谬误为我听过的原话]，我要真普选，不要假选票，不要筛选，全香港有良心的市民，香港人都支持我们，大致上是标准答案）。其实没有人能确切说出反对派到底是谁，就像香港的社会、香港的一些职能部门一样，是一个经济发展、执行能力上正值壮年，在政治眼光、大局观念上却是蹒跚学步的老小孩。

内地的媒体说“外部势力”，外部势力是否存在？我听到不止一个案例证明不仅存在，而且还十分积极。某国领事馆由于人手不够，还强拉盟国领事馆加入，结果弄得很不愉快。但这些人所起的作用，并没有他们自己期望的那么大，香港真正的矛盾所在，仍然在香港自身。

第一类反对派是从基层靠“博政治眼球”成长起来的，提起那些人，老牌的“政棍”们恐怕要露出鄙视的神情了。这次拒绝撤离最终被捕的“占中”人士中，很多都是议员、政治人物。他们只是在最后一天喊喊口号，去去警局，就成功将学生七十几天的“抗争”吸引来的传媒注意力统统转移到了自己身上，不可谓不老辣。而这些人的鼻祖，应该算是立法会议员——“长毛”梁国雄。

梁国雄

梁国雄一贯以言行出位著称，每次立法会议员接受特首邀请出席晚宴，开胃菜都是“长毛”被保安抬走。我自己采访过的三次宴会，“长毛”就用了纸棺材、黑色区旗、纸钱等道具来侮辱行政长官。不过“长毛”这种为反对而反对并不仅仅针对回归后的香港政府，港英时期他曾经加入左派组织“革马盟”，在“革马盟”内搞过文革式的批判，随导师研究马列毛思想，组织游行，为港英所忌，多次入狱。可以说通过反对来成为异见领袖是梁国雄不变的上位手段，目前仍然贯彻不变，以香港政客的表现来讲，很是难得。

但这种本土反对派的问题在于，他们没有政治实践的基础，所有关于中国的好与坏，关于香港的是与非，其实都是幻想，都来源于他们自己的一厢情愿，或者是盲人摸象。对于基层民间疾苦他们确实有所体会，但由于没有长远的规划，所以他们拒绝忍耐，拒绝等待，一切都要求立竿见影，而基本不考虑现世报的副作用。