令人怀疑《三体》在西方市场的前景的，还有一个微妙的重要因素：价值观问题。无论刘慈欣本人怎么声称这只是一部娱乐小说，总有嗅觉灵敏的人士能从中嗅出“政治不正确”的味道。从对女性的描写，到对民主政治模式的刻画，再到黑暗杀戮的宇宙图景（有人指出和纳粹“争夺生存空间”的思想不无相似），都和“主流”的普世价值试图刻画的未来世界相去甚远。我曾见过国内的某些自由派人士如此批判：

看，要一个反动的宇宙还是进步的宇宙，这马上就是一个野蛮还是文明，专制还是民主的问题……

把一部小说的设定当成作者的思想倾向显然过于偏颇。但上面的批判并不是全无道理，至少可以说，《三体》的故事逻辑无视和突破了很多西方人视为神圣的思想禁区。英译时虽有所删改，但小说的内核不可能改变太多，比如黑暗森林，总不能改成普世宇宙，那么如此重视“政治正确”的美国人能够接受吗？

结果，《三体》英文版超过了最乐观的预期，出版后名流推荐，读者追捧，可谓捷报频传，又以2015年8月的雨果奖为巅峰。当然，荣获雨果奖是有一点运气成分的，美国科幻界两派相斗，闹得乌烟瘴气，《三体》先是因某些作品刷票而只差一步未入围终选名单，但又因其中一位作者愤然退出补上，最后更成为获奖之作。

虽然有过一番波折，但《三体》的口碑、销量等却是实打实，比如还入围了星云奖、普罗米修斯奖、轨迹奖、坎贝尔纪念奖等多个重要奖项的提名，而销量不久也突破了十万册，这些绝不是光靠幸运就可以得到。虽然听到过很多好消息，但笔者对《三体》在西方的真实热度一直也不太乐观，直到去年去美国时，在几家大书店里都看到《三体》系列被摆在显赫的位置，不是顶尖的畅销书就是店长特别推荐。才相信《三体》确实已经成为美国社会的流行读物。

美国儿童科幻作家Rick Riordan，在著名的书评网站goodread上对《三体》评价甚高

这一系列成就，早已经把上述论调痛快扫进了历史的垃圾堆，但奥巴马的喜爱不只是锦上添花，也有更耐人寻味的意义。奥巴马爱读的显然不只是第一部关于文革的部分，他印象更深的是其中对宇宙的终极关怀。在现实政治谱系上如此“白左”——不好意思，黑左——的奥巴马也能欣赏一部完全不按政治正确出牌的中国小说。充分说明了科幻的魅力不但跨越国界，而且跨越政治的分野。

并不是所有人都像田园派自由斗士那样煞风景，把浩瀚宇宙都当成现实政治的投影。时间尽头、宇宙深处、不可思议的生命和极端的存在可能性，这些永远充满了迷人的魅力，对超越现实的星空的仰望，这些才是真正普世的价值。

当然，奥巴马欣赏《三体》只是偶然的事件，也许换一位总统就压根不喜欢。但即便奥巴马并无兴趣，也无损于《三体》的价值。应该说，能读到《三体》这样精彩的小说，是我们的幸运，也是包括奥巴马在内的西方读者的幸运。正如能读到《基地》《2001太空漫游》《海伯利安》等杰作，是中国读者的幸运。

从根本上反对文化的自轻自贱，并不是要去想法设法让“洋人也爱看”来证明自己，当然也不是不顾现实地自高自大，毋宁说，健康的文化应该有以自我为主体的意志，通过自身的意义生成机制独立地进行判断和选择。我们应当避免这种弱者思维：一部中国小说好不好，最权威的评价的标准是西方人，也只有得到西方社会特别是其中精英人物的认可，才能获得自己人的承认。就此而言，《三体》（以及后来的《北京折叠》）的出口转内销的成功并没有完全打破这种倾向，某种意义上反而更固化了这一逻辑。

但《三体》的成功至少证明了一点，一部当代中国社会母体所孕育的、传达出某些源自中国历史与现实的价值观念的科幻小说，完全可以超越国界，赢得完全不同国家和文化背景的读者。从普通的大中学生、到互联网巨头，到美国总统（虽然即将成为前总统），我们都是同志。

另外，奥巴马同志还可能有一点说错了，或者是身在局中而难以有豁达超脱的心态。现实的政治，特别是最近的美国政治可不一定比《三体》乏味，比如过去一年里发生的故事就像是一部近未来科幻小说的开篇，至于是高科技战争、末日还是反乌托邦题材，只有天知道。奥巴马希望从科幻小说中找到一点慰藉，良有以也。

一位为国家前途而忧心忡忡的领导人想到宇宙和外星人时会想什么？记得《三体》中一位知名不具的大人物曾说：

当面对正在发生的这段风起云涌、波诡云谲的历史时，手捧《三体》的奥巴马会不会也有同感呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。