黄姐：我跟他过了这么多年，征地拆迁必须有我儿子一份

黄姐和杨姐的经历类似，黄姐的前夫同样是遭遇意外去世了，只留下黄姐和一双儿女。黄姐的大女儿已经成家，小儿子刚刚上初中。因为自己一个人带孩子确实有些不容易，所以经人介绍和王哥再婚了。

王哥是征地户，政府补偿了两套房子和一笔巨款，同时王哥自己还带着一个上高中的女儿。两人的婚后生活从一开始就不是很顺利，王哥再婚的目的是想着家里有个女人能够洗衣做饭收拾家。而黄姐则不太愿意把自己理发店的生意放下，毕竟自己也有个儿子，花钱的地方将来有的是，自己要早做准备。

二人婚后经常吵架，有几次王哥还动过手，具体吵架的原因无从得知。但只知道王哥喜欢喝酒，一喝醉之后就会情绪激动进而动手。除此之外，王哥的女儿一直接受不了家里突然多了个后妈以及后妈带过来的弟弟，所以对黄姐一直心存芥蒂，也是经常因为一些小事就与黄姐大吵大闹。每每黄姐和王哥提起这些事情，王哥总会以女儿在青春期比较叛逆为由搪塞过去，但实际上两人之间真正的矛盾点还是钱。王哥不止一次在醉酒后说过黄姐的儿子别想从自己这里分走一分钱，而黄姐虽说没有抱着分钱的目的再婚，但也还是尽量想着能为自己的小儿子留条后路，多点保障，所以怎么处置王哥老家即将拆迁征收的几栋房子成了二人之间吵架的主要内容。

重组家庭矛盾背后的原因：

重组家庭和新生家庭的矛盾某种程度上几乎一致的，只是重组家庭的情况更加复杂，亲密关系更为脆弱。从以上三个案例我们可以简单地归纳一下重组家庭的家庭关系的几个特点：

从表格中的不同维度出发，可以罗列出不同的家庭结构关系。不仅有利于更加清晰地厘清重组家庭结构，也在某种程度上有助于组建家庭时有意识地调配因素进而达到结构稳定的目的。可以看出重组家庭维护家庭关系的核心是经济问题与子女问题。

两个人婚姻的重组背后是两个家庭之间的组合。一般来说，当双方都有子女时，为自己的子女谋求最大的利益而非为夫妻间的和谐、家庭的维系成为了再婚者考虑的首要问题。这在某种程度上类似于传统农村地区的兄弟分家，在面对整个家庭资源有限的情况下，如果没有一个强有力的家长或者家庭秩序予以维持，那么针对资源的争夺是必然的，显然重组家庭很难具备这种维持平衡的能力。

这种情况在遇到再婚双方中一方相比较另一方而言具有经济优势时，会得到进一步的激化。当然也有同样的弱化矛盾的条件，比如说其中一方没有子女；具备经济优势的一方是女方等等。在一个完整的家庭结构当中，一定存在着一个权力中心，这个权力中心掌握着家庭当中大事的决定权。对于大多数的重组家庭来说，一般是具有经济优势的一方扮演着权力中心的角色。对其个人来说，自身具备的经济优势能够让对方对自己产生依赖，尤其是当对方有子女时，这种依赖会变得更强；此时，另一方则在家庭结构当中扮演被动的维系者的角色，无论是从情感基础还是现实角度出发，弱势的一方只能被动接受强势方的支配，这是重组家庭结构当中的一种不良关系。它不具备稳定性与持续性，很容易使得婚姻关系产生破裂。在经济发展出现断裂的鄂尔多斯尤其如此，支柱行业的崩盘直接影响到了当地人的收入，进而改变了一些家庭的权力结构。

从子女问题再继续拓展可以发现，重组家庭双方各自背后家族的关系越复杂则越容易发生矛盾。相反，如果重组双方都是只有一个人或者说不需要考虑照顾父母、兄弟姐妹等因素，则重组家庭的关系会相对来说比较融洽。

这里与传统意义上对婚姻关系的理解有所不同。上文提到了婚姻缔结代表了双方两个家族的关系连接，小家庭成为了两个家族力量的聚焦点。但这种情况一般多发生于新婚家庭，这时的夫妻双方还处在人生刚刚起步的阶段，没有过多的资源积累，所以需要两方家族多种力量通过各种联系的纽带进行支持与输入，从而保证自己的小家庭能够保持稳定地运行。

而对重组家庭来说，几个案例中的夫妻双方都是四十岁左右的中年人，按照整个社会的角色期望，这个年纪的群体向上需要承担起养老的责任，向下也要好好地抚育子代。在这样的角色期望下，四十岁这个年纪群体所具备的关系链接就转变成了纯粹的责任与义务，是一种输出性质的链接。而输出就意味着金钱、精力与时间。对于重组家庭来说，双方都承担了向家族输出的责任的话，就又产生了针对子女问题上的公平问题。无论是否具有经济优势差，这个平衡总是难以把握的，也就极容易导致双方产生矛盾。

除了子女问题以及相关的经济问题外，还有一个很重要的因素就是双方的情感。在重组家庭的研究中，笔者认为情感代表了接受力，即对另一半及其背后关系的容纳程度。重组家庭的建立大多比较迅速，这是因为双方寻找另一半的主要原因都是现实取向的，这点从几个个案中也可以得到印证。没有经过一段时间的交往与相处，仅凭感觉与现实考虑就决定结婚，是某种程度上的不负责任。因为彼此之间的不熟悉，只是想要重组一个家庭来应付自己的需要。当婚后逐渐发现了一些因为没有充分了解的事情后，尤其是对方家族当中的索求之事。如果没有情感，这段关系就会变得日益缺乏基础的支撑。当某一方忍耐到了极限之后，婚姻失败就会变成必然的结果。

结语：

如果把个人的婚姻关系设定为一段逻辑线条的话，重组家庭只是逻辑线的后半段的分支。对于整个家庭样本来说，重组家庭可能只是统计意义上的少数。但对于重组家庭内的个体来说，如何维护新家庭的关系与生活则关乎到他们接下来的人生。因此，研究重组家庭不仅可以为这类日益增多的再婚群体更好地生活提供指导，还可以为学界对于家庭、婚姻的研究提供补充。

本文只是根据个案在逻辑上进行推论，单薄的经验依据无法给出具有普适意义的理论支撑。但正如上文所提及的，这几个案例都是从重组家庭本身的视角出发，来还原重组家庭的家庭结构、生活维系以及矛盾冲突等等，对于我们理解重组家庭问题本身具有一定程度的参考价值。但碍于经验案例有限，得出的结论具有局限性，缺乏更加系统完整的学理性分析，对于该议题的研究需要进一步深入跟进。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。