揭露美国情报机构“监听门”的中央情报局前雇员斯诺登，目前正藏身香港。香港保安局前局长表示，香港和美国签署了司法互助协议，美方要对情报机构“监听门”进行刑事调查，香港将协助拘捕。而美国白宫情愿网站上，已有数万人签名要求赦免斯诺登。斯诺登则表示：“我愿意牺牲所有的一切，因为看到美国政府利用自己的监视体系破坏隐私、网络自由和基本自由权利，让我的良心非常不安”。

香港是否会留下“监听门”揭秘者？

美国情报机构“监听门”揭秘者斯诺登此前接受采访表示，他准备寻求在任何一个他认为有着言论自由和拥有广泛隐私权的国家寻求避难。斯诺登透露之所以选择香港，是因为香港有很强的言论自由传统，而且有能力不受西方国家支配。

美情报机构监听门揭秘者斯诺登在香港安全吗？

香港保安局尚没有对“监听门”揭秘者斯诺登避难香港一事作出回应。但香港保安局前局长、现香港行政会议成员叶刘淑仪指出，香港和美国已经签署了三项刑事司法互助协议，只要美国提出，香港需要协助美国进行取证和拘捕等工作，律政司会根据协议处理。

叶刘淑仪说：“我想斯诺登可能不知道我们和美方签了这么多协议，是双方国家都同意的，他最好离开香港。”

香港资深律师汤家骅指出，美国如果要引渡斯诺登，要先向香港律政司提出要求，再由律政司向法庭申请引渡。不过被捕人有权在法院提出抗辩。而引渡条件之一是涉及的法例在两地要相近或相等。

斯诺顿则表示，“美国政府可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。”当然这将由香港的法院来决定，但这需要很长的时间。

他还强调，自己曝光国家安全局监控隐私的行为不是犯罪。“我愿意牺牲所有的一切，因为看到美国政府利用自己的监视体系破坏隐私、网络自由和基本自由权利，让我的良心非常不安”。

不过情报机构“监听门”揭秘者斯诺登以旅游签证进入香港，香港立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示，其逗留期限一般为180天，香港政府没有权力限制他出境自由，但可以主动驱逐他出境。

但涂谨申还解释说：“驱逐是可以的，据我了解是没有上诉机制的，但如果游客在香港没有犯法，有什么理由要驱逐他呢？相信特区政府很审慎很小心，未必会驱逐。”

涂谨申建议斯诺登可以向联合国驻港难民专员公署申请政治难民身份，或者写信给香港行政长官告之政治犯身份，如果获得批准，香港特区政府是不会递解政治犯出境或回国的。

巧合的是，6月10日，香港特区行政长官梁振英正率200多人的庞大代表团在美国纽约访问。但他尚未就美国情报机构监听门揭秘者斯诺登藏身香港一事予以评论。

香港特首梁振英在美国纽约参观证交所

一些美国法律专家对情报机构监听门揭秘者避难香港表示不解。专门处理引渡案件的休斯敦律师道格拉斯·麦克纳布说：“听到斯诺顿选择香港作为一个安全的避风港，我很惊讶，他可能认为这是一个政治案件，而不是刑事案件。因为引渡条约禁止引渡政治案件。”

据美国专家称，之前从香港引渡到美国的犯罪嫌疑人包括走私、涉嫌违反军事出口、投资欺诈罪和涉嫌出售非法处方药等。但香港并没有同意每一个美国的引渡请求。2008年，香港没有引渡被美国指控购买禁运飞机零件的伊朗人优素福。

熟悉美国国家安全案件的律师马克·扎伊德推断，斯诺顿如果返回美国接受审理并且罪名成立，可能面临几十年监禁。扎伊德说，如果斯诺顿直接泄露机密文件，政府可能以每份文件为依据分别指控，每项指控都可能导致10年以上监禁。

情报机构“监听门”：合法还是非法？

美国政府这次被爆出的窃听计划行动代号为“棱镜”，虽然美国官方一直声称在合法的范围内，但《爱国者法案》的起草人之一已经公开表示，“棱镜”超出了法律许可范围。

“棱镜”始于2007年的小布什时期，包括两个秘密监视项目，一是监视、监听民众电话的通话记录，二是监视民众的网络活动。

监控的类型有10类，信息电邮，即时消息，视频，照片，存储数据，语音聊天，文件传输，视频会议，登录时间，社交网络资料的细节。可实时监控一个人在进行的网络搜索内容。

“任何分析人员可以随时随地选择任何人作为目标。”斯诺顿在《卫报》网站发布的视频中说，“不是所有分析人员都有这个权力。不过，我有权限坐在桌前窃听任何人，包括你、你的会计师或者是一名联邦法官。如果能获得(总统奥巴马的)一封私人电子邮件，我甚至可以窃听奥巴马。”

根据8日曝光的文件，美国联邦政府一直在秘密接入国内大型互联网公司的网络，其中包括谷歌、脸谱、苹果。这种做法可以追溯至将近6年前。与此同时，一些官员证实，在打击恐怖主义的过程中，他们一直在收集大量电话记录。

不过就被指充当政府“眼线”，微软、雅虎、谷歌、苹果等公司随即澄清，不会轻易为政府机构提供数据，他方获得用户信息必须有法院命令。

2001年“9·11”恐怖袭击后，小布什政府力排众议，促使美国国会通过了备受争议的《爱国者法案》。该法案允许美国情报部门监听“嫌疑者”电话，使国际恐怖主义调查更容易获得所谓“商业信息”。

美联社称，美国法院正是根据这一法案的第215条允许国家安全局收集民众电话通话记录的。不过美国福克斯新闻网6日引述《爱国者法案》撰写人之一、美国议员森布伦纳的话称，这一行动完全超出了《爱国者法案》的允许范围，是“过度的、非美国式的”。

“监听门”揭秘者：英雄还是叛国者？

美国国土安全委员会反恐和情报处主席，共和党国会议员彼德·金称斯诺登是叛国者，应该尽快引渡回国并且处以严厉制裁。“他对我们国家来说是个威胁”，彼德·金在接受CNN采访时说。

此事在美国情报界内部也引起了巨大震动。中情局的前法律顾问里索说：“这件事情的影响非常大，在之前的中情局官员泄密案中，从来没有人主动承认自己是泄漏者。”

斯诺登承认爆料一事，可能导致中情局和国安局对保安措施进行全方位重新检查。中情局和国安局甚至将被迫重新审查他们与合约商的关系，并对外派工作进行更多检查。

但英国《金融时报》则批评说，奥巴马政府对外鼓吹网络自由，对内加强网络监控，损害了美国外交、商业和奥巴马的个人形象。该报质疑：美国究竟是光明的灯塔还是记录个人生活的老大哥？该报还指出，美国两党绝大多数议员都支持监听，美国电视台甚至很难找到议员对“监听门”进行批评。

但美国民众已经在向奥巴马控诉。9日，白宫情愿网站上出现要求特赦斯诺登的信件，现在已征集到3万多签名支持。最新的情愿书则要求奥巴马与斯诺登公开辩论，以及释放曼宁。这些请愿书在短短几小时内就已有数千人签名支持。

美国白宫情愿网站上，数万人签名要求特赦监听门揭秘者斯诺登

美国白宫情愿网站上，还有很多人要求奥巴马与斯诺登公开辩论，并释放曼宁

曼宁是又一个揭露美国政府黑幕的人，曾任驻伊拉克美军陆军情报分析员，从军用网络系统内窃取机密文件并提供给维基揭秘网，包括一段驻伊美军“阿帕奇”武装直升机射杀记者的视频和数以万份的战事报告。2010年5月，曼宁遭拘押。最终，他对泄露美军关于阿富汗、伊拉克战场报告，美国国务院外交报告等10项罪名认罪，对通敌等其他罪名予以否认。美国军队检方一直拖到去年6月才对曼宁进行军事审判，当时他已被关押600多天。如果所有罪名成立，他将面临终身监禁。

丹尼尔·埃尔斯伯格是曼宁的坚定支持者，他称只要看一下披露的美军武装直升机和无人机如何在伊拉克滥杀当地平民，就能发现这是对平民的犯罪。

埃尔斯伯格正是曼宁的“前辈”。他于1971年向《纽约时报》等媒体披露越南战争机密文件，讲述美国介入越战的始末以及政府如何围绕越战事务误导公众等。依照1917年的《反间谍法》，埃尔斯伯格后因盗窃和同谋罪接受审判，但一系列法律失误以及可疑的证据收集方式最终促使法官撤销了所有指控。当时民间反对越战的背景也起到了巨大作用。

埃尔斯伯格说：“看到记录发动越南战争的原因的文件时，我意识到这并不合法，没有法律依据杀害越南人民，这必须被制止，即使要进监狱。”

他侥幸逃过一劫，但曼宁可能没有这么幸运。唯一令人欣慰的是，世界各地都有很多民众支持曼宁。对曼宁进行庭审当天，聚集在法庭外高举支持曼宁标语的人群就反映出有相当数量民众对这些“泄密者”的认同。支持者认为，曼宁是凭良心行事，揭开了美国政客及军事领导者制定的外交政策的最丑恶一面。

由支持者建立的“支持布拉德利·曼宁”网站已经得到了超过110万美元捐款，用以支付曼宁的诉讼费用，并以曼宁的名义抗议美军的冷酷无情。

如今，斯诺登成了新的揭秘者、斗争者。埃尔斯伯格表示，“我觉得斯诺登做出了巨大的牺牲。”

美情报机构“监听门”揭秘者身世

美情报机构“监听门”一经曝光，立即引发轩然大波，甚至迫使奥巴马赶忙辩解。英国、德国、澳大利亚、新西兰政府也受牵连。但其揭秘者爱德华·斯诺顿究竟是怎样一个人？

29岁的爱德华·斯诺顿出生在美国北卡罗来纳州，后来搬到马里兰州。他本来只是个普通的美国孩子，甚至高中都没毕业。

斯诺顿曾在当地的社区学校学习计算机来获得必要的学分，希望获得高中文凭，但最终未能如愿。或许就是这一计算机“背景”改变了他今后的人生。

2003年，19岁的斯诺顿加入美国陆军特种部队，在训练中受伤后退役。没有高中文凭的他却被安排在美国中央情报局当技术助理。4年后，他已成为中情局信息技术员，被派驻瑞士日内瓦工作，曾在那里接触到一些机密文件。

2009年，斯诺顿离开中情局，开始为美国国家安全局（NSA）承包商博斯公司工作。他在那里工作4年，接触并复印了监听计划的机密材料。

在离开前，斯诺顿向国安局主管请假，他称需要离开几周治疗癫痫病。他也没有将离开的真实原因告知女友。5月20日，斯诺顿放弃年薪20万美元的工作，抛下在夏威夷的同居女友和父母，只身前往香港。

斯诺登表示，他知道他将因自己的行为而遭致打击。但是他愿意牺牲自己非常舒适的生活，来披露美国大规模监视的真相。他表示甘愿放弃这一切，是因为他的良知不容美国政府侵犯全球民众隐私和互联网自由。

美情报机构“监听门”揭秘者专访

斯诺顿公开材料后藏身香港酒店内。他说：“我已经在酒店藏了3个星期，总共也就出去了三次。这是一家豪华酒店，可以在房间里吃饭，但现在酒店的大笔账单我也快负担不起了。”

在香港的酒店，斯诺顿担心被监听监视。他用枕头堵着酒店房间的门缝以防止被窃听。他还把一个大红色的罩子罩在他的头和笔记本电脑上，然后再输入自己的密码，以防止任何隐藏的摄像头检测到它们。他表示有些焦虑不安，甚至酒店的火灾报警响了，他都躲在房间不敢出去，怕这是抓他的人制造的陷阱伎俩。

斯诺顿称，他在美国情报界工作了近十年。他知道，美国最大和最隐秘的监视组织——国家安全局，一直在监视着整个星球。刚刚曝出“监听门”后，他每时每刻都在看电视和监控互联网，看全球的反应，也听到来自华盛顿誓言起诉的所有威胁。

正是在这样的环境中，他在香港接受了英国《卫报》的专访。

卫报公布的美情报机构监听门揭秘者斯诺登照片

问：你为什么决定成为告密者？

斯诺登：NSA已经搭建了一套基础系统，能截获几乎任何通信数据。凭借这样的能力，大部分通信数据都被无目标地自动保存。如果我希望查看你的电子邮件或你妻子的手机信息，所要做的就是使用截获的数据。我可以获得你的电子邮件、密码、通话记录和信用卡信息。

我不希望生活在这样的一个社会中，也不希望生活在一个一言一行都被记录的世界里。我不愿意为其提供支持，或接受这样的情况。

问：为了减少类似波士顿爆炸案这类恐怖活动的几率，难道不需要进行监控？

斯诺登：我们需要确定，恐怖主义为何是一个新的威胁。恐怖主义一直存在，波士顿发生的事是犯罪行为。但这与监控无关，而是与传统的警察工作有关。警察对他们所做的事情很擅长。

问：你是否将自己视作另一个布拉德利·曼宁？

斯诺登：曼宁是一名典型的告密者，他的动机是为了维护公众利益。

问：你认为你的所作所为是犯罪吗？

斯诺登：我们已经看到政府的许多犯罪行为，因此对我做出这样的指控是虚伪的。他们希望削弱公众的影响力。

问：你认为你还遭遇什么样的对待？

斯诺登：不会是好事。

问：为何来到香港？

斯诺登：我认为，一名美国人被迫前往一个自由程度不高的地方是一种悲剧。不过，香港仍以自由而著称，有着言论自由的传统。

问：泄露的文档中有些什么内容？

斯诺登：关于在美国国内进行的监控，NSA对国会质询习惯性地说谎。我认为，当参议员罗恩·威登(Ron Wyden)和马克·乌代尔(Mark Udall)就监控的规模提问时，NSA会说他们没有工具来提供答案。但实际上我们拥有工具，我也有多张地图，能显示哪些地区的人们受到最多的监控。我们从美国国内截获的数字通信比我们从俄罗斯截获的信息更多。

问：奥巴马政府指责中国黑客的攻击，你对此怎么看？

斯诺登：我们对所有地方的所有人采取黑客行动，但我们希望让自己和其他人显得有些区别。我们存在于全球的几乎每个国家，但我们并没有与这些国家发生战争。

问：是否有可能采取一些安全措施，从而避免遭到政府监控？

斯诺登：你甚至还不清楚有什么样的可能性。他们的能力之大令人震惊。我们可以在机器中植入漏洞。一旦你连上网络，我就能验证你的机器。无论采用什么样的保护措施，你都不可能安全。

问：家人是否知道你计划这样做？

斯诺登：不，我的家人并不知道发生了什么。我担心的最主要问题就是他们找上我的家人、朋友和伙伴，以及任何与我有关的人。我在余生中都将面临这样的情况。我将无法与他们联系。政府将对任何认识我的人采取积极措施，让我生活在黑夜里。

问：你何时决定要曝光这些文档？

斯诺登：你看到了一些令人困扰的事。当看到一切时，你意识到其中一些事是在滥用职权。对于错误行为的意识逐渐形成。这是一个自然而然的过程。2008年时，许多人投票给奥巴马。但我没有投票给他，而是投给了第三方。但我相信奥巴马的承诺。我将会披露这些。他延续了前任的政策。

问：奥巴马于周五对这起信息泄露事件表示谴责，但欢迎就如何平衡安全和开放性进行讨论，你对此有何反应？

斯诺登：我的第一反应是，他在为自己辩护时遇到了困难。他试图为一些不合理的事辩护，而他也清楚这一点。

问：对于此次泄露的信息，外界一般的反应是什么？

斯诺登：我很惊讶也很高兴看见，公众为了保护自身权利做出了如此强烈的反应，这些权利因国家安全之名而被侵害。与“占领华尔街”行动不同，但今年7月4日仍会有一次草根运动，即为了保护宪法第四修正案的“恢复第四修正案”行动。这一活动已在Reddit上快速发展。互联网上的反应是巨大而具有支持性的。

问：华盛顿的外交事务分析师史蒂夫·克莱门斯(Steve Clemons)表示，他偶尔听说，在华盛顿的杜勒斯机场，4名男子正讨论刚刚参加的一次情报会议。对于此次的信息泄露，一人说道，报道者和泄密者都应当“消失”。你对此有何感想？

斯诺登：一些人对这一报道的反应是，真正的间谍不会像这样说话。我是一名间谍，而这就是他们说话的方式。当我们在办公室中讨论如何对付罪犯时，他们不会考虑正当程序，而只要结果。他们会说，相对于把某人送上法庭待一天，更好的做法是把他踢下飞机。总体来看，这是一种独裁主义的思维。

问：你现在有没有什么计划？

斯诺登：我唯一可做的就是坐在这里，希望香港政府不要将我驱逐出境。我倾向于在一个有着同样价值观的国家寻求政治庇护。最符合这一要求的国家是冰岛，他们支持保护互联网自由的人们。我不清楚我的未来在何方。

他们可能会发出国际刑警照会，但我并不认为我在美国以外的地方有过犯罪行为。我认为，这很明显是政治事件。

问：你是否认为，最终你有可能被送进监狱？

斯诺登：我不可能不冒着被关进监狱的风险。你不可能在对抗全球最强大情报机构的同时不接受这样的风险。如果他们希望抓到你，那么只是时间问题。

问：在最初曝光文件的一周之后，你现在感觉怎样？

斯诺登：我认为，公众表达出的愤怒情绪是合理的。这给了我希望，即无论我自己遇到什么，最终结果将有利于美国。我并不指望再回到家乡，尽管这是我想要的。

（综合参考消息，英国《卫报》，新浪，凤凰网，人民网，美国白宫情愿网站等）