就在这时，转机出现了。作为最重要的步兵反坦克武器，我军对于69式四〇火箭筒的改进是十分重视的，虽然先后列装了三代40毫米破甲弹和二型杀伤弹，但受限于其超口径战斗部尺寸的限制，其最大破甲厚度已经不能满足击穿第三代主战坦克的需要了。而新研制的PF89式80毫米单兵火箭筒虽然解决了携行性问题但是其破甲能力也不能满足击穿三代主战坦克的要求。而相对轻便易携的PF98连用型火箭筒正好可以下放到步兵班替代69式四〇火箭筒。

客观的说，120火箭筒的性能较四〇火箭筒要优异的多。其优势主要有：

1.破甲威力大，弹种多。四〇火发射DZP1C型40毫米破甲弹时，可击穿180毫米/65º的装甲。而120火发射破甲弹时可击穿230毫米/68º的装甲，而且后者能发射的弹种也要多于前者；

2.射程远、精度高，120火发射破甲弹时有效射程为400米，比四〇火远出100米，而且其射击精度较高，其在500米处的立靶精度与四〇火300米处的精度相当；

3.配备有较为完善的火控系统，并有一定的夜战能力，120火配有白光瞄准镜和微光瞄准镜，与四〇火配备的瞄准镜相比，120火配备的白光瞄准镜视放大率高、可自动装订表尺，在使用上也要简便得多，其配备的微光瞄准镜不仅可以用于射击，还具备了侦察、跟踪、测距、测速等多种功能，保证了PF98连用型火箭筒拥有较高的命中率和夜战能力。

但需要注意的是，虽然说PF98连用型火箭筒有着不少的优点，但对于步兵班内是否应该配备它，实际上是一件值得商榷的事。

120火的性能很好，但是它对于步兵班来说，过长过重了，其行军状态全长就达到了1191毫米，发射筒的重要也达到了10千克，而更为致命的是，120火箭弹全重远高于四〇火箭弹，其破甲弹全重达到了6.28千克，多用途弹的全重更是高达7.60千克！相当于3枚DZP1C型40毫米火箭弹。

这种重量也就决定了一个PF98火箭筒射手小组要想具备一定的作战能力，至少就需要3名成员，1名正射手背发射筒，二名副射手背负弹药，当副班长兼任火箭筒组组长时，还要帮着背火箭筒白光/微光瞄准镜和连用小三脚架。即使占用了如此多的人力，背负的弹药量也不过只比四〇火多一发而已。

一个9人制的装甲步兵班，在配备PF98连用型火箭筒后就出现了一个严重的问题，那就是步枪兵人数下降到了一个危险的程度。扣除正副班长各1人，3人火箭筒射手组和2人班用轻机枪射手组以后，即使为驾驶员配备1支自动步枪，班内的步枪兵只剩下2人，以我军传统的三个战斗小组为例，班长带班用轻机枪组，副班长指挥120火射手组，最后是1个战斗小组长带1名士兵，这样的步兵班能执行什么样的作战任务可想而知。

那么如果编成二个战斗小组的话，班长就要同时指挥班用轻机枪组和火箭筒射手组，而副班长则带2名步枪兵投入战斗，效果好于三个战斗小组，但班长的负担是比较重的。而且在这种编制想定中隐藏着一个更为严重的缺陷，步兵班持续作战能力差。

无论是装备四〇火箭筒还是120火箭筒，持续作战能力差都是我军步兵班的一项短板，以装备四〇火箭筒的步兵班为例，火箭筒副射手只背负3枚四〇火箭弹，也就是说，实际上无论是对付集群有生目标还是轻装甲车辆或是工事，一个步兵班只有三次攻击机会，然后火箭筒副射手就可以作为步枪兵投入战斗，而火箭筒正射手却丧失了作战能力，直到得到弹药补充为止。

而这种情况到了装备120火箭筒时更为严重了，为了背负全重更大的120毫米火箭弹，二名副射手是不配发自动步枪的，也就是说，当火箭弹打完后，9人制步兵班中就有三分之一的兵员丧失作战能力了。

从更深层次来说，现代战争中，恐怕也不需要每个步兵班普遍装备120火箭筒这样的专职反坦克武器。

虽然说步兵班在战斗中可能碰到各种不同的情况，但从概率来说，单独碰到第三代主战坦克的概率是比较低的，即使碰到了又有多高的概率需要从正面击穿其装甲呢？如果说可以采用伏击或是侧击的话，无论是80单兵火箭筒还是四〇火箭筒都能威胁到第三代主战坦克，那么为什么还需要装备占有编制人数过多的120火箭筒呢？

说到底这是一个作战理念的问题，由于长期面对着前苏联陆军装甲洪流的可怕压力，我军对于步兵反坦克武器的需求是现实的，也是必须的，在一个团只有一个反坦克导弹连的年代里，如果步兵班再没有一定的反坦克作战能力，那么当冲突真的爆发时，后果是不堪设想的。

但问题是，现在前苏联已经解体了，放眼中国周边，已经没有一个可以和解放军陆军进行大规模正面装甲作战的国家了。即使有些国家有一定的装甲作战能力，随着我军合成化和机械化水平的提升，也不需要在每一个步兵班内都装备120火箭筒这样的专职反坦克武器。那么如果不装备120火箭筒的话，我军步兵班如何解决火力支援问题呢？答案就在下面。