【文/ 观察者网专栏作者 张小宝】

记得那年我才刚开始读博，有幸参加了社会学年会，各个分论坛加起来也有二十几个之多。然而，特邀发言的嘉宾们虽然大多是名声如雷贯耳，讲稿的内容可不一定都名副其实。我与几个同行的博士新生都能听得出来，不少“大佬”们可能已经很久没有在一线做研究了，经验质感明显不足，也就提不起多大的兴趣把所有的分论坛都跑一趟，于是早早离场，回寝室与师兄们煮火锅去了。

那次年会是老师参与承办的，结束不久后，我也在私下里请教过：这种并无多少营养的事情，难道只是为了把每年的会员费和老师自己的课题经费花掉而已吗？

得到的回答大意是：办会的内容并不重要，请来的人才重要。每年的各种基金、课题的评委都会在此时集中亮相，有需要提携后生的导师要趁这个机会带着弟子好好挨个拜会，否则两年内拿不到省部级基金的博士后就不能顺利出站、发不出A刊的青年讲师们无法晋升副教授。

哪怕教授们自己也不能例外：当年有“面上”和“重大”项目要申请的，也得跟学部委员和历年“高中”的同行们这些“当然评委”套套近乎，后面进京答辩的时候才能有更多的赢面。平时大家都是天南海北地在各个学校、机构里忙着自己的事情，一年到头也就指望着在这一周不到的时间里办完这么多重要的事情。

因此，分论坛多办几个也是应该的，这都是用来昭告“我来了”、“我上了”的窗口，办会的钱花得再多也值，都是为了整个“学术共同体”的繁荣与发展。

总而言之，学会成了学术圈子的一次年度社交茶话会。当然，后来我也慢慢明白，事情并不尽于此：学术沙龙请来的讲座人，可能是某某课题结项的评审组成员之一；新从国外签约的客座教授，可能是为了把他的名字放进新项目的国外合作方名单里，等等等等。凡事皆有第二层意义，也就把事情本来的面目淡化得不是那么清晰了。这也并不仅仅是专属于社会学会的问题，也不是仅发生在人文社科领域，恐怕是当前国内很多学术圈子共通的现象和惯例。

不久之前，退休的北大郑也夫教授毛遂自荐，公开登报声明要参加2017年中国社会学会会长的竞选，新闻在社会学会之外一时间甚嚣尘上，但是圈内却仍旧是平静如故。

《中国青年报》的报道里说：郑先生是“预想能够唤醒一些麻木于理念宣讲的人们，可能会被同行间公开竞争的输赢吸引，会激起一些风浪”，然而“一个月内未接一个同仁的电话，博客里自荐书下只有10个人回复”，中国社会学会也按部就班地更新着2017年年会信息，仿佛什么都没有发生过一样。

郑也夫（图）毛遂自荐2017年中国社会学会会长，圈内反应平淡

读到这里，想到郑先生以前常常以“超脱体制”自况，而这次可能是他真的是超的太久也太远了，都已经忘记这套体系是依照着一种怎样的逻辑来运转的了。

举个不甚恰当的例子，对于很多新闻吸引而来的围观群众来说，他们可能满心期待着以为这将会是一出：“各大门派围攻光明顶”的好戏，就等着学界的各个山头、大佬们，出来回应郑先生这个突然冒出来搅事的“旁门左道”，而郑先生自己则应该高擎“学术独立”这一杆大旗，与各怀鬼胎、利益纷杂的“当权派”唇枪舌剑一番。