-
袁岚峰:这些否定量子通信的说法,为什么是错的?
关键字: 墨子号量子实验卫星量子通讯量子密钥分配量子通信骗局九、量子力学原理是无稽之谈?
这方面的典型代表是北京大学物理学院退休教师王国文,他的一篇文章《扫谎打非:敦促潘建伟院士走出迷途》最近被到处传。这标题就充满了大字报风格,更滑稽的是还发在科学网博客上……我们来看他说了些什么吧:
笔者与量子打交道久长(一甲子),对量子真相探究的昔今情况比较了解,包括哲学、数学、理论和实验方面。自己漫长从容的探索也有所收获,结果可以说,还是拥护爱因斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有鬼魅隔空作用。说隔空作用存在,爱因斯坦错了,细查并无确实的实验根据。如今,眼看量子物理被曲解,科学精神被罔顾,良知被泯灭,纳税人的辛苦钱被糟蹋,有些想法越来越觉得不得不说。从物理理论和实验两方面考察,有足够理由认为:所谓的非定域关联(非定域性,隔空鬼魅作用)——“当测量一个粒子时,另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态,无论它们相距多么遥远。”——纯属谎言,因而所谓“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译(万无一失)的保密通信,也是量子计算的基础。”是无稽之谈。简而言之,量子隔空传输是巫术,多光子量子隔空传输是魔术加巫术。相信这个断言绝对经得起历史的检验,无后顾之忧,无需说等着瞧。因此,对潘建伟学术工作的评价概括为:依据的理论(teleportation理论)——荒谬绝伦,实验的路线——胡作非为,所谓的结论——肆意编造,所做的验证——虚伪假冒,所称的应用——画饼充饥。
一般人可能看不懂他在说什么,只知道他在愤怒地声讨潘建伟。物理专业的人明白,他是在说量子纠缠不存在。但是,量子纠缠是一个有许多实验证据、学术界普遍接受的现象!如前所述,量子力学好比微观世界运行的一本操作手册,包括我在内,全世界有数以百万计的科技人员熟悉这本操作手册。王国文完全没有给出任何实验证据,单凭嘴上翻来覆去地说,但这不会对学术界的共识有任何影响。
王国文在做出一个毫无实验支撑的断言之后,还继续用大话空话给自己打气:“相信这个断言绝对经得起历史的检验,无后顾之忧,无需说等着瞧。”这是很可笑的做法,好比在莱特兄弟发明飞机之后,还在反复声明“用比空气重的材料不可能造出能飞的机器”。即使重复次数再多,嗓门再大,诈唬住的外行再多,难道就“绝对经得起历史的检验”了吗?
王国文此文还引用了许多网民言论批判潘建伟,作为对自己的支持:
网民曾怒斥潘建伟团队的八达岭-怀来的和青海湖上的光子隔空传输实验:“真够不可思议的了”,“梦想中的梦想,而且是白日做梦。”,“原理还没清楚就开始吹快要实际应用了”,“这也敢拿出来,你真以为人都傻了吗?”,“把科幻电影的剧情发到学术刊物上了?”,“假的,不可能。”,“伪科学”,“忽悠,接着忽悠。”,“国产零零七”,“骗子漫天飞,这年头儿。”,“刘谦的魔术”,“张宏宝第二”,“这项成果可以获得诺贝尔吹牛奖”,“中国又开始出新的气功大师了”,“科学家都快等价于巫师了”,“我宁可相信河南有虎,这个决不信”,“见鬼了吧”,“愚人节吗?”,“什么是扯蛋?这就是扯蛋!”,“想圈钱?”,“国家应该立案严查,绝不能让这些骗子得逞。”,“一派胡言”,“没出成果别乱吹”,“亩产万斤,画大饼,炒作。”,“看来小潘是孙悟空再世了”,“跟在教堂听的感觉差不多”,“让我觉得他就是喜欢吹牛的大忽悠”。他们像一群嚷嚷皇帝没有穿新衣服的孩子,反映华夏子民的正义感和智慧。
请问,网民的话什么时候可以用来判断科学问题了?!还“反映华夏子民的正义感和智慧”?!这像是一个大学教师说的话吗?
在这里,应该强调一个科学规范的问题。学术界通行的讨论方式,是在经过同行评议的杂志上发表文章。曹正军和王国文等人虽然具有学术身份,但是如果不在正规科学期刊上发表文章,他们的观点就不会进入科学共同体的科学探讨。在网络上发表文章的做法,说到底与民科差不多,只能影响舆论,不能影响科研。如果量子通信工作者对这些无理搅三分的质疑都要回应,那他们哪还有时间做研究?对科学问题,只有符合学术规范的质疑才值得认真对待。
普通人往往对科学界有一种阴谋论的想象,一群人共谋隐藏真相,只有少数正直的人站出来揭穿他们。这种图像不符合人性,因为指出错误的收获太大了。要给出多大的利益,才能让这么多人共谋呢?推翻一个学科是一种巨大的学术成果,如果可行的话,早就有许多科学家去做了,可以名利双收。他们为什么不做?因为推翻不了。
量子通信的研究者们是一个开放、公开、遍布全球、互相监督的团体,不是某些人想象中的阴谋集团。应该把科学家理解为正常人,而不是阴谋家。外行犯这种错误,还可以理解。王国文这样的大学教师犯这种错误,就太不应该了。
十、美欧不发展量子通信,是因为知道技术不成熟?
这也是一种常见的论调,许多人问:量子通信如果这么好,为什么美国欧洲不做?是不是这条技术路线不成熟,或者压根就是伪科学?例如在王国文的文章中说:
据说,美国量子通信计划已经乱作一团(floundered),“先端情报研究计划活动(IARPA)”表示,将不再向各种量子通信项目提供资金。
……2009年《自然》杂志发消息称“鬼魅研究削减(Spooky research cuts)——美国情报机构大刀阔斧砍掉量子计算工作经费”,那是指2007年美国“先端情报研究计划活动”停止和收回对光量子信息研究的资助。……这项削减引起世界量子信息领域人士的惊慌,也给泽林格和潘建伟的量子隔空传输事业敲起丧钟。2007年以后,“鬼魅研究”在奥地利和瑞士还在开展,在我国因有潘建伟而变本加厉。多年来实事一项无成的情况未变进一步证明那是一个骗局。
还有网民表示:“我不懂专业,但从朴素的感情出发,我不信中国能做出世界第一的科技贡献。”“短期内凡声称有超过美国的黑科技肯定是骗局。”
这种观点的错误,首先在逻辑上。别忘了,当中国落后时,同样这些人经常抱怨中国没有创新。现在中国领先了,这些人又认为:你怎么能走在别人前面?肯定是假的!我要请问一下,跪着很舒服吗?发生什么才能让你们站起来呢?这是典型的失败者思维方式,自己失败就不相信别人能成功。
难道中国的科研就一定要跟在美欧后面亦步亦趋?难道我们就不能为天下先,首先做到别人没做到的事?中国的量子通信研究成果多次获得国际大奖,入选世界十大科技进展,难道评选者都瞎眼了吗?
这种观点的错误,也表现在事实上。你当然可以找到某些时间某些国家砍掉某些项目的例子,你也可以说美欧以前对量子通信没有像中国这样重视。但是,认为美欧放弃了量子通信研究,那就完全错了。
2016年5月,欧洲发表了《量子宣言》,宣布将从2018年起启动10亿欧元的量子技术旗舰研究计划。其中的第一项研发目标,就是“发展能用于密码术和窃听检测的量子中继器的核心技术,实现长距离、点对点、量子安全的连接”。这是0-5年要实现的短期目标。在5-10年的中期目标中,有“通过量子网络实现城市间的安全通信,提高信息安全性,使窃听成为不可能”,以及“演示地面到卫星的量子密码术”。在10年以上的长期目标中,有“用运行量子通信协议的量子中继器,创造一个连接欧洲各主要城市的安全快速的量子互联网”。这些不都是量子通信吗?而且可以发现,这些目标中有些是中国正在做的,他们却排到5-10年后。在这个意义上,现在是中国在引领潮流,欧洲在跟着中国亦步亦趋呢!
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 226俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应 评论 213“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 110国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试 评论 234省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠 评论 136最新闻 Hot
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-
香港暴徒“屠龙小队”队长:计划使用炸弹杀害港警,至少30个
-
“美国各地逾2000名抗议者被捕”
-
“欧盟得把成年男性遣返乌克兰,上战场”
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-