如果您到现在还没有关心过北大象牙塔里的“燕京学堂”风波，那么现在值得关注一下了。已经有权威学者宣称，此事关乎中华文明的生死存亡！套用外媒最近的流行说法，那就是“如果燕京学堂建成，中国将成最大输家。”事关中华文明存亡，赶紧关注一下吧！

从普通校友到著名校友

北大普通校友已经为此事激荡了半个暑假，而昨晚，两位北大著名校友也参与进来——在人文知识界具有半壁导师地位的甘阳和刘小枫教授联名在《21世纪经济报道》和《澎湃新闻》撰文，名曰《北大的文明定位与自我背叛》。高屋建瓴之下，二位严厉抨击燕京学堂项目，痛斥其丧权辱国毁灭中华文明，痛斥其大办租界曲线投敌，要求坚决予以废除。行文洋洋洒洒铿锵激越如《异哉所谓国体问题者》，一瞬间就让我们恍如回到袁世凯生活的时代。因为文字过长（一万二千字），以至于有一堆读者留言：“太罗嗦了，都没看出来讲啥。”“理由认同，但太罗嗦了”。

澎湃新闻读者评论截图

行文如此洋洋洒洒，必有大事。不了解事情前因后果的读者不免要奇怪：今夕何夕，还能再现百年前的救亡图存情景？

今夕何夕？可问甘阳与刘小枫先生。这不是他们第一次面临“中华文明到了最危险的时候！”甘阳先生在2003年就曾领衔撰文抗议，阻止张维迎主导发起的北大教授聘任制改革（把公司化引入高校，包括教师不升则离等等），以人文精神对抗市场主义，深得安心“无用之学”的知识分子敬重。其担当精神，至今令我敬仰。此番，他和刘小枫先生果断将燕京学堂与张维迎改革等同——“如今2014年的北大改革多少汲取了2003年的教训，知道正面强攻不如迂回，于是绕开土鸡们，先在北大内部建立一个鹤立鸡群的校中之校。这个把土鸡们都踩在脚下的超级豪华学堂凭什么牛呢？两个字：英文！”

且不说燕京学堂与2003年北大聘任制改革是不是同类，先随手摘一段两位精神导师级学者的文字供读者品味，比如：“在北大主事人心里，怎么可以对人家提出学中文这样的要求呢，他们能够来北大就已经很给北大面子啦，例如奥巴马的女儿，巴马奥的儿子，巴巴巴的外孙，奥奥奥的女婿……倘若他们肯来北大，那是我们北大多大的荣耀啊！学制当然不能超过一年，要人家正而八经来读三年书，那怎么行，谁还来啊，我们北大毕竟是土鸡大学，是求人家来啊，重要的是把人家招待好，住宿制是必须的，食宿必须超一流嘛！面对这些想象中的‘租界学生’，北大显得低三下四，要求降到最低，待遇提到最高，今日北大怎么会沦落至此？”畅快淋漓，却类似论坛吵架文体。要知道，甘阳先生和刘小枫先生外承古希腊柏拉图传统，内通五千年中国三统，一向行文处事审慎如政治哲人，而今竟一变至李承鹏文体，可见情感之澎湃，可见事情之严重，可见燕京学堂对他们刺激之深。二位都是我一向敬重的学者，此番如此激昂，不能不让我关注。

还是先简单介绍一下燕京学堂风波。

燕京学堂（Yenching Academy）是北大规划中准备设立的教学科研实体机构。广告高大上，号称将招收海内外学生100名，65个是外国人。开设一年制“中国学”硕士学位项目。课程以英文讲授为主。所有100名学生都会得到北大提供的全额奖学金。资金从社会募集。一度宣称选址静园。

明眼人也都知道，这就类似隔壁清华的“苏世民学者项目”，瞄准国际精英人士，希望培养中国话语的世界代理人。但因为选址北大“圣地”静园，并传闻要封闭教学，一下动了北大师生众怒。师生纷纷撰文抗议，从选址到学制到专业，批评调门越来越高，高屋建瓴直上博雅塔。主流媒体也纷纷报道，从《东方早报》到《人民日报》到《南方周末》，直到昨日两位重量级学者撰文批判。与此同时，北大网友制作的相关汇编材料已经多达几十万字，令人叹为观止（想拿这个做博士论文的可以点击这里下载）。我这里就不介绍那么多了，需要更详细了解事件细节的读者，可以参见观察者网夏令营制作的专题。

北大静园四院

这是个很小众的事件，虽然媒体反复睚眦必报道，但事件始终局限于“茶杯里的风暴”级别。昨晚当朋友圈里甘阳刘小枫文章刷屏，非知识界的朋友纷纷问我：这吵的啥啊？

吵的啥？就在昨日下午，北大校方已经开会宣布燕京学堂放弃选址静园，了却大部分北大师生心愿。但甘阳刘小枫先生此时出手，绕开北大师生魂牵梦绕的静园选址问题，直指英文教学这个点，一路猛进，直到亡国保种境界，事情立刻显得更加严重。

谁可以两次踏进同一条河流

文章太长，我来为读者做点简化梳理，看看二位学者如何由一个字头“英文”直取亡国保种之制高点。

全文“英文”一词出现171次，“英语”出现9次，一共180次。“中文”出现96次。

“从2003年的北大聘任制改革，到2014年的所谓燕京学堂，其实贯穿的是同一条改革思路，想达到的是同一个改革目标，那就是：英文！英文！英文！”虎！虎！虎！同一个目标，同一个甘阳先生来批判。凭一句话就成功地两次踏进同一条河流。

人不可能两次踏进同一条河流，但这篇文章似乎做到了——北大还是那个一心想要彻底西化彻底市场化的北大，还是需要有识之士振臂一呼力挽狂澜的最后圣地。甘阳刘小枫先生认为，“北大当局”一直在用英文矮化中文，发展到今天就是建立“租界学堂”。他们认为，文明关乎文字，一旦“北京大学如果全盘英文化，不仅是北大的自杀，而且是中国文明的自杀！这不是什么危言耸听：一个有悠久历史传统的文明不再用自己的母语思考写作，那就已经不再是一个文明，就是文明之死；一个国家的顶尖大学不用自己的语言文字表达思想学术，那就表明这个国家没有自己独立自主的学术传统，表明这个国家不是什么文明大国。”

二位学者忧患意识溢于言表，放在中西文明冲突的今日，我理当击赞。在我看来，本文所讲的道理大方向完全正确。我关注甘阳刘小枫著作十年，也从中收益颇多。但是再对的大道理也要说对地方说对人，否则就是无的放矢。那么这次说对地方了么？

我们都知道，中国高校主事者一味求洋的毛病一直都存在。但具体矛盾具体分析，北大还是那个北大么？按照甘阳刘小枫先生的论述，“北大当局”还是那个“北大当局”，当然，由于北大当局一直没成功，所以北大校园还是那个北大校园。在甘阳刘小枫看来，北大改革走了一条不断退化的道路，似乎甘阳刘小枫在自我论证十年前的保卫战不过是一时的延缓，从来挡不住北大乃至中华文明的颓势。2003年之北大保卫战只是一次知其不可违而违之的辜鸿铭式守护，而西化道路则是不断进取，百折不挠，终于发展成今日之“文化租界”，北大将陨，国将不国，真是百年未遇之大变局又遇到一次。于是，他们不仅再次踏进2003年的河流，更是一步踏进1900年的河流与梁启超同在，踏进1927年的河流与未名湖畔的王国维同在。就好象在北大，你总是能随时踏进过去的那条河流。

网上那些事

从网上材料来看，北大校方反而是一再后退，哪有什么西方文明浩浩汤汤不可抵挡之势。连续召开师生交流会，王仰麟副校长在沟通会上被学生不断呵斥，被逼到甚至说出：“说老实话我估计说什么我说的都不对”，“也请尊重我一下”这样的话。连参加交流会的学生都感慨校方平等姿态令人惊讶，连一向挑剔的《新京报》都感慨:“北大此次不管是从重视程度上，还是沟通形式上，都可圈可点，还公布了专门的沟通电话，这些被称为‘近年来并不常见’”。我不清楚二位学者看了多少这次事件的材料。

恕我直言，读二位敬重的学者文章，但见张维迎、租界、迂回、殖民……一顶顶论断被快速扣在燕京学堂头上，然后再接着往下论述。恰如有所谓经济学家写稿子说“为什么中国没有创新”，预先给中国扣了个没有创新的帽子；恰如有媒体先扣帽子说某学者抄袭，然后用几大版面的报纸批评他抄袭；恰如有媒体先说某学者引进施特劳斯学派那他就是法西斯学者，然后再论述他是怎么成为法西斯学者。二位先生以往深受其害，而今己所不欲却施于人，我只能理解为气急所为，非存心为之。亦可能是被网络舆论携裹，分不清网上轻重。

网上有很多甚嚣尘上实则无关紧要的东西。比如北大论坛上有位国关学院的学生，本科刚毕业马上要去留学，牛叉哄哄写长文支持燕京学堂。甘阳刘小枫引用他的话，“这个事情，很多北大人都看得很清楚，碍于情面，讲不出来。我反正离开北大了，我来讲，任何改革都会有哭泣者，北大要与国际接轨，成为世界一流的研究型大学，当然要淘汰无法用英文做研究的学人。”这位学生还指名道姓举抗议燕京学堂的辛德勇教授为例，“根据辛的学术履历，恐怕很难达到与国际学人同行对话的英文资质，那他就可能是北大改革方向的牺牲品。”此君令人生厌之处远比甘阳刘小枫引用的多，比如一上来提到燕京学堂外方院长何立强，说：“当我今年三月九日与我的朋友何立强先生共进午餐时”，腔调非常芮成钢。但一个大四学生跑到网上说的话，被二位先生当作北大校方精神代表，拿来严加贬斥，未免高射炮打蚊子，小题大做。甘阳刘小枫文中诸如高额奖学金超北大师生工资、完全封闭教学之类，都是一个月前的网上传言，早就被辟谣或者被北大校方改正，但文章处处以这些材料为基础，无视校方的改进和辟谣，不知是因为缺少信任，还是由于拘泥纸媒写作节奏，没赶上网络变化？

甘阳刘小枫先生称“今日的‘英语至上主义’根本不是对英语思想学术传统的尊重和研究，只不过是公文化程式化的英文制作而已――这次对北大英文学堂最深刻最激烈的批判，恰恰首先来自北大英语系多位优秀学者，很能说明问题。”这里估计也是没仔细看网上材料。不妨看看这次英语系学者所追求的是什么吧，兹引两例：一位希望燕京学堂“像‘斯坦福中心’那样高贵冷艳地伫立于校园核心区的外围”。另一位则称“经典的美国大学校园常以一座四方院（the Quadrangle, 简称 the Quad）为核心。譬如斯坦福大学的校园就是这样，校园中心区西班牙罗曼式的建筑群以四方院(Main Quad)为核心，八处花坛分布其中，毕业典礼等隆重仪式常在此举行。庭院南边的正中央坐落着纪念教堂，除了教堂之外，环绕四方院的正是斯坦福大学人文学和自然科学各系的家园，有回廊将这些家园一一相连。我常觉得静园之于北大，好比四方院之于经典的美国校园，象征着大学所追寻的谐和的精神秩序。”也就是说，这边甘阳刘小枫先生痛斥北大要唯哈佛是瞻，那边他们盛赞的英语系学者却要求北大唯斯坦福是瞻，这其中有多少差别？