当然这是俄乌双方共同的问题，而且相比之下，乌军的情况更差。乌军尽管有美西方的援助，但其装甲输送车也同样面临数量和质量都跟不上战场需求的情况，而且乌军进攻库尔斯克这个重大战略失误，使其在一个次要方向大量消耗损失这些装备，导致全线缺乏这类车辆的问题更加突出。前线乌军普遍难以进行有效的战术机动，大量缺乏机动载具的作战部队只能依靠工事进行被动防御，无法赶上作战节奏。

乌克兰的人力和武器物资的存量都已接近耗尽，而俄军的增量目前还在继续扩大，乌克兰将面临更加困难的局面。随着姗姗来迟的雨季，战线短期内可能不会出现大幅变动，但若干俄军已非常接近、甚至已经到达开始巷战的要点，如捷尔任斯基、库拉霍沃等要地，仍可能在近期内易手。

总总体局面来看，在这个休整期内，由于乌军外援难以得到根本性改善，而俄军前一阶段攻势形成总体有利的态势；乌军仍在死守的前线要点，如库皮杨斯克、斯拉夫扬斯克-克拉马托尔斯克、伊久母-红利曼等地，都将因为红军城、捷尔任斯克、弗勒达等地的易手或处于俄军火力控制之下，而面临补给不足的困境。这意味着在这个休整期，乌军的前线防御能力会被进一步削弱，而俄军可以完成若干后方部队整训、扩编之后在冬季将其投入前线。

而随着俄军后勤情况的改善和新质作战能力的投入使用，将可能获得更强的突破和机动作战能力，在冬季的进攻作战中其行动能力将得到较大提升。随着兵力的进一步扩充和乌军反击能力的削弱，俄军还有可能在特定方向上集结较大兵力实现纵深突破，从而使战线出现真正大幅度的变动。

综合而言，俄军的“增量”将可能压倒乌军的“存量”，这将会使得双方的力量进一步失衡。

双方都靠存量的中东战场很难出现重大变化

中东战场的情况与俄乌不同，尽管以色列近期似乎取得了一系列战术成功，对真主党基层军政、民政人员进行重大杀伤，也对真主党、哈马斯乃至伊朗的部分军政要员进行刺杀，但这并不能改变双方力量对比。

目前来看，以色列对黎巴嫩南部的进攻仍属试探性行动，背后的重要问题是以色列缺乏足以让其动员大规模作战部队对黎巴嫩南部发动大规模进攻所需的弹药物资。

以色列的现状是，在杀死辛瓦尔之后，内塔尼亚胡集团的“政治生命”稳住了，他们可以宣布自己取得了胜利，或者说至少接近胜利，甚至可以宣布已经消灭了哈马斯。

以色列目前缺乏在黎巴嫩展开大规模进攻所需的弹药物资，是目前他们的主要瓶颈

但问题是，以色列在这个阶段激起了整个伊斯兰世界的极大愤慨，他们对真主党的袭击客观上使得真主党实现了“换血”，伊朗对真主党的控制力实际上削弱了；而此前伊朗对以色列的导弹袭击使得以色列的反导防御系统基本耗尽之后，真主党手中那些相对较为落后的火箭、导弹也能对以色列进行有效袭击了。这导致了客观上以色列将面临对手的极力报复。

当然，也有些阴谋论者开始谈论以色列“下大棋”，想要把美国引回中东，使美国“在退出乌克兰冲突”后，全面下场和伊朗大打出手。如果认可这个大前提的话，以色列采取的各种行动似乎都有了很好解释。

但我觉得这恐怕是高估了以色列，也高估了松散的“伊斯兰世界”，更高估了美国。

无法出现这种局面的原因很简单，中东战场既没有足够的“存量”，也没有足够的“增量”，当今世界的几个主要大国都不会把这里视为一个好的“破局”要点。

中东问题的要点在于，虽然这里有石油、战略位置也很重要，但在今天国际能源的格局之下，中东石油对于世界上主要大国的重要性大大下降了。

美国目前已成为世界上最大的石油输出国，这是其上一个时代战略调整的一部分，这让中东国家失去了使用“石油武器”威胁美国的最重要能力。

另一方面，中国的石油进口比例也在变化。2021年，中国84%的原油进口自中东的沙特、伊拉克、阿曼、阿联酋、科威特；但到了2023年，中国石油进口的第一大来源地变成了俄罗斯，占比达到19%，比前一年增长11%。马来西亚、巴西、安哥拉、美国这几个非中东国家，进入中国进口石油来源地的前十名之内。而2023年，中东石油在中国进口石油数量占比中的总比重下降至50%以下。

当然，这并不表示中国完全不依赖中东石油了，但表明中国已意识到在自己无法以较大力量参与到中东博弈，也难以在与美国发生对抗时确保漫长的印度洋石油生命线安全的情况下，开始减少对中东石油的依赖。

出现这样的情况，意味着中东在世界“大棋局”中的地位降低了。从前几年美国从中东撤出大量军事力量，就可以看出大家对这种趋势早有预料。如果在这种态势下，美国纵身跳进中东，肯定有人拍手称快。

因此美国在中东的期望是“花小钱办大事”，虽然中东地位下降，但并不表示这里可以放弃，问题是要以尽可能小的投入，维持住这里的基本盘。

这也是为什么伊朗会和美国、以色列产生一些“默契”的主要原因。

我们观察特朗普任期内的中东政策就会发现，他一方面口头上支持以色列，但实际动作非常有限，其主要动作也是向以色列提供武器，而不是让美军卷入冲突。反倒是拜登任内，口头上对以色列似乎颇有微词，但实际上却因为与以色列保持距离的行为促使以色列更加担心美国抛弃自己，从而行为更激进。

换言之，在美国政坛，支持以色列是“政治正确”的前提下，越是表示不支持以色列、要“主持公道”的政客，越会促使以色列采取激进行为；而越是“支持”以色列，反而越能对以色列的行为产生一定限制。当然这也不是绝对的，只能说是一种趋势性判断。

总体来说，美国对以色列军事力量是有限制的，主要的手段就是让以色列手里始终没有足够“胡作非为”到把美国在中东的布局彻底打乱的程度的弹药物资存量。

以色列其实拥有相当强的武器弹药生产能力，上世纪90年代我国专家参观以色列弹药工厂时无不对其自动化流水线生产能力表示羡慕，某种程度上也对我们相关领域的发展有着相当的促进作用。

但问题是，以色列并不是一个拥有充足资源和发达的上下游工业能力的国家，光有强大弹药生产能力却没有展开大规模生产所需的资源和配套产业。

伊朗队以色列的导弹袭击几乎耗尽了以色列的反导系统备弹，这使得真主党的导弹和火箭可以对以色列进行进一步报复

在目前欧洲和美国都感到为乌克兰生产炮弹的主要资源都不足的情况下，以色列更难以从国际市场购买到足够的原料。因此，以色列无法用“增量”的方式来解决目前面临的动员能力不足的情况。

而美国一方面向乌克兰提供武器弹药已经影响了其自身的总体武器弹药储存水平，事实上降低了在东亚和其他地区应付“突发情况”的能力；但另一方面，“瘦死的骆驼比马大”，如果美国不惜继续降低其军队的战备水平，完全有可能给以色列提供足够的武器弹药，只是这件事的可能性显然不大。虽然很多人都说犹太财团控制了美国，但这种控制并不是令行禁止，如臂使指，以色列可以很大程度上影响美国的政策，但无法避免美国对其采取“口惠不实”的态度。

也正是因为上述原因，中东的基本局面应该很难发生颠覆性变化。双方必然要维持某种平衡，前面也说过了，以色列采取行动的回合差不多结束了，接下来就该轮到伊斯兰一方采取行动。

长期以来，伊朗支持的什叶派新月的打法就是以“增量”对“存量”，依靠强大的再生能力和源源不断的伊朗援助，能与以色列维持某种平衡。如今以色列采取了一些战术行动使得什叶派新月受到表面上的打击，但又没有没有真正产生巨大的伤害，那么肯定会促使他们对以色列采取更多的报复。而伊朗在此时却希望他们不要“过度”报复，由于以色列行动的客观效果使得伊朗对真主党的控制力削弱，这就会导致接下来的形势产生更多不确定性。

不过真主党的实力大家也基本有数，报复以色列主要还是要靠火箭导弹袭击以色列，不可能是正面进攻。如果以色列不采取地面大规模进攻，就不会产生太大效果。对于以色列来说，如果出现一整个营级部队被真主党消灭的情况，就是很严重的军事失败。以色列目前在黎巴嫩投入的作战部队规模还是比较小的，客观上也没有被防守反击打出重大损失的可能。

至于对以色列本土的导弹攻击，应该说以色列已经在伊朗导弹袭击的时候展示了作为一个时刻处于军管状态的国家，其管控能力还是很强的。如果以色列需要，它可以把这些袭击的效果淡化到从舆论上几乎看不出的程度，尽管实际已造成相当大的损失。

总的来说，正是由于中东地区双方的增量都很有限，因此通过计算双方的存量之后就可以得出双方都很难打破平衡的结论，而他们各自也都清楚这一点。因此这个地方虽然很热闹，但还远不能发生天翻地覆的变化。