非对称作战的辩证

这就要说非对称作战的最大特点，即增加了战场维度。

传统的战争逻辑把战场区分为“海、陆、空、天、电”五个维度，但是在俄乌战场上我们却看到了大量细分的新维度。

一树之高的超低空，是一个新维度；无人机和无人水下航行器的攻防，是一个新维度；弹道导弹和高超声速导弹的攻防，又是一个新维度；甚至地雷和扫雷，随着新型智能地雷的大量使用，也成了一个新的作战维度。

所以，美国人现在提出的“多域作战”概念（直译就是多维度作战）中，已敏锐把握到一点，那就是新的战争形态之下，新的战场维度层出不穷已经成了一种常态。

酷炫的示意图，背后体现的是美式僵化官僚思维

只不过美军的官僚机器很快又把这些技术人员的敏锐直觉用他们早已熟悉的老套路给“套路”了起来，给火箭炮发射旅增加几个气球、无人机和超地平线的通信设备，就算是“多域作战”了。

但实际上，这个“多维度战场”应该和“非对称作战”连在一起说。

非对称作战之所以能够发挥作用，一个最重要的因素就是在它所运用的新战场维度之内，传统的强大军队和对技术有更敏锐直觉的新兴军队可能处于同一水平上，甚至于实力较弱的一方还能获得一些“非对称优势”。

就像当年法国人的“绿水学派”，指望的是鱼雷。鱼雷和传统火炮有很大不同，小型廉价的快速平台也能对沉重昂贵的无畏舰构成威胁，因为在鱼雷所在的水下这个维度内，大型战舰和小型战舰处于同一水平，甚至大型战舰还因航行更加笨拙，不如小型战舰灵活。

而水下无人航行器，也同样打开了一个新的作战维度。与传统鱼雷相比，这种武器的信号特征极小、射程极大，如果对手没有针对性强的全新对抗措施，那就只能被动挨打。

同样，今天俄乌战场上双方都广泛使用无人机，无人机实际上已经是独立于传统的低空、超低空作战维度之外的另一个作战维度，必须围绕这个新的维度重新设计攻防策略，开发全新的作战方式和武器装备。

再比如，在弹道导弹和高超声速导弹所利用的临近空间维度内，目前也只有导弹和反导系统之间能够展开对抗，你有再多的传统军力，都无法拦截对手的高超声速导弹。

利用新作战维度的行动，往往可以用低成本获得大战果

虽然具备“独立发挥作用”的特点，但这些新作战维度往往也会出现互相交叉影响。比如，最终挫败乌克兰使用水下航行器大量摧毁俄军港内舰艇的主要“对抗措施”，居然不是俄方的杀伤手段，或者水面、水下的阻绝措施，而是马斯克切断了“星链”信号。当然以马斯克的聪明，他肯定不是真的因为热爱和平而采取这一措施，显然是得到了美国当局、至少是部分关键人的授意，目的也很容易猜，避免过份刺激俄罗斯，导致俄方采取报复手段。

但从作战维度而言，这就是美国成功使用“赛博域”的优势，对乌克兰实施的“跨维度打击”了。

同样的，乌克兰使用美制的弹道导弹和制导火箭袭击俄国后勤节点，乃至直接摧毁战场目标，也一样属于“跨维度打击”。

人类几千年来的战争技术的演进史，其实一直就是一部创造新的作战维度，并通过威力远远能超过对称作战的跨维度打击来击败对手的历史。

弓箭和投石索，创造了投掷武器这个作战维度，使史前人类可以轻易杀死各种巨兽；纪律、训练、军事传统、总体战概念，本身也是一个作战维度，这让古典军国主义国家，如秦朝和罗马能够用青铜刀剑战胜使用钢铁武器的对手；火药武器，又是一个新的维度……

第二次世界大战，装甲和机动、航空兵、无线电……新作战维度爆发式出现，各国军队适应新作战维度的能力，决定了这场战争的优势导向。

通过对历史的总结我们可以发现，新的作战维度正在越来越快的出现，从“君主只有两个朋友，就是陆军和海军”，到“制空权”的出现，人类花了两个世纪时间。但从“制空权”到“斯普尼克时刻”（近地轨道维度），只有短短30年。

但最近二十年，当大家以为“赛博域”作为独立于传统“电子对抗”成为战争史上全新维度，并集中精力加以研究的时候，突然间无人机、无人潜航器的新作战维度出现了，且突然间就可能对战争形态产生重大影响。

但如果是针对真正强大的对手，那么即使“跨维度打击”也需要更大的投入

而正当全世界媒体还在热烈讨论攻击无人机的道德和法律问题的时候，世界上第一个成功完成洲际距离飞行的高超声速飞行器划破了寂静的近地空间，一个全新的作战维度随之突然诞生。

可以说，随着微电子、数字化、信息化革命，人类在最近十年内见证了继二战以来，又一次作战维度的爆发式增长。

这意味着军队一方面必须如同二战中的各国一样，进行深刻变革，而且大家不要忘记，上一次“大变革”还是短短几年前，也就是第一次信息技术革命。

所以，历史上，军队一直在做的事情就是，在一次重大技术变革之后，重新制定新的作战原则，拟定新的发展方向，开发新的策略。只不过这种重大变革的频率是在不断加快的，罗马人搞一次“马略改革”可以奠定他们几百年的强盛，英国海军造出一个无畏舰可以维持他们海军几十年的强盛，但今天美国人在高超声速技术方面几年的拖延，在海军建设领域十年的重大错误，就直接导致亚太地区力量天平的迅速倾斜。

未来这一趋势是否会继续加快？也许下一次力量天平的扭转不需要十年生聚，一项技术革命和一项变革就会导致全球力量几年内重新洗牌，就如同已经在高科技行业里大家早就已经熟悉的那样，诺基亚从如日中天到突然落寞，花了几年？

也许我们可以这么说，未来军队唯一不变的，就是它必须适应快速的改变。