在中国、美国的军改过程中实际上也有类似的情况，因为传统上营级军官是没有指挥合成化部队所需的知识和能力的，但在军改后旅长要干以前师长的活，营长要干旅长的活，而且营级部队的指挥部必然不可能设立一个规模太大的指挥班子，所以营长和参谋的工作强度相比军改前可以说是有指数级的增加。在演习中，有时候还会出现集团军必须派副军长带着一个参谋班子去指挥的情况。这就导致了会有一个将军或者大校出现在营指挥部里。而营指挥部，那基本就已经贴着前线了，敌人各种火力打击手段都能够得到，被拥有强大电子侦察能力的对手发现和定位也很正常——所以在这种高烈度的作战环境下，出现伤亡是在所难免的。

包括解放军朱日和演习中，不是也出现了“蓝军”满广志旅长被“红军”迫击炮“意外击毙”的情况么？只不过那次演习中，“蓝军”旅在失去旅长后凭借信息化系统优势，迅速调整指挥链，恢复指挥控制能力，最后仍然取得了胜利。至于“红军”用配属的特种部队袭击“蓝军”指挥部的情况，更是几乎每场演习中都会有的“家常便饭”，随着经验的积累，“红军”部队开始意识到特种部队坐直升机去端指挥部并不是“必胜法宝”，而是具有高度风险的行动，战场上值得特种部队去袭击的高级目标除了敌方必然高度设防的指挥部，还有很多别的，才开始逐步转变了早期“特种作战”等于“端指挥部”的错误概念。

现代战争所谓的“斩首作战”，并不是以肉体消灭个人为主要目标，其真正的要义是摧毁和破坏敌军的指挥控制能力，而且这种能力对手是一定会在比较短时间内重新恢复的，毕竟这就是现代军队制度设计上都有的能力。所以“斩首作战”必须伴随着凌厉的攻势行动，只有在斩首行动造成对手指挥控制能力出现下降的时机进行反击，才能充分利用打击效果，收取战役、战术效果。

俄军的营级指挥部通常也就是几辆方舱车，距离前线也不可能很远，一旦被定位，炮兵直接就能够得到，下到营指协调作战的高级军官就可能伤亡

如果仅仅是静态的防御，那么这种打击除了宣传意义，是没有什么实质效果的。

俄军现在在北顿的作战总体来说和2014年的冲突除了规模和交战烈度的区别外，并没有太大区别，基本套路是 ，在猛烈炮火的掩护下，将乌军限制在特定区域，构成一个松散的包围圈，或者干脆就是来个“围三缺一”，然后用炮火封锁主要交通线，大大削弱对手得到后勤支援的能力，在此过程中，打击和消耗援军。双方在这个漫长的过程中会围绕要地周围的零散居民区、高地，展开反复的争夺。直到将乌军消耗到一定程度，开始突围，俄军继续使用炮火对其突围行动进行打击，最终乌军能够逃出去的部队大多会伤亡惨重并且丢弃绝大部分重型武器。最后，俄军的步兵和坦克才会开始向关键要地展开攻击，将其歼灭，或迫使最后残余乌军投降。

而北顿涅茨克周边基本属于丘陵地带，乌军又构筑了相当坚固的工事地堡，囤积了不少物资，这和2014年冲突中乌军 轻敌冒进的情况有根本不同，因此俄军必须用更长的时间围困和消耗守军。当然这和之前围攻马里乌波尔的情况也是差不多的。

实际上俄军要打得快，当然可以，第二次世界大战中双方在乌克兰东部地区的交战虽然也同样是面对着相对复杂的地形，那不也是大开大合，你来我往吗？只是那样的打法意味着投入巨大的兵力，同时以伤亡惨重为代价。

但俄军显然一方面没有投入那么多的兵力，第二也不能承受那样的伤亡，事实上不仅仅是人员伤亡，俄军在战争第一阶段大穿插把自己跑得丢盔弃甲，虽然没死多少人，装备损失也并非不可恢复，但造成的舆论损失实在是有点太大，所以在第二阶段，俄军刻意减少与乌军的短兵相接，尽可能发挥炮兵火力优势来进行战斗。

俄空中打击火力不足的情况下，作战更多的还是要依赖炮兵

至于俄军的空中火力，在这场战争中仍然没有发挥主要作用，主要依靠炮兵火力，这是因为俄军要控制每日战场上的消耗，毕竟开炮还是比飞机去扔炸弹便宜多了，俄军可没富裕到可以用精确制导炸弹去攻击乌克兰大量地堡工事的程度。精确制导武器还是用来攻击少数的关键目标的。

这样的打法，效率很低，但至少能在伤亡损失小，每日耗资能控制的前提下，保证最后的胜利，那就只能说，蠢办法只要管用，那它就不是一个蠢办法了。

中东战场上现在大家已经熟悉的，集结几千人，坐着几百辆皮卡和坦克，冲到一个只有几百人防御的阵地前面，激战三天，发射反坦克导弹上千枚，炮弹几千发，然后双方各自根据自己发射的弹药数量宣布一个惊人的击毙敌人数字，最后各自宣布胜利的“高烈度”战斗。俄乌作为苏联留下的一对双胞胎，这仗看起来是慢动作，但实际烈度远远超过任何中东地区过家家式的战斗。至少按照俄乌各自宣布的自己伤亡数字，每天都在发生营连级的高强度对抗，这种仗在全世界已经十多年没看到过了，上一次类似的战争可能还是波黑内战。当然了可能还得算上去年的纳卡冲突，那次战争虽然时间不长，投入的兵力相对少，但交战烈度还是非常高的。