曾国藩最缺的是意识

当时的西方就不说了，就比比他曾经的下属。

出自湘军系统的李鸿章奉行实用主义，大力主张用洋枪洋炮淘汰早已过时的各种冷热兵器，并聘请外籍教官训练，只经过短短一个多月的调教，就在今天的上海虹桥以五千兵力打破号称十万的太平军李秀成部，并且数战数捷。

之后尝到甜头的李鸿章更加投入对西式武器的采购和制造中，并大肆扩军，从上海到常州，凭借优势的火力和外国雇佣军的帮助，不论在野战还是攻城，淮军就很少出现过湘军那种结硬寨，打呆仗的情况。

传统清军的鸟枪，枪管长但是装弹不易，更不能加装刺刀，却是曾国藩的最爱

再者，和其他旧式中国军队一样，湘军没有专业的后勤补给、医疗、工程等辅助部队，也就是说这些工作都要士兵自己完成，而士兵当然会选择就地抓壮丁，强迫当地百姓提供劳役。其后果就是极低的后勤效率和无法收拾的军纪。这样的部队更不可能随意脱离这些闲杂人员实施快速的机动作战，因为稍稍不注意，这些被迫从军的民夫甚至不少士兵都会开小差。

同时常常被忽略的一点，曾国藩尽管大全独揽，却没有花哪怕一点力气建立一个培训军官的机构，更没有成体系地去训练兵员，培养基层军官。送上前线的新兵都是炮灰，只能靠机率决定是早早领盒饭还是幸存下来成为有经验的老兵，而老兵死一个少一个，自然更不敢打硬仗，只能一味避免野战交锋，牺牲时间和资源打静态消耗战。

要我说，如果坐拥巨大的物质优势，却选择了消耗最大，对自己伤害也最大，最漫长的方法取得胜利，那叫无能。

放大到战略上，他的头号目标当然应该尽快消灭太平天国，结束内战，恢复清廷对江南的控制，尽快恢复南方的经济和税赋，这才是评价标。曾国藩作为一个清朝命官，为了清朝的江山社稷镇压太平天国，恢复战乱地区的秩序，恢复清廷在当地的统治，才是他主子的最高利益好不好？正是他这种借乱世谋私利的动机才不把百姓当人看，才干下那么多灭绝人性的罪行。所以他才该受唾弃。

而且这种拖延战争进程的做法不但搞得战区赤地千里白骨遍野，也同样极大消耗了湘军自己后方的经济。到了太平天国末期，湘军普遍欠饷数月，各部不是哗变就是蠢蠢欲动。于是除了后方加紧设卡抽税压榨地方经济外，前线军官只能纵容士兵抢劫百姓，甚至用屠城来犒劳官兵，其中最高潮的就是攻陷天京后的屠杀。

据曾的著名幕僚赵烈文（就是那个精确预测清廷衰亡命运的对话主角）在《能静居日记》中记载，曾国荃率湘军攻入南京城后：

“湘军‘贪掠夺，颇乱伍。中军各勇留营者皆去搜括’，……‘沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二、三岁者亦被戳以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无（均被虏），老者负伤或十馀刀，数十刀，哀号之声达于四方。’凡此均为曾国荃幕友赵烈文目睹所记，总计死者约二、三十万人。”

天京屠杀甚至被有些人用来为日本南京大屠杀辩护……我只能说，有人给起了一个“曾格达迪”的外号真是贴切。

所以综上所述，曾国藩的见识决定了湘军的基本情况，决定了其呆板的战术和其他一系列行为。这并不是什么稳扎稳大的大智慧，只是小脚老太婆根本跑不起来。

有人说我对曾国藩太苛责了，他能拉起一只队伍就不错了。可是那个时代面对他的困境的又不只有他一个，他对内可以学李鸿章，对外可以学长州藩，都是同时代的亚洲人，不需要穿越。

早在1855年，明治维新还没影的时候，日本西南的长州藩就已设置了专门传播西方先进技术的西洋学所，向全体武士开放授课，内容除了理化生天文，以军事为主体。到1865年，长州藩又开设专门的步兵和炮兵学校，培养精通西洋战术的军官、士官，这些人后来都成为倒幕战争的指挥官。

欲练强军，先办军校，看看人家的意识。

同时代与法国教官合影的旧幕府军军官，注意到即使是相对守旧的幕府军，军官也开始摒弃传统武士刀转用欧式马刀

从1853年办团练开始到1868年他去直隶当总督，前后15年里，其中11年和太平军交手，4年和平时期。这么长时期，曾国藩什么时候有过规模性地更新武器装备，或者长期聘请过外国教官？不说搞军校了，搞个短期培训呢？甚至写封信鼓励属下去积极学习西方优点有过么？

从建军到朝鲜战争，中国共产党和军队有哪年是过得太太平平可以安心发展的？西北那种穷地方物资紧张还被封锁的情况下都不忘办抗日大学培养干部，每次打完仗都不忘开会总结，甚至还在前线抽空给士兵扫盲，就是这种精神才能从几个团万把人起家，短短22年可以拉起一支和蓝星头号强军过招的百万大军。

而曾呢？“然我军仍当以抬鸟刀矛及劈山炮为根本。譬之子弟于经书八股”，凭这句话，他就没戏。他最缺的不是别的，第一位的就是意识。