对中国，特朗普没有表现出明显的恶意，而且还反复强调对习主席的好感，实际上实力决定了美国对中国必须要有的尊重。虽然前期有过波折，但最终还是在台湾问题上重返历届美国总统的立场——这被视为中国的一个外交胜利，而且还接受了中国多年以来提出的新型大国关系的说法，甚至西方11国大使联名发起的针对中国人权的挑战，美国也极其罕见地拒绝参与。

海湖庄园 “习特会”

对俄罗斯，特朗普也保持着相对温和的态度。尽管中国所担心的美俄关系改善将削弱中国对俄主动权这一幕并没有出现，但是在对叙利亚动武上，特朗普感受到了来自俄罗斯方面的压力。特朗普干了奥巴马都没做的事情，几乎彻底断送俄美关系改善的可能性。现在，特朗普明显往回扳美俄关系，不希望看到美俄关系下滑，而是回到正常的轨道上来。

可见，总体上，以中国“稳中求进”、和平解决国际热点问题的外交政策总基调的主张，正在引导着全球问题解决的进程，也引导着美俄两个大国对这两大热点问题解决方案的重大判断，使得美俄两国往常所惯用的武力军事解决方案，变得不那么通行。而美俄对中国诉求的重视，为中国可持续性的崛起创造了有利的条件。

中美俄的G3状态

未来，由于中国的协调与引导，中美俄三角关系已从零和博弈变成竞争与合作博弈，在某些军事与安全领域呈现G3状态，如叙利亚、朝鲜问题。

首先，中美俄“三角关系”已从线性的零和博弈变成复合型的竞合博弈，不比当年中美苏“三角关系”在东西方对峙的冷战年代的零和博弈关系。目前，从中美俄三国的双边关系内容来看，情况发生了根本性的变化，超越了冷战、超越了零和博弈，呈现出复合型的大国协调式博弈状态（comprehensive great power coordination Game，简缩为CGPCG）。

其次，中美俄三边关系在重大敏感安全领域呈现“G3＋”状态。如叙利亚朝鲜问题，除去毫无实质意义的59枚导弹之外，三国保持着在“反胆小鬼博弈”外交、与由于国内因素而产生的外交冒进与协调。未来G3的博弈情况直接决定了世界的安全形态，而中国的和平引导作用越大，全球和平形势就越大。朝鲜在可预见的将来发生大战仍然是低概率事件，这不仅是金融、军事、安全等因素，更是“G3+”协调模式。美朝有点像江南小男人之间的打闹，只是相互叫骂，就是不动手。但这也是理性，因为我听上海人说：打赢了进法院，打输了进医院，所以根本没有必要打架。

第三，尽管中美俄三国存在一些无法短期调和的矛盾，但中俄战略协作伙伴关系，中美“建设性”、“合作型”、“结果导向”的战略性关系正呈现全球新型大国关系的新格局，重写着国际关系“大国兴衰史”。要知道历史上大国之间是要战争的，但现在中美俄之间在叙朝危机等方面的博弈都是小心翼翼的，完全不同于冷战时期的零和博弈。

无法播放请点击这里观看

在未来，美国可能将会逐渐放弃“亚太再平衡战略”，寻求与中国的战略交易，俄罗斯“欧亚经济联盟”希望能够加强与中国一带一路战略对接。我有一个设想，未来中美俄三国很有可能呈现出的一种乐观状态，即在“一带一路”大倡议下的三国合作，如合作基建、合作反恐、合作抑制安全事件，这个概率远远大于中美俄三边关系破裂的概率。

结论

第一，在复杂多变的多极化时代，“积极性的均衡外交”应该是中国明智的选择。保持国内平衡、区域平衡，将使中国崛起变得具有可持续性。这两天有篇文章在微信上传得很广，说中国丧失了很多崛起的机会，我不这样认为，我觉得从目前中美俄关系来看，中国崛起的敞口反而正在加大。

第二，加强与美俄协调，和平解决叙朝危机，这个进程就是中国特色式的大国崛起进程。我们不是偏袒朝鲜，而是希望和平解决朝鲜问题。国内有一种论调说中国保护朝鲜，其实这是错误的，中国保护的其实是大家，避免更多的生灵涂炭。

第三，如果加强中美俄的全球政策协调，逐渐改革目前的全球体系，相互缓解各自的战略压力，就是我刚才讲到的“G3+”，尤其是在安全领域，我觉得未来世界局势可能比我们想象中要好很多，会逐渐呈现一种螺旋上升的积极状态。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。