战术核优势？

我们讲，美国是一个霸权主义国家，他的长期目标是维持同时针对中俄乃至全世界的“核优势”。但在当下中美俄之间的核均势至少要维持到2020年代末的情况下，美国不得不将目光放在了降低核门槛上，试图用“战术核优势”打破“战略核均势”。

在本次报告中，拜登政府干脆宣布取消了“不率先使用核武”以及“核武只用威慑和报复反击”两种表述，取而代之的是宣称美国“只会在极端情况下考虑使用核武器”，以保护美国和盟友及合作伙伴的利益。而在具体的核武器发展上，美国大量将目光放在了战术核载具上。美军首次提出了“一体化威慑”和“灵活威慑”这两种概念，但在解释这两种概念上，美军保持了极大的模糊。这样的模糊描述之下，即便是美国国内的军控学者，在看到这份报告以后也不禁嘀咕“拜登的核门槛，居然比特朗普时期放的还要低”。

而到了核武器发展规划上，美军基本上是直言不讳地证实要加强战术核武力建设。例如，美军居然以“中国可能会进行灵活核打击”为理由，让携带有低当量核弹头弹道导弹的战略核潜艇在东北亚地区进行常态化巡逻，并计划在东北亚地区进一步部署大量可以携带战术核导弹的隐身战机和隐身轰炸机。对于美军而言，美军当下在东北亚最大依仗的优势就是空军机队的数量优势。美方认为，己方隐身机队数量常态化占优的前提下，发扬隐身机队的一切优势就成了东北亚“争霸”的关键。可以预见的是，美军要继续开发B-21加F-35的战术核能力。

核武器是美国的“最后稻草”

不管是航空机队也好，还是中程导弹也好，战术核武器最大的困难是部署地点的复杂地缘政治现实，而美国人显然也要打“在盟友土地上部署美国核武”的算盘，以在地缘上给我们施加更大的压力。除此以外，报告继续隐晦地提及，美国要在印太地区“为区域威慑扩展磋商”。虽然美国在报告中没有明确解释什么叫“建立长期威慑”，但近期甚嚣尘上的“核武器重返韩国”一事证明，美国人“重建冷战核前线”这样的狼子野心，不仅没有消散，近期还大有卷土重来之势。

说到野心，作为了解新中国革命斗争历史的一位公民，笔者从来不会高估美国在核武器道德问题上的底线。如果美国在常规战争中遭遇失败，“核升级”从来不是异想天开而是基于国家利益博弈的必然。时至今日，美国人依旧随时随地挥舞着“核大棒”，以维护自身的霸权。而美军的将领们也从来不避讳讨论对华“先手核升级”、不管是美国智库CSIS的推演还是在美国退役海军上将和别人合写的《2034：关于下一次世界大战的小说》，“核升级”最终还是成为了美军最后的“法宝”，只要美军坐拥这个法宝就可以无视解放军常规军力和战略地位建设的突飞猛进。

美军从来不认为一场台湾战役的失败就会让美军失去一切，因为他们依旧可以依仗“核优势”以维护其全球霸权。可以预见到的是，美军即便在能力上有所不逮，但其追求核优势的野心会让其在地缘局势上进行更多军事冒险行为。

讽刺的是，“用战术核优势弥补常规劣势和战略均势”这一核学说，并不是这次2022年核态势评估报告的首创，而是美国人对于俄军的一种猜想。在2018年的核态势评估中，美军认为，随着俄军常规武力和北约逐渐失衡，俄军很有可能在针对北约的作战中使用核武器。为此，美军在2018年的报告中重点提及要发展“低当量潜射巡航导弹”（SLBM）和低当量弹头（W76-2）。如今4年过去，美军却成了他们臆想中的“俄军”，试图用B-61来打破核均势和常规劣势。这不得不说是一种某种历史的嘲弄。

对于今年报告的恶劣程度，我们外交部的态度十分明确了——今年的“核态势评估报告”就是核讹诈。但美国人似乎忘了，全世界最有资格说不怕核讹诈的人，就是我们中国人民。我们的父辈用手榴弹战胜了原子弹，而今天的我们就像外交部说的那样，我们要正告美方，中方有能力、有信心维护国家安全利益，美方的核讹诈吓不倒中国。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。