《中国青年报》3月12日消息 全国政协十二届三次会议上的一次发言之后，空军某试训基地工程师李鸿委员迎来了一位客人。

3月4日，政协科协、科技界别联组讨论会上，她发了言。当时，中共中央政治局常委、国务院副总理张高丽参加了讨论。李鸿在发言中又一次谈到了国家科技奖励的改革问题，她形容国家科技评价体系和科技奖励制度改革“雷声大雨点小”。

我国政府每年颁发国家自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖等国家科技奖。今年，李克强总理的政府工作报告中提到，2015年将改革国家奖励制度。从2003年担任全国政协委员开始，李鸿就听到科技界别的委员们在呼吁奖励制度改革。

这次，李鸿的发言过后没多久，国家科技奖励工作办公室主任邹大挺就拜访了她。

国家科技奖励工作办公室主任邹大挺（资料图）

“这是一个进步。”李鸿对中国青年报记者说，她本人也在政协会议上多年呼吁改革，起初是没有答复，后来有过客气的书面答复，今年是当面答复。

2011年，李鸿参与了时任全国政协副主席王志珍组织的60多人的调研组。2012年，她在两会上介绍了调研报告《推进我国科技评价体系及奖励制度改革的意见和建议》。那一年5月，李鸿接到了国家科技奖励工作办公室工作人员的电话。应她的要求，这位工作人员给她发来了书面文件，表示已经采纳了她所提出的意见和建议。在这份答复书里有个括弧，“此件不公开”。

但在她看来，这份详尽的报告收效甚微。他们多年呼吁取消的科技进步奖依然存在，“跑奖要奖”的现象也依然存在，很多和奖励挂钩的利益也没有改掉。

今年，国家自然科学奖一等奖授给了“透明计算”课题组，在科学界引起了很大争议。今年两会，与不少科技界的委员交流，李鸿发现很多人都有一个疑问：“透明计算”为啥获奖？她认为，大家的一个疑点是，国家科技奖励的评审“不透明”。

在接受中国青年报记者采访时，全国政协委员、中国科学院院士田刚表示，自己对“透明计算”领域不了解，大家的意见主要在于，评审过程有值得商讨的地方。比如，引起争议以后，没有一个评委会成员出面解释。

李鸿在自己的联组发言中举了“透明计算”的例子，认为这个案例反映了公众对评奖公正性的质疑。她强调，自己并非计算机领域专家，但作为一名科技工作者，她觉得公布出来的信息，不足以支撑起国家自然科学奖一等奖的分量。

邹大挺主任告诉她，有的东西不能公布，因为涉及国家安全。对此，李鸿表示难以理解。她说，如果是一个涉密成果，可以不参加评奖。比如，去年最高科技奖的获得者，著名的“氢弹之父”于敏，是在氢弹爆破几十年以后才得奖的。

邹大挺主任的另一个解释是，国家科技奖励工作办公室没有收到任何有关“透明计算”项目的正式质疑和投诉。他们反复核查，程序上没有瑕疵。