-
班纳:为了声音的财产权,他们争了一个世纪
关键字: 声音财产权著作权美国表演的财产权
1909年《著作权法》为作曲家提供保护,他人未经许可不得制作作曲家音乐作品的唱片,但它是否保护任何人——不论他是作曲家、表演者还是唱片公司——禁止他人未经许可复制唱片呢?换言之,当声音被录制后,有谁对其享有所有权?还是说,已经录制的声音就此进入公有领域,任何人都可以免费复制?
这一问题很快就出现了,因为到1909年时已经有非法翻录唱片(bootleg recordings)的灰色产业存在。例如,在纽约,大陆唱片公司(Continental Record Company)购买商业上取得成功的唱片并制作复制件,该公司通过对买来的碟片进行反向工程,制作金属模具,然后用该模具压制复制件。除其他业务外,皇家音乐卷公司(Royal Music Roll Company)也发现了一种复制成功的钢琴卷的方法。由于不须向音乐家支付费用,这类复制者可以以低于原创唱片的价格销售其产品。导致1909年《著作权法》制定的争论还未尘埃落定,唱片产业就又面临新的问题。
在涉及这一问题的早期案件中,法院未经过多考虑就认定复制录音制品是违背新著作权法的行为。因此,1909年一位法官宣称,唱片公司应当注意申请著作权保护,不仅仅为印刷的音乐作品,而且要通过申请对“保存有音乐作品表演的碟片”的著作权而为“歌曲的原创表演”提供保护。若干年后,另一位法官赞同:新著作权法保护钢琴卷生产者的权利,如同保护作曲家的权利一样确定。然而,随着时间的推移,律师们开始发现,这一立场——用一位法学教授委婉的表达——“有点难以理解”。1909年《著作权法》没有任何关于录音制品是否可受著作权保护的规定。
实际上,国会拒绝了特别为录音制品提供著作权保护的许多项提案,而成为《著作权法》议案的最终版委员会报告,明确否认有任何将著作权保护延伸到录音制品的意图。因此版权局拒绝接受录音制品的著作权登记。几年之内,法院不再认为翻录唱片是违反著作权法的。从20世纪20年代起,法律职业共同体的共识是,录音制品不能受著作权保护。
录音制品无法受著作权保护,于是唱片业转向一个不同的策略。在新著作权法颁布前几年的一个案件中,法院判决复制碟片的人必须为普通法上的不正当竞争违法行为承担责任。复制者不仅复制由维克特•托金机器公司生产的碟片[包括那个时代最受欢迎的歌手恩里科•卡鲁索(Enrico Caruso)的碟片],而且还通过在碟片上添加相同颜色的标签,甚至在标签上加入维克特公司的分类号,试图将其碟片伪装成维克特公司的产品。法院判决道,不论复制碟片是否非法,通过将产品虚假陈述为他人生产的产品,仿冒产品、欺骗公众的行为显然是非法的。
随后的案件中,在不存在仿冒要件的情况下,法院也认定存在不正当竞争。大陆唱片公司也复制了维克特公司的碟片,但大陆公司并未试图让公众相信其碟片是由维克特公司生产的。大陆公司用了与维克特公司不同的标签,并在广告中明确表示其销售的是维克特碟片的复制件,而非原创碟片。尽管如此,1909年,法院还是判决大陆公司的行为构成不正当竞争。它利用了维克特公司在唱片上所做的投资,正如投机交易所利用了证券交易所维护的自动收报服务。如果所有竞争者都可以轻易复制和销售唱片的复制件,那么将没有人会为录制卡鲁索的作品付费。法院判决道:“通过优质音乐的传播教育公众,这是一个值得保护的目标。如果原创唱片的生产被阻止,这一结果显然很难实现。而不须支付获取原始唱片的费用就能生产音碟的人,对产品和收益的非法窃取恰恰阻止了原创唱片的生产。” 复制录音制品,即使没有任何欺骗公众的企图,也是一种不正当竞争行为。
当联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)于1915年开始运作时,它的一项重要职责就是制止不正当竞争。联邦贸易委员会很快就确认翻录唱片属于其管辖范围。该机构在1916年出版的一份备忘录中宣称:“一种特别微妙的竞争形式,就是占用由其竞争对手投入成本而创造的价值。” 一个例子就是“利用其他公司的商业唱片制作留声机唱片”。因此,联邦贸易委员会命令东方音乐卷公司(Orient Music Roll Company)停止复制其竞争对手生产的音乐卷。当法官和联邦贸易委员会官员用他们的正义感填补著作权法的空白时,复制录音制品尽管不违反著作权法,但根据反不正当竞争法的原则,它仍然被视为非法行为。
20世纪20年代到30年代之间,唱片产业多次尝试说服国会修改著作权法,将录音制品纳入保护,但这种努力从未走得很远。20世纪20年代,产业界显然没有非常努力推动这一改革,因为既然已可以通过反不正当竞争法原则来阻止复制、获得保护,著作权法的改革也不会带来更多好处。20世纪30年代,当通过许可电台广播获得可观收入的可能性出现时,唱片公司加强了它们争取录音制品著作权保护的力度。然而,到那时,它们遇上了一个强大而坚决的对手——电台产业,后者成功阻止了著作权法的任何扩张。
- 原标题:声音的财产权 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:吴立群
- 最后更新: 2018-04-07 08:39:28
-
习近平抵达巴黎开始对法国进行国事访问 评论 9刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局 评论 23他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 260俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应 评论 227“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 115最新闻 Hot
-
刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局
-
“欧盟正游说中国:别‘报复’,得特别保护”
-
俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应
-
“没有沙以关系正常化,就没有美沙防务协议”
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊
-
“丢473个议席!40年来最差”
-
加拿大逮捕3名印度人,印度外长回应
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-