第四则是由于政治体制的原因，民众对传统政治人物彻底失望和厌恶。

应该说，以法国灿烂的革命历史，民众不会不明白选择勒庞意味着什么。但民众实在是无法再忍受下去，也实在是不相信传统政治和这套制度，所以一定要选一个离经判道的极右来大病用猛药。其实这一苗头从左右两党初选时就已经显现：左派选出一个极左的造反派阿蒙，右派则选出一个更为激进的菲永，前总统萨科奇和呼声一直很高的温和派于贝都被淘汰。

根据选前多项民调，对各候选人不满意的比例高达81%。

法国民众之所以如此厌恶传统政治人物，则和它们这套弊病百出的制度密不可分。西方把程序正义推向极至，而完全忽视了政治的结果。一方面导致选出来的领导人不胜任，另一方面当选后政治人物又都把精力放到下一次选举连任，追求短期行为。

右派的萨科奇和左派的奥朗德都连任失败。只不过一个是败选，另一个则自知不得人心干脆在最后放弃连任。

萨科奇刚上任就在西藏事务上挑战中国，把希拉克打造的中法黄金时代轻易葬送。后来他又一意孤行推翻卡扎菲，酿成了今天欧洲的难民潮，也为伊斯兰国的壮大创造了条件。

奥朗德则不顾法国自身在反恐上的两大致命缺陷（国内有七百万穆斯林、疆域广大又是申根国家无法有效控制物流），好端端地主动向并没有把目标针对法国的伊斯兰国宣战。结果引火烧身，导致恐怖袭击浪潮，到今天国家仍然处于军事戒严状态。当然最根本的是，两个一左一右领导人都没有能力解决法国面临的经济困境。

勒庞的国民阵线，长期游离于权力中心之外，和各种利益集团没有沆瀣。她本人以及政党在这方面形象还是相当正面，而她反体制的理念和举措又迎合了民众对体制的不满。就这一点而言，堪称法国的特朗普。民调也同样表明，支持勒庞的选民43%是因为对其他政治人物的不满，只有35%的是认同她的价值观。勒庞也被认为是所有候选人当中最具施政能力的人。

第五，在选举前法国、英国、瑞典发生了恐怖袭击和郊区少数族裔、华人的暴力抗议。这些事件把一些中间选民推向了极右势力。

国民阵线在勒庞女士担任主席以后，加强了政治包装，不再赤祼祼表现种族主义的一面，而是转而强调治安等民众更加关心的议题。由于刑事犯罪多源自少数族裔，所以强调治安不过是其排外政策的另一种软面目罢了。所以每当恐怖袭击发生，国民阵线的支持率就会上升。

而就在选前两个月，在世界闻名的卢浮宫发生针对军人的恐怖袭击，震动巴黎朝野。随后警方又挫败恐怖袭击图谋，令人事后冒冷汗。随后英国国会前和瑞典发生的类似恐怖袭击也同样震撼了近在咫尺法国。

在第一轮投票前五天，马赛又破获一起未遂恐怖袭击。

就在大家庆幸之余，巴黎核心的核心、法国的象征香榭里舍大街竟然发生警察被恐怖分子机枪扫射的恐怖袭击，其对大选的影响怎么评估都不为过。可以说，恐怖袭击俨然成了法国大选的另一个参与者。

而巴黎还发生了离奇的“捅肛门”事件。四名警察检查一名黑人证件过程中对其殴打，并发生警棍插入其下体、令其严重受伤的悲剧，从而引发郊区少数族裔的抗议和骚乱。这件事又触动了敏感的种族危机：法国传统白人越来越是少数，少数族裔人口则迅速上升。

随后不久，一名旅居巴黎的中国人在家中被警察开枪打死，罕见的引发华人群体长时间、大规模的抗议，甚至前所未有的发生了暴力对抗事件。虽然从中国人的角度看，这是法国的人权问题，是种族问题，是警察不作为、乱作为的问题，但从法国人自己来看，则不免深刻的感受到自己的国家所面临的外来族裔的巨大影响。

这个原因其实和美国一样。这就是为什么，尽管特朗普频发侮辱女性事件，但多数白人女性还是把票投向他，而不是历史上第一位女性总统候选人希拉里。

关于法国的治安还是要说几句。仅以华人为例，在法国生活过的很多华人都有过被抢、被偷的经历。以我个人的经历和所认识的华人，也同样是如此。事实上，偷、抢并不仅仅是针对华人而是针对所有人：下至普通百姓上到达官贵人都不能幸免。沙特王子、中国人大副委员长、驻法大使、美国著名影星都是法国治安差的受害者。

但在法国的法律体系下，犯罪嫌疑人受到很好的人权保护，但受害者却难伸正义。受害者如此之多，受害后又面临一个无法保护自己的法律体系和非常无效率的警察系统，自然会把票投给勒庞。

第六个原因则是勒庞的支持者以弱势和下层群体为主，而在任何一个国家，这个群体都是绝对多数。比如根据选民分析，支持勒庞的主要是工、农阶层，其次是普通职员和独立工作者。而她的第二轮竞争对手马克宏主要支持者是高级管理阶层和企业老板。精英在任何一个社会都是少数，所以勒庞如果最终能赢得大选，也将是实至名归的。