关于这次事件，有媒体就分析称缅军飞机沿着河谷方向超低空进入并投弹的可能性不大，更有可能的是采用了对付反斜面目标常用的上仰甩投航弹攻击战法。问题在于，甩投航弹虽然可以攻击山后目标，但精度很差，各国军队通常都只用这种方法投掷核弹和精确制导炸弹（前者不在乎这点误差，后者则能修正这一误差）。当使用常规无制导炸弹时，这种误差就有可能造成误伤。

至于缅方所谓“可能是敌人故意制造袭击，企图制造我方与中方之间的误会”的猜测，笔者持保留态度，这倒不是因为果敢同盟军与我国同文同种，而是在当下，中缅边境的监控力量其实已经相当强大，这种行动很可能被识破而适得其反。

事发后，中国空军发言人证实当天出动多批战机应对缅军飞机的行动，这几天包括防空雷达和地空导弹等部队向中缅边境方向进一步加强的消息也在网上不时出现。此前，中国空军在当地的力量算不上强大也至少是足够的。可以肯定的是，此次事件之后，迫于民间的压力，不管实际上是否需要，中国空军都会进一步加强中缅方向上的力量，缅甸空军以往可行的短暂越境也几乎肯定不会被继续接受。这在客观上必然会削弱缅甸军队打击地方武装的力量，从而间接影响当地的战况。

3月14日开往中缅边境的中国地空导弹部队

不过这一切应该都不会高调进行，中国政府在此次缅甸内战中，一直避免公开介入缅甸内战，发出被外界认为支持缅北武装的信号，而这正是缅北武装们最希望看到的。近几个年来，各种打着果敢名头的账号在网络上发布各类消息，不少都在宣扬所谓的“同文同种”，许多则大搞“募捐”；更有甚者，在缅军一架战机坠毁在中国领土上后，有账号用2013年坠毁的韩国战斗机的照片造谣谎称是缅军战机，并公开声称该机被中国军队击落，以营造中国政府支持缅北武装的舆论场。情况既然如此，那么中国在相应的事情上低调也是自然。

网络上传播的“坠毁缅军战机”，其实这是2013年9月30日坠毁的一架韩国空军F-5战斗机

至于网友们大叫的“给缅军一个教训”这样的气话，笔者自然觉得不值一驳。且不说这与中国政府在此次内战中的态度完全相反，就算真的要介入缅甸内战，中国又该以谁为作战目标？是推翻与中国关系长期较好但误炸中国平民的缅甸政府，支持不停坑中国甚至完全投入美国怀抱的克钦独立军及其盟军？还是大打克钦独立军，帮助炸我国民的缅甸军政府火中取栗？抑或者掀翻桌子一起打，消灭所有的缅甸现有政治力量然后扶植新政权？或者对缅甸进行纯撒气的外科手术打击，徒然恶化中国同战略位置极为重要的缅甸政府的关系？只要不是被“复仇”、“以牙还牙”冲昏了头脑，就不难看出这几个选项都不可取。中国人的生命不能白丢，中国人的生命更不能成为让更多中国人付出生命代价的借口。

笔者反对在这件事情上对缅甸采取报复措施，但同时支持在维护国家主权和尊严的问题上查明事实真相，严厉惩治肇事者。同时，笔者更希望中缅双方能够借鉴当年“湄公河惨案”的经验教训，完善现有协调保障缅甸国内各个族群的利益机制，进一步巩固中国在这一机制中举足轻重的作用，通过求同存异、平等协商实现缅甸的和平，保护和发展中国在缅甸的各种投资和利益。

纠缠不清的三国导弹史

本周，世界上三个重要的“二流弹道导弹大国”都释放了本国导弹的要闻：周一，伊朗展示了本国新研制的“薮猫”战略巡航导弹；巴基斯坦则宣布试射了该国最新的”沙欣3”中程导弹；周二，朝鲜电视台传达了将发射“光明星”系列火箭的消息。作为五常之外少有的几个能自行研制弹道导弹的国家，这些国家的战略导弹不仅品种繁多难以厘清，彼此也存在着联系，甚至好几个型号还和中国有着说得清说不清的关系。

中国这种核大国发展战略导弹时要力争对其他核大国构成威慑，甚至追求全球打击能力，但朝鲜、伊朗和巴基斯坦对于“战略导弹”的认识是完全不同的，而且各具特色：对朝鲜而言，它的导弹主要打击对象有三国——近打韩国、中打日本、最远打美国，这就要求朝鲜发展近中远程三类不同的导弹来应对不同的需求；伊朗对导弹的主要需求则有两个——亘古不变的“抹掉以色列”和视情况而定的打击周边国家，2000公里左右的导弹就能满足这一需求；至于巴基斯坦的导弹打击的三个目标则相当单纯——印度、印度、还是印度，为了覆盖印度全境，2500-3000公里的最大射程是巴基斯坦一直追求的目标。