第二，他讲舍曼到中国去的行程时，用了一个很奇怪的双重否定句式，叫做not unlikely。

他先说，舍曼是结束了对日本、对韩国、对蒙古的访问之后去的天津，而且是travel there from a position of strength，美方是从实力地位出发到天津去的。然后说，not unlikely。

意思就是布林肯在安克雷奇和杨洁篪、王毅等会见的时候，是从他们对印泰访问返程的路上去见的。这次访问了日本和韩国之后，他说not unlikely，没啥区别。

当然我们知道，在安克雷奇，因为布林肯、沙利文对杨洁篪说美方要从实力地位出发（from position of strength）和中国进行对话，被杨洁篪直接说你美国没有资格这样跟我说。

现在美国变本加厉，说我们是从实力地位出发到你家来旅行的，到你这来的。搞笑吧？

当然我觉得这也让人很感慨，就是今天的美国，居然已经不能坦坦荡荡跑到中国来了。它到中国来之前，先要到蒙古、韩国、日本这些国家去蘸一蘸水，壮一壮胆——我已经去过三个国家了，这三个国家是跟我在一起的，我现在过来跟你谈，我有对你的实力地位，因为我这边有四个，你这边只有一个，你怕不怕？

这种架势已经出来了。这是什么？这是帮派小子、街头流氓混混，去给自己壮胆的瘪三的做法，拿来搞外交；还是用你自以为很有格调的价值观外交，要教中国怎么样负责任地竞争。简直就是滑稽！

他还这样说，i think broadly speaking，广义上来讲，the deputy intends for this engagement to show and to demonstrate to the PRC what responsible and healthy competition can look like.

看这个英文，这股傲慢的、自以为是的气息，其实非常劣质和没有水准的这种傲慢，真的是扑面而来，真的是受不了。

王熙凤在《红楼梦》里面出场的时候，贾府的老奶奶贾母对她有一个评价，叫泼皮破落户。美国现在越来越像一个泼皮，颜值没有凤姐那么高，但善于耍赖，脸皮很厚，自以为得计，但水平真的是越来越差。

那么这次会谈能不能拿出一些干货？有没有发现很有意思，在他回答完前面这段东西之后，

记者毫不客气地快速跟进，问：你有指标吗？

什么指标？上次你跟中国人接触之后，到现在为止，中华人民共和国有任何迹象表明愿意跟你玩这个吗？或者倒过去讲，你有任何指标可以去衡量吗？你敢给我一个指标说，我要在这几个点上取得突破吗？

那他就出了一句话，说中美之间的竞争上面要装个护栏，避免滑向最糟糕的冲突。他用的词叫guard rails，to ensure and see it that competition doesn't spill over into something more dangerous including, at worse, conflict。

这次舍曼来，没有带着任何干货，她不敢提这些东西。为什么不敢提？发言人Price后面自己回顾了中美迄今为止和这届政府的接触，包括双方领导人在拜年时的电话，包括在安克雷奇双方的接触和交往，包括布林肯在一些场合和杨洁篪、王毅的一些接触，他没有什么东西。

他说来说去是什么？说来说去就是我们需要一个建设性的对话，It's also important。

后面加了一句话，很有意思，出了一个口误。

什么口误呢？谁听谁说话。

后面实际上是to hear from，谁从谁那听。按道理上来讲应该是美国要听中国的，中国要听美国的。

他这里很有意思，说It is also important for us too，马上改口成It is important for the PRC to hear from us（中国要先听我们的）and for us to hear from China。

到底谁更想听谁说？其实美国更想听中国说，但是不能讲。

这个可能的口误，凸显出了美国现在微妙而尴尬的心态。这种心态，我们可以把它称之为，

或者概括为色厉而内荏，口头上调门喊得很高，肚子里面很虚。

今天的美国和中国，在中美关系当中，在现在的经济关系当中，谁更需要谁？战略合作当中，谁更需要谁？国内政治当中，谁更需要中美关系为自己加分？当然是美国，不是中国。

但是你摆出了一副应该有的样子吗？没有。

美国现在摆出的这幅样子，叫什么？软饭硬吃。

你明明是有求于我，搞得还要鼻孔朝天，非常了不起的样子，没有诚意，没有勇气，把希望寄托在像和尚念经那样，多念几遍，就可以把事情搞定的份上。

这事儿行不行呢？不好意思，从历史来看其实是不行的。

现在中美见面，是不是一个有利的背景呢？实话实说，这个背景也不有利。