【文/观察者网专栏作者 沈逸】

“罗尔的4倍速”，今天微信朋友圈里多数被这个相关的主题刷屏了。起因是此前引发各方关注的深圳四胞胎的父母，从引发慈善同情的正面典型，迅速变成了笼罩在各种套路和黑幕下的疑似骗子，相比此前发生类似舆情反转的罗尔-罗一笑事件，这次的反转程度可能更加严重：

首先可能存在极为严重的性别歧视，包括疑似用B超等方式进行基于性别的选择性人工流产；作为一个纯粹的社会善意和慈善捐助的收益者，当事家庭父亲的新浪微博可能是一个持激进反社会意识形态的特殊账号，并且在事发后几个小时内进行了堪称为疯狂的删除作业；主打“贫困”来获取同情的家庭，完全处于相反的情况……

深圳四胞胎父亲微博截图

凡此种种，激发了社会的愤怒，这种愤怒可能比上次罗尔-罗一笑事件反转时的愤怒更甚，因为相关涉事方不仅在财富能力上提供了不准确的事实，而且还很可能实际从事过纯粹基于性别歧视的恶性行为，其暴露出来的愚昧、蛮横、狡诈乃至残暴，让旁观者难以淡定，甚至到了令人发指的地步。

当然，愤怒不是解决这类问题的正确情绪；在策划此类事件的行为体面前，愤怒以及基于道德的指责，首先是无用的，因为被指涉的一方有完全免疫此类方式的神经与面皮；其次可能是有害的，因为它提供了廉价的替代性宣泄渠道，

作恶者对此已经驾轻就熟，他们本质上轻蔑地认定，凡是愤怒指责他们的人，记忆都是短暂的，几个小时，几天，几周，几个月，最多几年之后，就可以持续的再来一次。从某种意义上来说，这种事情和网络安全很像：作恶者就像病毒或者有害程序，它能够发挥作用的关键是系统本身存在的漏洞；受害者的反应如果只是情绪性的砸毁键盘乃至机器本身，对病毒或者有害程序下一次的作恶，几乎没有任何实质性的影响；因此，要做的是，吸取教训，马上采取各种措施，亡羊补牢，未为晚已。

所谓一切问题都是制度，虽然这个梗很古旧了，但是用在这里，还蛮适合的：从罗尔-罗一笑再到“四倍速的罗尔”，关键问题在于利用了当前社会治理上的一些缺陷，而要消除这些缺陷，本质上就是要作出更加有效的制度性安排。这种新的制度安排，要能够作出更加均衡的安排：一方面，要建立更加有效的披露-判定-救济-反馈的机制，确保不会因为陷入要么被骗，要么冷漠的尴尬境地；另一方面，就是在信息披露-事件判定-救济实施-有效反馈的全过程中，补上那些可以被利用的漏洞，确保相关机制至少在形式和程序上是完善的。

从已经有的代表性案例来看，本质上都是一种欺诈案例，即通过选择性的提供事实，诱导人们产生错觉，并最终获得原先不应获得的收益。这些案例的过程，大致有这样一些特点：首先，对信息流动的掌控，以及通过议程设定在较大范围内影响社会情绪，形成“一边倒”的氛围，进行基于道德和情感刺激的大规模动员；其二，用所谓的“舆情”、“社会关注”、“压力”等触发“特事特办”的临时机制，从中直接获取收益；同时，借助自媒体平台，直接面向同情者进行单位额度小但数量极大的资金收集；其三，退出并淡化存在，让公众忘记自己的存在，提取并实践相关收益。

此前也有媒体报道四胞胎到处演出