二、把工作带回美国：“全面深化改革”

解决经济问题是特朗普在北方“锈带”赢得支持的关键。虽然，从数据上看，近年来，美国的经济形势和就业情况在不断好转。但是，经济增长传递到个人还存在一个分配的环节。

就业率上，美国有一项统计规定是，如果一个成年人连续9个月没有尝试找工作，就不被计入就业人口基数。特朗普的大嘴在竞选时曾放炮称：“5%是假的，失业率至少有20%”。虽然遭到了一系列经济学家、诺贝尔奖得主批评，但是他受访时的一句话却更有说服力：“要是失业率真的只有5%，我能有这么高的支持率？”春江水暖鸭先知，就业者比学者更能感受实际情况。

那么，特朗普将如何把工作带回美国？

第一，对内大幅减税。现在美国35%的企业所得税在全世界范围内都是相当高的，企业负担很重，而特朗普则计划降到最低15%。另外，废除奥巴马医保也能减轻企业负担。减轻企业成本，增加对企业吸引力，进而提升就业率和工资。减税政策出台的难度不大（减多少不好说），毕竟这符合共和党主流主张，共和党又全面掌控国会，但效果不好说。

具体来说，对中小企业会比较有帮助，有利于它们成长。但是，光靠这项，很难吸引大企业回流。因为，一方面，就算降到15%，对善于全球避税的大企业来说也还是太高了，例如，欧盟反避税调查显示，苹果公司在其主要利润缴税地爱尔兰的税率才2%。另一方面，美国的人工以及其他成本相对发展中国家还是太高了，特朗普承诺的不仅仅是振兴制造业，而是振兴能大量提供就业岗位的制造业（也就是说，通过高度自动化降低人工成本并不符合他的期望）。

第二，重启贸易谈判甚至开打贸易战。通过汇率、关税等途径，让搬到墨西哥、中国等地的企业无利可图，让中国等地的产品失去在美国市场的竞争优势。不过，他一直没说过具体要怎么干。

但这项措施实现，有两个阻碍，第一是美国国会，国会主流目前仍然是支持自由贸易（另外，现在常有人强调WTO规则对特朗普制约。我不认为这算个事儿，美国啥时候被国际组织的规则制约过）。第二是全球经济大势，美元升值是这几年的大势，而且特朗普又一直批评耶伦不加息，逼得耶伦早早放话今年至少加息三次。在这种情况下，想让人民币等货币升值恐怕不是件容易的事。而且，真要干成了，中国央行估计还会感谢他。

第三，向大企业开炮。已经初见成效，例如Carrier、福特。还有正在开撕的丰田、宝马等等。但美国是个3亿多人口的国家，如果没有统一的立法和其他措施，光靠总统这样一个一个企业地撕下去，相对于庞大的就业人口，那是远远不够的。

第四，振兴传统能源产业。前些年，由于环保主义占据优势，大家担心“气候变暖，北极熊宝宝没有海豹吃好可怜”等问题，石油、煤炭等传统能源产业在美国受到了很多压制。希拉里在本次大选中主张大力发展新能源产业，奥巴马也刚在《Science》上发文论述他在发展新能源产业的功绩和规划。

问题在于，太阳能、风能等新能源领域已经不是蓝海，中国等国早已在市场中占据优势。在石油和煤炭等领域中，美国即有着极其丰富的能源储备，又有着技术领先的优势（例如页岩油气）。所以，对“锈带”蓝领来说，为什么我们不选朗普，甘愿放弃自己的竞争优势，却支持希拉里，让她带我们进入一个前景很不乐观的新能源产业呢？

特朗普当选代表着“关心北极熊宝宝”的选民在变少。他当选后立即开始了重振石油煤炭产业的布局。一贯主张大力发展石油产业的德州前州长里克·佩里提名为能源部长，气候变化怀疑论者、一贯对环保署不友好的斯科特·普鲁特担任环保署长。这将会是特朗普最有作为的经济领域。

三、贫富分化问题：“全面建成小康社会”

当然了，按照小平同志“三步走”战略的划分，美国现在至少也处于“大康”水平。

当下，贫富急剧分化，经济增长收益被少部分人占有，财富向最富的人群高度集中，是美国社会面临的大问题。奥巴马也是以解决这一问题的主张上台，但他在任上并不成功，虽然建立起了全民医保，但也让社会中层负担更重，就业情况也不乐观。特朗普的新举措则包括：

第一，通过上面的“全面深化改革”，解决就业问题，让人有钱赚。可行性上面已经分析了。

第二，福利制度改革。核心就是废除奥巴马医保，但是特朗普与共和党主流最大的不同是，他也要建立全民医保（这比2008年的希拉里还要左一点）。