上周六，土耳其发生了一起未遂政变，土耳其总统埃尔多安通过FaceTime号召人们走上街头，打败政变的镜头让世人印象深刻。因而，某媒体当日下午就发文《土耳其总统埃尔多安是如何借新媒体挫败政变的？》，文中反复强调新媒体在此次政变中发挥的作用，将此视为是阿拉伯之春诞生的推特革命的一部分。然而，如果我们抛开对什么新媒体、技术自由、网络改变世界等等说法的迷信，重新细致的观察土耳其政变，就会发现整个政变过程中，并没有多少新媒体露脸的机会。埃尔多安之所以能够挫败政变，靠的还是那些老办法。

第一，土耳其就没有推特，怎么搞推特革命？埃尔多安谴责老冤家居伦利用Facebook、YouTube、Twitter捏造谣言、污蔑领袖（也就是他本人）、煽动颠覆政府，所以早在2014年就全面封杀了Facebook、YouTube、Twitter等美国科技巨头，在这一项上被美国归为与我国同一类的国家。（土耳其曾拥有巨大的社交媒体用户群，“脸书”的活跃用户数曾达到3400万，“推特”的用户数也达到1000多万。2014年埃尔多安政府开始禁用，政变当晚，土耳其国内负责网络监管的组织Turkey Blocks发送通知说他们屏蔽Facebook、Twitter以及Youtube，但是Vimeo和Instagram还是可以使用。——观察者网注）但与中国还有微信、微博、优酷、土豆、爱奇艺不同，土耳其自己又没什么新媒体运营企业，新媒体使用率并不高，很多人用的还不是智能手机。

第二，埃尔多安在政变发生后，用FaceTime号召土耳其群众上街。这被一些人视作新媒体的应用。但是FaceTime是一款视频通话软件，只不过使用的是网络流量而非移动电话，本质上就是个移动电话，是私人通信工作，连媒体都不算，更与新媒体沾不上边。埃尔多安利用FaceTime实现的是与CNN土耳其频道主持人通话（其实就是电视台常用的电话连线），而最终向公众播出他的讲话依然还是CNN的电视台。这是标准的传统媒体。

第三，在这次政变中，军方并没有对传统媒体渠道实现有效控制。虽然一开始军方就占领了国家电视台，并向全国宣读声明：土耳其政府已经丧失合法性并被推翻。但国家电视台在一个小时后就又被支持埃尔多安的警察部队夺回，此后就再没有军方的声音传出。与此同时，埃尔多安和土耳其总理耶尔德勒姆一直在使用CNN土耳其频道等传统媒体反复发声，依然和新媒体运用没有多大关系。

第四，也是最重要的，光掌握媒体这个发声渠道未必有用，还得大家听了你的声音会响应你的行动。不论是中国，还是世界，都有很多媒体的声音很大，但有多少人会按这些媒体上的呼吁去做？埃尔多安真正能硬杠军方，而不像他的前任们仓皇逃窜的地方在于：遍布全国的清真寺大喇叭和正义与发展党严密的基层组织体系。（示威群众喊着“真主至大”走上街头、扑向坦克，并且无一例外的都是男性。值得一提的的是，正发党的和平示威群众还有着多次正面干翻库尔德武装和政变士兵的光辉战绩）。严密的基层组织体系，也恰恰是阿拉伯之春那些所谓推特革命发生国家的共性，无论是埃及遍布全境的穆斯林兄弟会，还是利比亚和叙利亚的那些有着极端主义背景和恐怖组织前身的“温和”反对派和“伊斯兰国”。

长期以来，国内学术界对网络技术一直有着脱离现实的凭空想象，从20年前对BBS与公共领域的热议到现在对推特革命的追捧。其实，抛开那些华丽、绕口、新奇的辞藻，仔细想想一个老问题：没有这些组织的长期耕耘、精心策划（或者说至少是有所准备）以及背后数不清的国内外势力支持，推特或者任何一种技术能把瘫在沙发上玩手机的宅男瞬间变成能开坦克、会打飞机、杀人不眨眼的组织化军队？

媒体、新媒体以及网络技术终究只是某种联络工具，决定政治走向的依然还是那些历久弥新的老命题。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。