那些认为“应该感到忧虑”的辩论嘉宾实际上过于草率地将美国与西方混为一谈了。美国军事上在全球的主导地位一定有利于西方价值观的传播吗？我看未必。另外，他们还认为中国的一切行为都是出于对西方的恶意，得出这样的结论也是颇为草率的。以中国的国有企业为例，我发现一些西方观察家通常会使用十分怪异的笔调来介绍中国国有企业对高盈利产业的主导。如果说中国国有企业的效率十分低下的话（从股东权益回报率来看是这样的，2016年中国国有企业的股东权益回报率大约是私营企业的三分之一），那么这些国有企业就不应被视为中国的一项优势。此外，我们有必要将中国的政治情况纳入考虑，中国国有企业控制了该国经济大部分领域，而且这些企业都是在中国共产党的领导之下的，这就意味着这些企业具有很强的政治影响力。因此，与其认为中国国有经济的长期存在具有反西方的恶意企图，不如说这是中国人出于国内政治考虑做出的安排。在此辩论中持肯定观点的一方有义务证明下面这个结论：与满足于处理好国内事务相比，中国能够从与西方之间的意识形态竞争中获得更多利益。在我看来，中国共产党的目标并非向外输出自己的政治模式或意识形态，而是致力于做一个能够在中国长期执政的政党。以西方在意识形态上传教士般的热情来揣度中国是错误的，中国这个国家走的是另一条路径。接下来我就三个具体领域谈谈自己的看法。

一、国际金融机构。按照购买力评价标准计算，中国经济的规模已经超过了美国，然而中国的这一地位并未在现有的国际金融机构中获得体现。例如，在国际货币基金组织中，中国的投票权仅占6.09%，而日本的投票权占6.15%，美国的投票权甚至高达16.52%。因此，中国创建自己的国际金融机构便毫不奇怪了，因为中国在其中可以有更大的发言权。我们不应将中国建立亚投行等机构的行为视为对西方的一种“挑衅”，那不过是中国致力于获得与其经济实力相称的影响力的具体举措罢了。而且，美国在二战结束后不久也是那样做的。

二、地区安全。我并不支持中国在南中国海的行为，中国的崛起对以国际法和美国军事优势地位为基础的全球安全秩序构成了挑战。而且，美国在军事上仍然在全球处于主导地位，这是显而易见的。这里不要将美国与西方混为一谈。由于军事力量过于强大，美国一直具有单边主义传统，国际法也因此经常遭到美国的无视。而中国在军事上完全贯彻自我意志的行为对美国在全球的军事优势地位构成了挑战。因此，持肯定观点的人实际上认为“自由主义价值观”与“美国军事上在全球的主导地位”是同一回事。可实际上并非如此。持反对观点一方的论述反而更有说服力：西方最强大的武器其实是其在内部取得的成就，也就是使普通西方民众过上高质量的生活，这关乎软实力，而非硬实力。当年使中国在经济上打开大门的并非美国的军事力量。另外，导致前苏联最终解体的根本原因其实是其社会内部的失败。因此可以这样说，与中国硬实力的崛起相比，美国此前对国际法的无视以及惯有的单边主义做法对西方价值观其实构成了更加严重的威胁。

三、国际贸易。中国的经常账户盈余（current account surplus）规模低于其GDP 的2%。因此，虽然人们经常就中国市场准入问题发一些牢骚，可也不能说中国对世界贸易状况构成了多大威胁。西方真正需要认真面对的问题其实来自就业领域，科技进步已经夺走了很多原来由人类占据的工作岗位，在Econ Talk的podcast音频节目中有一期对此发表了很好的见解，我非常推荐大家找来听一听。虽然工作成本（job costs）不低，但它也可以被视为一项“沉没成本”（sunk cost）。考虑到中国的GDP规模，中国目前的经常账户盈余并不多，甚至还在不断收窄，因此不能将之视为一种现实的威胁。美国的贸易赤字问题与大规模资金流入和由此导致的较低的贷款利率现象是相伴相生的。这就向我们提出了一个问题：西方在自身内部的治理方面到底表现如何？或者具体点来说，美国政府是否善用了自己的廉价信贷呢？其实，美国并没有善用自己低利率的优势来解决高失业率的问题，这意味着美国政府的国家治理能力出了问题。西方不应再指责人均收入仍大幅低于美国的中国，我们应该好好反省一下自己。

fadipeb：奖赏应归于胜利者；胜利者应该是最棒的人；最棒的人应该是最杰出的人；最杰出的人应该是最支持全球化的人；而最支持全球化的人就是全世界人民的朋友，这个世界上已经有70亿人，而且还在不断增加当中。

davidmoriarty93：允许中国成为在经济上和军事上最强大的国家就是一个错误。西方内部的政治分歧发展得有些过分了，这伤害到了我们内部的团结，而且人们似乎在任何事情上都充满了消极情绪。左翼的自由主义者们对西方社会的影响日益显著，这使得我们面前的道路更加崎岖不平。我上面所说的这些现象都已十分明显，以至于乔丹·彼得森（Jordan Peterson，加拿大多伦多大学心理学系教授、临床执业心理医生、英语网络世界里极具影响力的公众人物，他在YouTube视频网站上上传视频的点击量已经达到了4000万。他在视频里经常结合现实分析经典著作并对时事和政治发表评论——观察者网注）甚至为了一个毫无针对性、不具恶意的加拿大地方性立法发表了评论，因为这条法律有可能被用来压制反对声音。反观中国，他们就没有此类内部失和的问题。考虑到中国处理自己的发展问题已经忙得不可开交了，这个国家应该不会太过执着于向外输出自己的意识形态。不过，鉴于中国对周边国家飞扬跋扈的态度，我们的确应该对中国有所提防。我们不应忽视一点，中国有着巨量的人口，相应地，其军队规模也是非常巨大的。中国已将自己的经济触角伸向了世界各地，如果它愿意的话，就有能力对世界造成伤害。最后，我认为西方应该致力于经济和社会发展，要让我们的经济更加强大，让社会更加稳定，我们应在内部统一思想以抵抗中国日益增长的实力所带来的威胁。当然，我并非强烈主张什么，这不过是我的一家之言。

ehtangen：真令人难以置信，我们竟然还在讨论弗朗西斯·福山那些美国例外主义言论。一国治下的和平已在历史上被多次证明是无法长期维持的。不同的帝国崛起又衰落，他们执着于自己的想法，充满了傲慢，又不知变通。对照历史，我们这个时代也不会有任何不同。也许我们更应该讨论一下，在科技发展导致范式发生变化（一般指人们的思想、行为、价值观念和判断标准所发生的变化——观察者网注）的背景下，当下世界各国不同的政治体制、经济体制和文化传统各自都有哪些优势和劣势呢？