【文/刘俏】

今天这个会议本身是关于韧性成长的（注：“韧性成长”指企业不应再简单追求速度快，而是更多注重发展质量，着眼于可持续性发展，打造更加灵活的发展模式），而韧性成长最重要的前提在于了解未来会发生什么，以及怎么穿越未来这些趋势。

因为我自己在前期做了一些“十四五”规划的底层研究，所以我会从“十四五”规划的角度预测一下大概5~15年时间内中国将会出现的五大趋势。

第一个趋势是全要素生产率的继续增速发展。

谈到中国未来5~15年的时候，有一个关键词汇，那就是“全要素生产率”，它将会成为未来经济增长、社会发展最重要的推动力。

中国经过40年的高速增长，完成了工业化进程，背后的原因，工业化本身就是一个很重要的原因。同时，我们在政府跟市场之间找到一个很好的均衡，叫做有效的市场加上有为政府。

中国的经济高速增长阶段可以用索洛模型解释。一个国家的劳动力、资本投入以及全要素生产率可以推动经济增长，而中国在这三个因素上取得了非常好的成绩，这解释了中国的成长。

演讲现场（中信出版集团供图，下同）

中国在改革开放前40年完成了工业化进程，全要素生产率基本维持在4%以上，它直接导致经济增长达到9%，甚至是双位数的增长。进入2010年之后，全要素生产率降至2.1%，甚至最近一两年有学者估测已经降到2%以内了。如今中国第三产业占比已经达到54%，工业降到40%以内，制造业占GDP的27~28%，未来继续保持比较高的全要素生产率会困难一些。

怎么解决？现在政策的话语体系中经常讲，中国要保持可持续、高质量、健康的发展。来源是什么地方？全要素生产率是很重要的来源。

总书记提到2035年要基本实现社会主义现代化，从2035年远景目标倒推现在的任务，现在中国的全要素生产率大概是美国的43.3%，这是2014年的数字，2019年的数字更低一些，而如果一个国家要实现现代化，全要素生产率至少要达到美国的80%左右，甚至要高一些。

这提出一个很尖锐的挑战。我大概测算了一下，2035年如果要接近美国65%全要素生产率的水平，意味着未来15年时间里，每一年的增速需要比美国高出1.95个百分点。美国现在的增速大概是0.7~1个百分点，它完成工业化进入后工业时代的时间较早，服务业占了美国GDP的80%以上，这意味着中国未来15年需要达到2.5~3个百分点全要素生产率的增速。这是我们理解未来5~15年可持续、高质量经济增长时需要关注的一点。

这里面也有一个很大的背景，人类社会如果完成了工业化进程，还能保持2.5%~3%全要素生产率增速，这种先例还没有过。中国有没有可能创造第二次经济奇迹？过去40年可能是一个经济奇迹，第二个经济奇迹取决于未来5~15年工业化进程完成之后，是否仍能保持很高的全要素生产率。

对于中国经济的看法，在我看来，如果未来能够保持较高的全要素生产率增速，基本上中国经济未来是比较乐观的；如果是反过来的，那基本上得用悲观的角度看中国经济。

个人的判断是，要想完成在2035年基本实现现代化的远景目标，需要保持很高的增速。中国有4个相对而言可能是有利的因素，这些因素合在一起之后，有可能帮助我们保持一个较高的全要素生产率的增速。

第一个是工业化。

自1872年洋务运动开始，中国尝试着完成工业化进程，屡败屡战，最后基本上在改革开放40年完成了。因为中国经济产业的变迁，我们进入了互联网的下半场，面临着非常大的产业数字化转型的独特机会。这背后本身有可能带来全要素生产率的增速，这个机会、场景在中国出现的可能性更高一些，这是对我们有利的因素。

第二个是新基建。

最近新基建讲得比较多，个人理解新基建是为数字化转型、产业数字化转型所配套的基础设施建设。这块未来能带来非常强劲的全要素生产率上升的空间。

第三个是大国工业。

现在我国工业GDP的占比已经降到40%以内，制造业已经降到28%左右，但是在未来可以想象，因为全球化的逆转、中美关系的微妙变化，中国可能有必要也有内生动力，去保持比较完整的产业链、工业链。在这种情况下，制造业或工业GDP占比在未来会保持较高的比例。

现在在中国，制造业占了GDP的28%，而美国这一数字早已降到11%——特朗普做总统做了四年，一直讲制造业回流美国，但是第三季度创了历史新低，下滑到11%。中国未来在很长一段时间内，可以美国为前车之鉴，制造业比例应该会保持比较高的比值，基本可能在20%以上，这样一来它能为未来的全要素生产率提升、技术创新、提升生产率带来很大的空间。这是中国特有的优势，也是现在的政策制定者在“十四五”规划建议里用很多篇幅反复提到的一点。

最后一点，资源配置效率的提升。

全要素生产率主要两个来源，一个是技术本身，第二是生产组织形式、体制机制建设。中国在这方面的空间非常开阔。现在中国整个资源配置的效率还是比较低的，只要把资源配置效率提升一些，对全要素生产率的提升能带来极大的改善。