由于涉及《基本法》第69条“每届立法会的任期为4年”的规定，港府已就此提请人大常委会。

有消息指，行政长官可以按照《立法会条例》第11条，要求召开立法会紧急会议，于紧接紧急会议开始前的立法会任期内担任议员的人，须当作为立法会议员。不过，紧急会议是按照行政长官的需要而召开，意味着立法会只能维持有限度运作。

亦有指，中央将透过对《基本法》第69条进行解释，将今届立法会任期延长一年，现届议员延任一年。这样一来，早前因任期完结而被终止的议案亦能够继续审议，例如“明日大屿”研究拨款，无需重新从头开始走程序。有媒体甚至预测，中央可以“另起炉灶”，成立临时立法会，重新任命议员，以解决一年“真空期”。

押后选举就“万事大吉”？

虽然政府宣布了押后选举，但有很多事情仍然需要处理。

首先是选举开支问题。政制及内地事务局长曾国卫指出，虽然选举已被押后，但参选人仍需在申报书列出开支及选举捐赠。提名表格已获选举主任接受的参选人，都会获政府支付选举经费，被DQ者的开支则不会获政府支付。那么，曾参与被指违法“初选”的反对派人士是否仍需提交选举开支申报？他们所招致的选举开支又是否能获发还？

更何况，根据《选举活动指引》，候选人如拟委任选举代理人或授权选举开支代理人，须通知该候选人所属的地方选区或功能界别的选举主任，而且必须要书面通知。那么，到底选举委员会是否收到过相关通知？而“初选”中的开支又是否恰当和合法地招致？这些问题，不会因选举押后而消失。“别看你今天闹得欢，小心今后拉清单。”

至于议员资格问题，如上述，有12名反对派参选人被选举主任裁定选举提名无效，当中不少属于现任立法会议员。

现行法例订明，如某议员违反誓言，需要由其他议员提出谴责议员的议案，并且取得经立法会出席会议的议员三分之二通过。

然而，既然选举主任已根据他们的言行，断定他们不可能真诚地拥护《基本法》，不可能履行立法会议员职责，那么他们现有的议员资格会否有所影响呢？

假设中央将今届立法会任期延长一年，议席则按照今届分布而成。那么，现届全体议员为66，爱国阵营的议席有42，接近全体议席三分之二，而反对势力则有24，超过三分之一

（反对势力固然希望为空缺议席进行补选，但补选本身就违背押后选举的原意）。那么，不少关键议案如政改方案、谴责议员议案、《基本法》23条立法等，均需要全体议员的三分之二通过（因此反对派一直强调维持三分之一议席的“关键否决权”）。假如被选举主任裁定参选资格无效的现任议员的资格出现问题，反对势力的议席减少4个（全体议席变成62，反对势力只剩20个），那么爱国阵营就坐拥三分之二以上议席，这可能就成为突破困局的契机。

传统泛民的尴尬

现已贵为港区人大代表的艺人邝美云，她的名曲《再坐一会》是这样唱的：

“再坐一会 但愿能再坐一会

既要别去 且尽量尽量逗留 日后亦无悔”

按照以上预测，上届议员的议席很可能会被延长一年，或者中央按照上届议员名单重新任命成立临时立法会。这样一来问题就大了，传统泛民到底应否“再坐一会”，接受任命呢？会否被激进派指责恋栈议席，背叛手足，不愿“同上同落”呢？

事实上，在大规模DQ之中，民主党所有参选人均没有被DQ，甚至选举主任连问也没有问他们的立场，已惹来激进派的怀疑。假如传统泛民继续留在议会，无疑会加深其与激进派的分化。然而，假如传统泛民拒绝延任，变相导致议席分布对爱国阵营大大有利，很多议案均可在缺乏他们投反对票的情况下得到通过。

黄之锋等激进派被DQ，图片来源：推特

破局的契机？

全国港澳研究会副会长刘兆佳指出：将选举押后一年，过程中可以发生很多事情，未必有利于反对势力。当然，也不一定有利于爱国阵营。不难看出，各方势力将会把握这一年时间重整旗鼓，增加自身的政治力量。

现时尚未得知，到底一年后的选举会否容许重新提名，还是沿用提名期完结后的出选名单？如后者，出选名单中有不少反对派参选人有刑事案件在身。根据《立法会条例》，如任何人因犯罪而被判监逾三个月，相关人士于五年内不得参选。这一年到底他们会否被定罪，甚至已在牢狱之中呢？这无疑会影响反对势力的出选安排。

另外，现时尚未得知，一年真空期之中会否再次进行选民登记，而选民登记数字将大大影响选举。当然，不论是否容许选民登记，爱国阵营和反对势力均会把握这一年改变政治形势。