【文/观察者网专栏作者 老熊】

金正恩与特朗普即将会面的消息传出，并没有让关注朝鲜局势的人感到太过意外。2017年下半年朝鲜两弹计划取得巨大的实质性进展，让朝鲜的战略力量超过了五个常任理事国之外的所有国家，甚至具备了威胁美国本土的能力。美国在这个过程中依然“战略忍耐”，没有对朝鲜发起任何打击，证明了自己没有以军事手段扼杀朝鲜核力量的决心。

如果克林顿到奥巴马这三代总统还能靠“战略忍耐”把烫手山芋交给下任总统、去年的特朗普还能在推特上狂发不负责任的威胁以转移注意力的话，今年的特朗普面对无法逃避的耻辱称号——“朝鲜跨过核门槛时无所作为的美国总统”，不得不做点什么。仿照尼克松的北京之行，到板门店或者平壤去一趟，默认朝鲜的实质有核地位，让他们暂时停止两弹的试验（朝鲜现在还差一次至关重要的洲际导弹弹头再入试验、一次核弹导弹结合试验），是这位纽约商人最可能的选择。至于要求朝鲜真正弃核，鉴于人家能有今天完全是靠有核，大概说也是白说。

特朗普和金正恩见面，这件事其实没有外人想象的那么出人意料，特朗普自己已经说过好几次了，被人当笑话而已

笔者坚信，朝美对话显然有利于中国的核心利益——阻止半岛生战生乱，也将中国政府长期以来主张的“朝美对话”、“双暂停”路线变为了现实，显示出了中国主导半岛问题的能力。中国政府已经以明确方式表示了对这一对话的支持。

但是，网络上还是出现了一些不理解中国策略的声音，其中比较典型的有五种：1. 会出现朝鲜“联美制中”的情况吗？2. 中国会威风扫地吗？3. 抗美援朝会白打了吗？4. 美日韩会控制朝鲜经济吗？5. 日本和韩国会趁机拥有核武器吗？这些问题，实际上都没有必要担心，笔者在此辨析一下。

相信昨天关于“没有中间商赚差价”的朋友圈文章，大家也没少看，这种带节奏，看似只是商业行为，却并非只是简单的炒作，恐怕值得再想一想

1. 朝鲜忘恩负义，临阵倒戈，背后捅刀，中国一溃千里——这是我们中国人最容易想到的一种危机，也是在网上被提到最多的一种。一名媒体人甚至感慨，“体会到了当年《真理报》编辑的感受”。

说到这里，笔者首先要澄清一下，中国虽然改善了与美国的关系，但真的没有捅过苏联。毛时代完成了破冰，但中国没有与美国结盟，没有让美国人研究苏式武器，没有允许美军入境（美舰首次访华是十五年之后），更没有减少对正在全力抗美的越南的支持（北越撕毁《巴黎协定》南下西贡的时候，恰好收到了日后闻名天下的青蒿素）。这很容易理解——破冰是破冰，结盟是结盟，前者该干就干，后者则完全是另一回事。

朝鲜和美国之间更不具有任何结盟的基础。对美国来说，金正恩的“大闹天宫”打破了无数明规则和潜规则，封他做“齐天大圣”难免要鼓励其他人有样学样，天下大乱将是唯一的结果；而朝鲜就算真的相信特朗普的承诺，对于2020年和2024年美国大选后产生的新政府却无法信任。既然奥巴马可以毫不犹豫地灭掉向布什交出核武资料的卡扎菲，特朗普也可以同样毫不犹豫地重新制裁已经跟奥巴马签了核协议的伊朗，下一任总统会不会维护美朝关系？谁能保证与美国结盟的金正恩不会遭到卡扎菲的命运？

卡扎菲向美国投降时做的事情，甚至超过了“投名状”的程度，其所作所为（公开展示关于其核技术来源的所谓“证据”，栽赃某大国）甚至把美国人都给吓了一跳

当年在联合国长篇大论的“卡大佐”大概想不到，都这么积极投降了，还是……

有此前车之鉴，再加上当年在美朝谈判中被“坑”的经验，朝鲜早就明白对美国“投降”绝不是可行选项

2. 降级版的“背后一刀”有没有可能发生呢？

朝鲜和美国并没想结盟，却故作亲密姿态，显示朝鲜已不受中国控制——这倒非常接近1971年的中美破冰对苏联的影响，也是金川会上最有可能发生的事情。但不同于1971年苏联的是，中国的威信不会受到什么不利影响。从建国开始，中国从未试图邀请朝鲜参加一个自己主导的反美同盟，倒是朝鲜在战争中把中国拉进了反美同盟里。90年代朝鲜核危机出现以来，中国多次强调此事是朝美之间的问题，自己连当事方都不是，政策也以推动朝美对话为核心。诚然，中国曾经在朝美之间充当中介，即将到来的朝美对话确实可能直接进行（最新消息，美国总统已经给北京打了电话以示尊重），但想想看，上次中国试图限制其他国家的对话是什么时候？根本没有过这种事。何必要为自己并不追求的目标而烦恼呢？

关于这次会面，或许这个漫画颇为贴切，特朗普化身老狐狸使劲儿忽悠是可以预期的