-
贾雷德·戴蒙德:美国两党“厮杀”为何越来越极端?
最后更新: 2020-10-03 16:34:33导读87岁美国联邦最高法院自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格的病逝,让美国大选再添变数。
此次金斯伯格与愿相违的提前谢幕,赋予美国总统特朗普第三次提名大法官的机会。已有传闻,特朗普的新提名人将是一位持有保守立场的白人女性,以此拉拢城郊中产白人女性群体的选票。民主党人呼吁大法官任选应交下任总统提名,但如今参议院为共和党所控,因此民主党人并无实际权力阻止特朗普提名的人选。
距离2020年美国总统大选投票日仅剩40余天,特朗普与拜登仍选情胶着。对大法官席位的争夺只是两党党争的缩影之一。美国国家科学院院士、《枪炮、病菌与钢铁》作者贾雷德·戴蒙德再出新书,讲解“人类社会与国家危机的转折点”。观察者网摘录其关于美国两党之争为何极端化的观点,与各位读者分享。
【文/ 贾雷德·戴蒙德】
政治极化
美国享有巨大的优势。然而,一个国家也可能将自己的优势挥霍殆尽,正如阿根廷。
如今,美国已经出现一些征兆,警示我们这个国家可能正在挥霍自己的优势。在这些征兆中,比较突出的是4个层面的问题,作为我们的历史优势之一的美国民主很可能会因为这些问题而走向溃败。
我将会利用本章余下的篇幅来讨论这当中第一个,也是最为严峻的一个问题。接下来的一章(第十章)中,我将讨论“其他”三个严峻的问题。我把另外三个问题统统列为“其他”,仅仅是因为它们与第一个问题比起来都显得不甚严峻。
当今能够威胁美国民主的基础性问题中,排在首位并且在我看来最可怕的一个问题,是政治妥协的加速崩溃。正如我先前解释的那样,政治妥协是民主政体相较专制政体所拥有的基本优势之一,因为政治妥协能在预防多数人的暴政的同时,防止心灰意冷的少数派造成政府瘫痪。
美国联邦宪法通过设立分权制衡的体制来形成政治妥协的压力。举例来说,我们的总统负责发起政府政策的制定,但国会控制着政府的预算,且众议院(国会中的下议院)议长负责制定众议院的议程,就总统提案进行讨论。经常发生的情况是,我们选出的国会代表各持己见、僵持不下,而且各方观点都未能获得足够多的支持者,因而都无法被通过。在这种情况下,各方必须达成某种妥协,政府才能采取实际行动。
自然地,在美国历史上,激烈的政治斗争时常发生,而且多数人的暴政或少数人导致政府瘫痪的情况也会偶然发生。但是,除了引发1861—1865年美国内战的那次明显的政治妥协崩溃之外,我们通常都能够达成政治妥协。
一个比较现代的例子是共和党总统罗纳德·里根和作为众议院议长的民主党人托马斯·奥尼尔两人在1981—1986年的关系。
里根与奥尼尔(资料图/MSNBC)
两位都是老练的政治家,个性都很强,拥有对立的政治理念,而且在许多甚至是大部分政治问题上都意见相左。他们在主要的政治议题上各执一词,针锋相对。尽管如此,两人都很尊重对方,承认宪法赋予对方的权利,并且遵守行事规则。虽然奥尼尔不喜欢里根提出的经济议程,但他承认宪法赋予总统提案的权利,并就该提案发起了众议院投票,而且按照拟定的日程行事。在里根和奥尼尔的带领下,联邦政府保持正常运转:各项议程按时完成,政府预算得到通过,政府从没有停摆,程序性阻挠议事的现象也不常发生。
里根和奥尼尔以及他们的支持者在减税、联邦税改、移民政策、社会安全保障体系的改革、非军用支出的削减以及军费的增加等方面意见相左,但最后还是成功达成妥协。尽管里根提名的联邦法官人选通常不合民主党人的胃口,民主党还因此否决了某些提名人选,但里根还是如愿任命了超过半数的联邦法官,包括9位最高法院大法官中的3位。
然而,自20世纪90年代中期以来,在美国,政治妥协的形势不断恶化,尤其大概从2005年开始。不光是美国的两大主要政党之间,就连各政党内部的激进派和温和派之间也出现了妥协崩溃的情况。这种情况在共和党内部尤为严重,与民主党达成妥协的温和派共和党候选人在竞选连任时面临的主要挑战来自共和党内的激进派——茶党。这样做的后果是,2014—2016年,美国国会通过法案的数量是近期美国历史上最少的,致使预算的通过也落后于原定的计划,这为政府停摆埋下隐患,或者说实际上加速了政府的停摆。
在美国,政治妥协崩溃的表现包括程序性阻挠议事和阻止任命总统提名的政府职位候选人。
程序性阻挠议事是美国参议院的议事规则所容许(但在宪法中没有被明确提及)的一种策略,指的是反对某项提案的少数参议员(甚至是一名参议员)通过发表冗长的反对意见(或是威胁要这么做),以达到强行使对方做出妥协或撤回此项提案的目的。(程序性阻挠议事的最高纪录发生在1967年,有参议员进行了超过24小时的连续演讲。
美国参议员斯特罗姆· 瑟蒙德1957年“霸台”超过24小时,其纪录至今未被打破。(图/美国麦克拉奇报业集团网站)
根据参议院的议事规则,只要参议员中的绝对多数人(100名参议员中的60名及以上)同意,就可以对提案“终结讨论”,从而终止程序性阻挠议事。在实际操作中,那些原本会被多数派击败却意志坚定的少数派可使用程序性阻挠议事策略强行与多数派达成妥协,而那些心志坚定的绝对多数派可通过“终结讨论”拒绝与少数派达成妥协。
尽管明显存在权力滥用的可能性——即少数派通过程序性阻挠议事策略使政府瘫痪,或多数派通过“终结讨论”达到暴政的目的,这一体系在美国历史上的大部分时间还是管用的。少数派鲜少使用程序性阻挠议事策略,多数派也鲜少发起“终结讨论”的投票。
在美国宪政的前220年间,在43位总统的带领之下,我们的参议院曾使用程序性阻挠议事策略反对总统提名的68位政府职位候选人。然而,民主党总统奥巴马在2008年当选时,共和党领导者宣布,他们将反对奥巴马的所有提案。共和党人仅仅在4年间就通过程序性阻挠议事策略否决了奥巴马提名的79名政府职位候选人,比过去整整220年间的总数还要多。
民主党的回应是,针对除最高法院法官之外的总统提名候选人,废除参议院确认投票环节所适用的绝对多数规则,如此一来,便可在总统提名的政府职位候选人获得批准的同时,降低心怀不满的少数派的安全阈值。
程序性阻挠议事不过是阻挠总统提名的政府职位候选人获得参议院批准的最为极端且最不常见的一种策略。在2012—2016年,即奥巴马总统的第二任期期间,由共和党控制的参议院批准的总统提名法官人数是自20世纪50年代以来最少的,批准的联邦上诉法院(最高法院的下一级)法官人数也是自19世纪以来最少的。
参议院拒绝批准总统提名的政府职位候选人时,最常见的策略是拒绝召开讨论该提名的参议院委员会会议,第二常见的策略是针对已被相关参议院委员会通过的提名,拒绝发起正式的参议院投票。
比如,一名大使职衔的提名候选人可能会一直没有机会上任,因为他在获得提名后的两年多时间里一直没有等到参议院的投票,在参议院进行投票之前他可能已经过世了。甚至一些比法官或大使职位的争议性和影响力要小很多,或者远没有那么重要的职位也会遭到阻挠。我有一位朋友曾被提名担任美国国家海洋与大气管理局的一个二级职位,在等了一年却迟迟未得到确认任命之后,他放弃了这一机会。
- 原标题:美国两党为何越来越不愿向彼此妥协? 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 李泠 
-
美国圣母大学校长检测阳性 曾不戴口罩参加白宫活动
2020-10-03 16:11 新冠肺炎抗疫战 -
多名中国公民被骗往缅北,遭绑架勒索强迫卖淫
2020-10-03 14:39 海外华人 -
推特出手:将删“诅咒特朗普”推文
2020-10-03 12:59 特朗普 -
3名记者阳性,美媒:白宫不可信了
2020-10-03 12:46 美国一梦 -
他在试各种办法:实验性疗法、瑞德西韦疗法
2020-10-03 12:39 特朗普 -
俄两座钻井平台将再来中国修理
2020-10-03 12:28 俄罗斯之声 -
白宫前高级顾问阳性,叛逆女儿曝“内情”
2020-10-03 12:18 新冠肺炎抗疫战 -
特朗普竞选经理,阳性
2020-10-03 12:13 特朗普 -
“愿以只争朝夕精神推动中美关系走上正轨”
2020-10-03 11:48 中美关系 -
白宫找上门没?她的回答意味深长
2020-10-03 11:23 美国大选2020 -
首例人质身亡!我领馆提醒在南非中国公民
2020-10-03 09:58 海外华人 -
美媒拱火,白宫否认“权力交接”
2020-10-03 09:06 特朗普 -
世卫组织:美国没有理由控制不住
2020-10-03 08:37 新冠疫情与世界大变局 -
美国新增52471例,累计破732万例
2020-10-03 08:16 新冠肺炎抗疫战 -
金正恩向特朗普致慰问电
2020-10-03 07:20 朝鲜现状 -
美国务卿、教育部长联大发言攻击中国,中方驳斥
2020-10-02 23:34 中美关系 -
佩洛西:令人痛心!希望能成为更理智对待病毒的转折点
2020-10-02 23:24 美国一梦
相关推荐 -
土耳其暂停与以色列所有贸易 评论 56菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 156以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 221涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 240内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122最新闻 Hot
-
土耳其暂停与以色列所有贸易
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手
-
拜登竟称:中俄印日经济“表现不好”,是因为他们“排外”…
-
“白宫‘对华减税派’已被压倒,如今一切为了选举”
-
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应
-
“南方国家赶上美国,杀手锏正是中国电动汽车”
-
马克龙再谈“向乌克兰派兵”
-
涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手
-
“美国威胁沙特:保留中国技术,就不帮你发展半导体”
-
德国外长炒作:这两国比我们更能感受到中国“狂风”
-
哥伦比亚要与以色列断交:巴勒斯坦亡了,人类就亡了
-
“这是美国自信心下降的表现”
-
“相比中俄,美国的内部敌人更危险”
-
他卸任前最后一次重要演讲:新加坡成功完全因为制度优秀
-
当众批特鲁多“疯子”,他被逐出议会...
-
“反对!那更比不上中国车企了”
-