特朗普胜选演说中，提出他最优先的经济政策是改善美国基础设施建设。但是这必然涉及到美国的建筑业。该行业充斥着墨西哥非法移民劳动大军，这与特朗普驱逐墨西哥非法移民的竞选说辞有冲突。美国政府债台高筑，军费开支庞大是重要因素之一，特朗普要加强美国军事力量，要提高退伍军人福利，这都会给美国基础设施建设带来资金困难。如果要降低建设成本引入中国资本，又和他的孤立主义言辞相冲突。建边境墙要墨西哥出钱已经够荒诞，特朗普总不能让墨西哥出钱建美国基础设施吧？可以预见，特朗普在不得罪国内利益集团的基础上，基础设施建设必然受到国内外两方面的掣肘。

墨西哥非法移民 他们中的很多人其实也为美国的基础设施建设做出了贡献

特朗普千变万变，美国霸权目标和前任没有区别。无论奥巴马、希拉里还是特朗普，在亚太地区的主要目标之一就是剪中国经济的羊毛，如此才能既达到保持美国霸权地位的目的，又能实现他们没有财政来源的各种竞选许愿。既要保持美国霸权地位，又要振兴美国经济，最好的办法就是从中国身上挖一口肥肉，和前苏联解体一样让财富源源不断流入美国。奥巴马“亚太再平衡”就是打的这个主意。

就这目标而言，特朗普上台和希拉里当选没有什么两样。唯一不同的就是，以特朗普商人的务实精神和成本计算，他可能会放弃一些不切实际的幻想。维护霸权要义之一就是遏制中国，防止中国实力超过美国。遏制中国的结果将会是全球经济复苏无望，美国经济徘徊不前，致使美国社会矛盾日益尖锐。

美国早已不敢在军事上轻举妄动，奥巴马时期更是如此，因为中国新式武器已“井喷”而出。中国强大的军事力量严阵以待，再加上有效的金融管理阻止了金融攻击洗劫中国财富的企图，使得美国挖中国财富补美国金融海啸的短缺的策略没有成效。特朗普至今很不情愿地避免触及美国衰落的实质，不可能避免和奥巴马同样的下场。

就对外强硬政策乃至战争政策而言，特朗普、奥巴马和小布什都有凝聚力，都能达到他们发动战争需要的美国社会支持，而特朗普在这方面尤其优越。特朗普竞选煽起了狂热的美国民族主义情绪。他把美国国内的一切矛盾都归罪于其它国家。特朗普没有任何姿态要挑战美国军工利益集团，因此美国对外战争政策未必会有大变化，最多是把目前的战争消耗转变为军备开支。如果由于中国严阵以待使得亚太不发生战争，战争仍很可能在世界其它地区因为美国的介入而发生。

亚太地区星罗棋布的美国军事基地 美国军方利益必然要和特朗普的“孤立主义”政策发生冲突

特朗普的反政治正确言论并没有涉及对外政策，特朗普对外政策言论依然延续上任的冷战思维。特朗普打击伊斯兰国的承诺会和奥巴马从伊拉克撤军类似，和小布什占领伊拉克和入侵阿富汗类似，都是按下葫芦浮起瓢，因为都是治标不治本的对外政策。

在不触及美国军工集团和华尔街集团利益的前提下，美国很难有依靠自身力量和孤立主义复苏经济的可能。对中国来讲，战争和金融攻击仍然是两个潜在的最大风险，我们必须做最坏的打算。一个下属军人的傲慢，有如麦克阿瑟在朝鲜战场上的那种傲慢，就可能会触发中美军事冲突。特朗普或许能用撤军安抚选民，同时以加强军备满足军工集团，但这恐怕只能作用于一时，军工集团的利益根本上还是在于战争，因为没有消耗的话，找不到理由无止境地批准军备项目。对此中国必须有清醒认识。

如果中国强大的军事后盾和严密的金融控制能够确保中国经济环境和平安定，以及国民财富不被卷走，那么特朗普的孤立主义就是中国商界的机会。

中美经济互补性强，美国和欧日才是竞争性经济结构，美国孤立主义有可能会给中国带来意想不到的机会。如果真如特朗普竞选时宣称那样抛弃与欧洲的自贸协议，中欧经济融合就是一个契机；如果真如特朗普竞选宣称那样强硬重谈北美自由贸易协议，中国和加拿大墨西哥的经济合作也是一个契机。

美国维护其世界霸权打压中国经济的既定政策不因大选结果而有所改变。面对特朗普强硬姿态和孤立主义倾向，中国只要在军事和金融两条战线建设好国防，就可以与美国逐鹿中原，吃足特朗普胜选的红利。特朗普支持者对他的改革寄予极大期待，和他们八年前对奥巴马寄予极大期待一样。但是，由于特朗普和奥巴马一样没有打算触动利益集团的蛋糕，也和奥巴马一样要面对严阵以待的中国军事和金融两条国防防线，美国民众的期待只能是又一次落空。反建制运动最终也会原形毕露，成为抛给美国民众的又一个画饼。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。