该原则主要体现在《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以及《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”

有读者对这一原则表示理解。

但是，也有读者无法认同。

现行的法律原则不能说没有道理，但老百姓真正关心的是，具体判决的尺度是不是合理，是否能让大多数人接受？

事实上，公平责任原则本来就要求法官根据社会后果来灵活裁量，这也是社会主义法律的优势之一。

除了尺度模糊的法律，还有什么办法能够保护公民的权益呢？

保险可能是一个方法。

自从2013年开始，北京、青海等地陆续为各省中小学投保无过失责任险。在此之前由于校方责任险的存在，很多学校为了规避因为体育锻炼而造成的意外伤害，尽力“稀释”体育课质和量，减少学生课间活动，甚至撤销了高低杠、跳箱等“高危”设施。而投保无过失责任险之后，学生在校期间或者参加学校组织活动时发生意外，即使校方没有责任，保险公司也会为学生提供一定赔偿。

此外，政府及很多民间组织也逐渐主动为公民担责。比如针对扶老人反被讹这一现象，自从2011年起就有各种慈善组织设立专项的风险基金为勇于搀扶老人却被冤枉的人提供免费法律援助及经济帮助，或者直接奖励扶人者。

2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过中华人民共和国民法总则，2017年10月1日施行，其中第一百八十四条规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

法律的完善是每一个仍在发展中的国家必须经历的阵痛。对于中国法律所坚持的这些原则，以及在现实中如何真正地保护每一个公民的权益，观网的读者有什么看法呢？

“我要上观网”往期回顾

共军靠人海战术？我们不背这个锅

封建糟粕还是传统经典？观网读者热议弟子规

听见国歌该怎么做？观网读者带你看世界人民怎么唱国歌

从大飞机到电力，印度有能力对标中国吗？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。