【观察者网 文/张雅琦】今天河南驻马店女子斑马线被撞，躺地1分钟遭二次碾压死亡的新闻成为了观察者网的头条。评论数也少见地破了一千，而且热度一直不减。

在痛心于路人的冷漠的同时，观网的读者也提出了质问，我们怎么成为了今天这个样子？

不完善的法律是众多观网读者抨击的对象。毕竟最近的新闻都是这样的。

杭州老人在路上转身，碰上自行车的后轮，倒地摔成骨折。法院认定自行车主无过错，但仍需分担责任，要赔偿老人2万元。

女子心情不好做客朋友家跳楼，法院认定该朋友应当承担20%的次要责任，需支付死者父母8万余元。

此类新闻不胜枚举。很多同学就想弄明白，中国的法律究竟是怎么规定的？

有同学找到了相关的《民法》基本原则。

小编去查阅了了一下相关的法律条文，发现这位同学的提到的公平原则应该是指我国民法体系中的“公平责任原则”。同济大学法学院助理教授徐文海曾在左栏发文讨论过这一原则。

讨论“公平责任原则”得先明确《侵权责任法》中的“无过错责任原则”以及“过错推定原则”，即不管你错没错你都得承担责任，或是不管你有没有错我都推定你有错。

这是不是很难让人理解。等等，先来看一看它所适用的对象。

38条中无民事行为能力人人身损害的幼儿园、学校的责任；

41-43条的产品瑕疵中的销售者和生产者的责任；

55条的违反告知义务的医疗事故中医院的责任；

65-68条的环境侵权中污染者的责任等等。

实际上很少有人对于学校、销售者生产者、医院、工厂需要负担的如此严厉的责任产生过多质疑。毕竟，我把我把孩子放在你这了，我掏钱买你的东西了，我把健康都交给你了。所以不管这些对象到底有没有错，他们都得担责任，要不然就去找到真正的责任人去追责。

“无过错责任原则”主要是针对机构的，而对于承担责任没那么重大的个人，法律也预设了一个中间形态的法律规范——“公平责任原则”。