三

如果说大量媒体对杀人凶手一味开脱甚至刻意美化，那么他们对医生、对医院，则一直持不友好的甚至可以说是刻意丑化的态度。

5月5日，广州陈仲伟医生被杀害的那一天，某报报道安徽省宿州市刘永伟2015年在徐州医学院附属医院接受胸腔手术后“右肾丢失”！一时间，舆论对医院一片声讨。5月10日晚，江苏省徐州市卫生计生委针对“肾失踪”事件专门成立的调查组，发布了“关于刘永伟手术后‘右肾缺失’的调查报告”。报告称，综合第三方检查结果和专家组意见，调查组形成的最终意见为：刘永伟术后右肾存在，目前呈现为外伤性移位、变形、萎缩。媒体对调查结果的反应丝毫不像事发当初那样热烈，也没见什么媒体来为自己当初的跟风起哄而反思、检讨。近年来，媒体言之凿凿地关于患者手术后“丢肾”的报道，已有多起了，每次都被证明是无中生有。可是，这依旧挡不住媒体翻来覆去地炒作这类事件。

在陈仲伟医生被害与某报制造“丢肾门”同时发生的背景下，一个新的概念开始流行：“医媒对立”。这个概念在一定程度上是符合事实的。从“八毛门”、“缝肛门”、“绿茶代尿门”直到本月的“丢肾门”，通过这些媒体人为炒作起来的对医生形象造成严重丑化的不实报道，很难不让人得出一定程度上存在“医媒对立”现象的结论。

一面通过不实报道丑化医生，一面将杀医凶手描述为“无辜”，这不是站在医生的对立面又是什么呢？

再看看媒体对公立医院在体制方面的批评是否符合事实。中国的公立医院真的是处在垄断地位吗？民营资本不许进入医疗领域吗？

4月底爆发的“魏则西”事件终于让公众注意到，上述宣传并不符合事实，笔者年初在观察者网的专稿《还在说号贩子是因为公立医院垄断？不能上当！》的判断，则得到了证实：

“经过媒体持续多年的宣传，中国公立医院系统跟垄断连在一起，似乎已经成了不证自明的真理，其实，再也没有比这一观念距离现实更远的了。确实，中国有着庞大的公立医院系统，但是，中国有着同样庞大的私立医院系统。

在中国，其实医疗领域早已全面放开，充分实现了市场化，就数量而言，早在数年前，就有了公立医院与私立医院各占半壁江山之说。2013年以来，由于受到政策扶持，私立医院的数量更是迅猛增加，而公立医院总量则没有增加，甚至有所减少。有媒体认为，2014年末，私立医院的数量就超过公立医院的数量了(华夏时报：《今年民营医院数量将首超公立医院民营医院夹缝中生存》)。这其中，大名鼎鼎的某某系（即莆田系）私立医院，就大约占了八成。”

公立医院，尤其是大型三甲医院排队挂号队伍每日长龙不断，这与其说是“公立医院垄断”、“看病难看病贵”，不如说是这些医院相对于莆田系治疗水平高、治疗费用低、治疗过程规范，质优价廉。公立医院业务量完败莆田系，这完全是公众选择的结果，而非政策因素的结果。

舆论早已习惯于给当代中国医疗事业笼统地扣上一个“看病难看病贵”的帽子，这是很偏颇的。“看病难看病贵”现象，突出存在于上世纪九十年代与本世纪初。当时，旧的医疗体系被打破了，提倡市场化与私有化，大量城市居民以及几乎所有农村居民看病支出全由个人承担，这对许多人来说是真的看不起病。从2005年前后，这种现象已经有了明显的改善：医疗私有化思路基本被叫停，财政往医疗领域的投入大幅度增加，社保体系基本普及城市居民，农村也开始推广新农合医保。像我老家山东，农民新农合医保每年交两百元，遇到一般较大病情基本都能报销很大比重。我有一个亲戚，八十多岁了，前不久摔伤了腰，在基层医院住院治疗，总共花销近七千钱块，新农合给报了差不多五千，个人只掏了两千块。这要是在十多年前，七千块就得全部自己掏了。

前不久在一个记者群里，在讨论近年来中国医疗到底有没有进步时，一位女记者讲了这么一个故事：2000年前后，他父亲患了鼻咽癌，两个月就花了十万块——这在当时是一个大数目，全由自己承担，正上高三的弟弟为了减轻家庭负担就没有参加高考而是直接工作去了；当时若是能像现在这样有新农合，她弟弟就可以上大学了。

我并不是说目前中国的公立医疗体制以及医保体制没有问题，而是说要正视其相对于上世纪九十年代与本世纪初的改善。很奇怪，当年真正“看病难看病贵”的时候，舆论反应平平，如今得到明显改善了，舆论反倒天天纠缠起来了。

四

还有一个奇怪的现象是，尽管莆田系私营医疗资本早已是庞然大物且劣迹斑斑，但是直到此次魏则西事件之前，莆田系从来没有成为过舆论焦点，从来没有得到密集或持续的报道。如今年二月三月间，呼和浩特的私营医院接连发生了手术台上对患者加价与医护人员殴打患者的事件，这种事件性质极其恶劣，但是国内对此事反应却很平淡。再如2014 年7月，云南新东方英语学校的一女员工去莆田系的玛莉亚医院分娩，因院方延误抢救而丧命，尽管新东方老板俞敏洪也曾公开在微博上指责这家由“地产老板”参股的这家医院，莆田系仍旧较轻松地渡过了这一关。

莆田系之外的有些“高端”外资医院，如北京某家著名外资医院，最近曝出验血加打两瓶盐水就收取患者七千多元且远高于其公开价格的事件，舆论对此也是没有什么反应。这要是发生在公立医院，岂不又被万炮齐轰。

对公立医院与莆田系等一个严来一个宽，这是为什么？

为杀医的暴行和凶手找各种理由开脱，这说明了什么？

难道只有等到中国的公立医院体系被彻底私有化后，他们才不再鼓励杀医暴行了吗？