杜金认为，北约袭击塞尔维亚是“星球噩梦”的开始，清楚地表明了西方的真面目，以及欧亚主义将如何被对待。因此，9·11以后俄罗斯外交政策的“亲西方向”是一个很大的错误。因此，俄罗斯和其他欧亚国家不应该对与美国的合作抱有幻想，而应该为最后的立场做好准备，并选择适当的战略。

杜金认为，目前俄罗斯生活在一个残酷的世界。俄罗斯无法回避现实。俄罗斯只有两种选择：要么为多极世界而努力生存下去，要么接受一个以美国为唯一全球主宰的单极世界，在后一情况下，俄罗斯显然将会消失。

杜金认为，当今世界有几种地缘政治模式。第一种模式是美国式的，这意味着绝对美国的全球统治。第二种模式是欧盟模式，但这种模式仅限于欧洲。第三种模式是伊斯兰模式，它提供普遍的吸引力，但没有可行的社会或经济计划。第四种是中国模式。但只限于中国自身。由于各种原因，俄罗斯不能成为这些模式的一部分。但俄罗斯仍然可以建立“友谊的轴心”，如：俄罗斯/欧洲，俄罗斯/伊斯兰世界，俄罗斯/中国。杜金思想的核心就在于，俄罗斯必须建立一个独特的俄国模式。

总的来说，我认为我们要非常严肃认真的对待所谓的经济民族主义和政治民粹主义，习主席所讲的中国梦和人类命运共同体是全球化的中国方案，不是经济民族主义和政治民粹主义。如何深化这个研究，希望我们在座的各位来共同探讨。

点评

孔丹：刘纪鹏院长在荐语里说到崔教授是中国文献第一人，大家有什么感觉？我一个问题是想问崔教授，那些引述文献的译文是从哪里来的？是你翻译的吗？

崔之元：班农这一部分就是一个微信，谁翻译的不知道，这个微信是真的，因为我看了英文，但是翻译得不是特别好。

孔丹：可以看到崔教授的文献功底，并且他还抓住了现在的焦点和热点。你刚才重点说了民粹主义，可否再解释一下经济民族主义？

崔之元：川普除了反对大规模非法移民、反对把制造业带回美国之外，他在国际谈判上强调更多的双边主义而不是多边主义，比如退出TPP、退出气候公约。我认为习主席和他思路不一样，我们要搞一个区域性全面经济伙伴关系，中国强调一个有建设性的多边主义而不全都是双边。

孔丹：我们中国的国民还是比较喜欢特朗普到中国访问的有些话的。比如他说，我不谴责中国人，你们中国就是把自己事情该做的做了，我谴责的是我们自己的那些美国领导人。他谴责美国的精英，中国不会走他们的路，不会向他们想引导的方向走。

这次我们中国共产党和世界两百多个政党——包括执政党还有其他的政党——有一个高峰会谈，习总书记说希望将来把它机制化。我觉得习总书记的讲话有很多经典的话，这句话大家一定注意了：我们绝不输入外国模式。

这句话斩钉截铁，这句话说到底了，就是谁也别在这个问题上说三道四了。面对以前外国有些政要对我们的指责，习总书记就表达了他的想法，说你了解我们吗？我们走的道路，鞋合适不合适只有我们自己的脚知道，而你不知道，你是不懂的。我们看到东西方政治家的角度是不一样的，所以习总书记说我们绝不输入外国模式。同时，我们也有一句话很厉害：我们也绝不输出中国模式。我觉得这是很深的一个哲学。

我个人对不断的引用各种所谓西方术语的陷阱是有看法的，不要总被各种西方术语给绕进去。比如，修昔底德陷阱为什么成为一个研究问题的角度？还有中等收入陷阱什么意思？世界银行搞点统计就说这是一个规律，到了什么时候我们就要陷进去；北大曹和平说我们已经跟中等收入陷阱渐行渐远了。还有塔西佗陷阱，是说公信力丧失让你没有信任了。

其实当时小平同志说的贫穷不是社会主义，就没有根据世界银行的统计规律出来一个陷阱，比如贫穷陷阱。我认为，西方那一套我们一定要了解，我们一定要研究他们从哪来的，我们从哪里来的，我们要走到哪里去，我们要有自己研究的角度和方向。如果被他们所谓的陷阱弄进去，我相信是会封闭和愚昧我们的思维的，这是我的看法。

今天我们看到杜金和中国的思维就有相悖的地方。现在就请第一位点评嘉宾，中国社会科学院政治学研究所所长房宁教授。

房宁：崔之元教授不是一个道听途说的学者，而是有扎实的阅读基础的。

他今天以班农为线索介绍了大量美国的动态，我也感觉到这个世界确实在发生变化。2016年非常精彩纷呈的美国大选，美国前总统卡特说了一句话，他说美国每一次大选都很不一样，但是这一次大选真的很特殊，是分水岭、是转折性的。这一年多以来，大家也看到美国在不断地变化，确实朝着特朗普他所设计的方向去前进。

刚才谈到班农对特朗普政策有三点估计，在将近一年前，也就是在美国大选的时候，我们政治学所对他也有一个估计。我们所高度关注美国大选，现在政治学所的书是第一本关于2016年美国大选的书。我们的观点和特朗普还很相像，第一肯定是要铸墙，防止美国人口结构、种族结构的变化，这是主观政策。第二就是所谓的振兴制造业经济。第三就是降低社会福利。其实还有一个大家不太注意的，就是特朗普放松监管，也是同样的大手笔。他居然宣布美国政府再出台任何一个监管措施的话就要先废除现有的两项，他是这样的一个态度。这个变化还是深刻的。

美国大选值得高度关注。美国大选到现在选了58次没有间断过，制度各方面都是相对稳定的。为什么要研究美国大选呢？除了美国重要，除了这个大选规范，作为人类一个很系统性的政治事件，你很少可以找到这样的一个案例。

那么还有一个很重要，就是大选实际是美国社会的一次政治大汇演、矛盾的大综合，也是一次大调整。从2000年以来美国大选就变得激烈起来了。之前我们搞政治学，提到西方政党瓦解或者叫政党虚化或者叫趋同化，更多的是趋同化，就是说外国差不多了，政党没什么太大区别，都是中间选民理论这些。但是实际上2000年美国大选非常激烈，和这次一样，那一次戈尔多了30万张票。这一次又出现这种情况，特朗普获得的选民票多了将近三百万张。美国社会从2000年以后明显地社会分歧化了，而且这个分歧变得对抗化，而且是尖锐化，这是国内学界的一个共识。

在美国引起轰动的新书《火与怒》，班农在书中爆料了许多内容 图/视觉中国

班农说到《平民的悲歌》，这种书在美国很流行很畅销。他用了一点马克思主义阶级分析的方法。实际上我们观察美国接近二十年的变化，从结构性的角度看，按照白人政治正确的说法叫“欧洲裔美国人”，他们对共和党的支持率是缓慢的上升，同时他们的投票率在缓慢上升。这是两条线往上爬。

那么还有两条线在往下降，一个就是欧洲裔美国人支持民主党的比率在缓慢下降，另外非欧洲裔美国人，他们对民主党的支持率在缓慢地下降。什么时候翻过来，从结构性来讲就看这些曲线什么时候交叉？这次就基本上是交叉。所以胜负面非常地微妙。实际这一次川普胜利有一场技术革命（的因素），包括大数据和人工智能。他在十一个摇摆州当中使用了一个杀手锏，最终锁定了局面，但是我们不管这种偶然性或者这种小的技术层面的问题，我们看大结构，就是美国社会在发生的这样一个变化，这是第一点。

第二点就是经济，全球化和外在竞争以及美国内部结构化变化导致的。美国的两个经济萧条带，一个锈带大湖区，一个克利夫兰。这一次大选共和党的起跑就是在著名摇摆州的克利夫兰，就在召开第一次辩论会和共和党的代表大会，就是最后总统大选的起点，这个点就是锈带的核心，大家去美国旅行就会发现，这里真的是一片萧条。

再有南方的圣经带，美国传统的基督教，有工人阶级、中老年人和教徒。福音派就是笃信徒，标榜自己一年不请事假病假，晚上九点钟就上床睡觉，星期天去教堂，生一大堆孩子。这些人叫愤怒选民。每次选举我们都要到南卡去看，他的问题确实是和整个世界经济结构的变化有关系。班农说的和崔之元捕捉到的这些信息我都是非常认同的，的确，用经济民族主义是比较准确的。

最后一点是西方的变化和中国的关系。开始的时候我们说特朗普是裸选，是一种奇葩选举。但是，特朗普最终当选了。他当选以后大家认为他还是一个外行，只是利用了美国选举这种方式意外获胜。现在大概我们不应该再这么看了，他的执政现在看来还是比较稳定的，另外还要实践检验，比如这一次的减税到最后阶段了，效果如何有待观察。

客观上我不认同中国阴谋论，班农的说法我还是不太认同。他当前是在造理论，在树立假想敌，又把我们再一次妖魔化，整合内部政治力量，煽动他的舆论，我认为目的还是这个。尽管美国没有一个针对中国的计划，但是美国现在的政策走向会客观上给我们形成压力，包括投资、国际资本的流动、汇率、人才等。我们要观察，明年这一年是关键，毕竟减税要到年底，要到2019年的4月15号，到那一天可以看出特朗普政策的第一年的效果。但是我相信在那之后可能我们压力就会更大，所以我觉得我们还是应该高度关注美国。

中央现在也提出了我们的思路、我们的对策，我也希望我们深入地学习体会，并且把这个细化，共同来推动、来实践。要重点把握一个是一带一路，一个是人类命运共同体。

但是现在可能光说这些还是不够的，可能对美国经济的转向，政策转向还要拿出更多实招或者是预案来应对这些变化。而且，也应该关注美国进一步的发展，关注特朗普政权的稳定性。因为这就又涉及长远，明年毕竟又到了中选年了，这一次减税和明年中期选举关系非常密切，现在参众两院特朗普都是多数，如果这个局面还能够保得住，到了2020年他有可能连任。那么，这个政策的长度，整个趋势的持续性就会成为一个问题，所以就更值得我们做出中长期的包括战略上的一些考虑。

孔丹：刚才房所长给我们做了一个解读。刚才我说到是我们习总书记讲鞋好不好只有脚知道，主要是说我们。现在我们去认识美国，也得想一想美国的鞋好不好美国人知道。可能现在对这双鞋的看法已经发生很尖锐的不同的理解了，是不是也要修改这个鞋的状态、尺码各种方面来适应美国，是不是美国也需要改革。当然，不是说我们往美国方向改，我们有我们自己的需求。那我们有请下一位点评嘉宾，他就是《超限战》的作者，乔良将军，现在就请我们军方的乔将军来做一个评点。

乔良：崔教授给的信息量很大，而且非常到位，其中有几处给出了一些方法论的问题，讲到美国2971个县与中国的进口和川普当选的关系，他实际给我们提供了某种方法论，这种方法论在中国是比较少见。我们中国人怎么思考问题？我们喜欢先提出一个问题接着给结论，根本不管中间有没有原因、有没有逻辑、有没有原理，看看今天网上大部分人都是这样谈问题的。我们不知道怎么研究问题。要怎么研究问题？首先你得从现象入手找到原理，中间有一条逻辑链最后产生因果关系。