2016年9月，默克尔姐妹党派CSU的领头人，其难民政策的长期反对者泽霍夫（Horst Seehofer）就提出要广泛禁止布卡，“谁没有布卡和尼卡活不下去的话就该另找国家呆着去。”“德国必须保持德国，我们作为一个开放国家的理念不能被移民和难民所改变。我们不该去适应移民，这是该他们做的事。”

如此率性的表达当然惹来非议。

默克尔当时隐晦地批评说：有些政客啊，就是喜欢用口号和简单化的答案来讨取竞选优势。

而她自己日前的表达是“在德国，我们说‘露出你的脸来’，把脸部全面罩住的做法在这里不合适，任何法律规定的区域都应该禁止。”“在德国，我们不希望看到有两种社会形态的存在，我们的法律比部落规则、伊斯兰教法及个人所持的荣辱观等更具优先权。”

嗯，在似曾相识的言论语调里，仿佛能隐约听到有人愉快地自打脸的声音。

原来，她谈布卡时谈的还有竞选优势，“简单化的答案”其实不简单。

在德国谈难民与性侵，怎样的正确才是政治正确

德国媒体和政客们之所以对移/难民与性侵之间的关联讳莫如深，无非是所谓政治正确的考量。

在社交媒体上，许多网民认为，媒体对有犯罪记录的难民有意做偏向性报道甚至干脆不报道，在弗莱堡案子上正是如此。

有人在网上开办了“XY Einzelfall”项目，这个项目将2016年年初以来难民和移民的犯罪记录在谷歌地图上标识下来，它的经营者说消息来源都是警方和媒体的报道。他们对弗莱堡强奸杀人案在推特上说，弗莱堡案不是个案，他们在今年已经记录了超过195起强奸案以及300起杀人案。“XY个案”的主人在脸书上驳回人们对其“煽动仇视全部移民”的指责，也表示同右翼极端以及歧视性言论划清界限。

XY Einzelfal

根据有限的官方公布数据，2014年与2015年全德国性侵案件分别为36864、36532起，其中，由外国人作案的性侵事件从949起增加到1683起，占比则从2.6%上升到4.6%。2016年的相关比例尚未公布，但可想而知。

弗莱堡绿党籍市长萨洛蒙（Dieter Salomon）在接受德意志电台的访谈时认为，不分青红皂白的笼统谴责没有任何意义：“您可以想象，凶手是一名美国游客，人们会说，‘如果没有美国游客，就不会发生这样的事儿了’？或者，作案人是波兰人或者是捷克人，人们会说’我们现在要重新考虑欧盟的自由流动政策’吗？”

萨洛蒙口才不错嘛

问题在于，不会有美国或波兰游客在过去一年多内被持续地大面积地被揭露在火车站群体性侵女性，在游泳池性侵他人，强奸甚至杀害民众。为什么？答案“不可说”，却是症结所在。

且让我们从另一个被公开报道的政府举措来谈这个敏感的关联。

2016年4月1日开始，德国家庭部（BMFSFJ）决定投入2亿欧元来改善德国难民营内妇女儿童被大面积性侵的局面。

青年部长克兰戴克（Ralf Kleindiek）说：不幸的是在难民营里的妇女儿童无法避免被暴力对待和性侵，这就是为什么我们要保障她们被保护，不但在人员方面投入，还会设置可锁的居室和分隔的厕所。

德国家庭部的发言人赫伯（Verena Herb）表示，即便目前（没有呈现大数据）只有各个具体案件的资料，但证据显示案件数目巨大，其中还未包括未被报告的案件。“许多难民营里的妇女怯于讨论发生在她们身上的事，因为她们担心被送回家。”

现在问题来了：一个令德国政府要投入两个亿想解决的难民营性侵问题，为什么在难民营外反复发生同类案件，民众的反弹就成了“笼统的谴责”？难道有证据显示跨出难民营的大门，相关男性的荷尔蒙分泌和社会及文化认知就会马上不同？

弗莱堡的那位德国女孩是在回家路上被奸杀的。那两位中国女生会带着身体和心灵的创伤回到自己的国家。是的，她们都不用担心“被遣送回家”，但是她们遭受的与难民营内的妇女并无二致，公共游泳池里那些德国小男孩小女孩遭受的与难民营内的儿童并无二致。

而默克尔政府对此没有投入资金的考量和举措，却反复提醒德国民众：不能因个别案件就将问题泛化论。