现在，美国到了分岔口。民主党和共和党建制派代表“既有深层政府”，不舍得放弃既有道路，但这是越走越窄的死路。在未来的大选中，民主党和共和党建制派并不是没有“死猫反弹”的可能，但在2024年大选里，很多人捏着鼻子投特朗普的票，正是因为看清了既有道路没有出路。

特朗普算“MAGA主义改革派”，也不惜牺牲华尔街利益和给Pax Americana缩水，以赢得大量就业和重建美国中产阶级。问题是特朗普和MAGA党在本质上是向后看的，要重建的是传统工业和重资本、重就业的传统经济结构。这也是没有出路的。

MAGA主义改革要成功，美国需要把劳动力成本降低到主要竞争对手的水平，或者把劳动生产率提高到劳动力成本可以忽略不计的水平，还需要美国资本的配合。这些都做不到。

支持MAGA的人需要就业，更需要保持现有生活水平不至于下降。至于现有生活水平是由“不劳而获”的涓滴效应带来的，那不是他们关注的事。

美国总统特朗普访问美国钢铁公司并举行集会

劳动生产率大大提高需要技术和劳动力素质的双重加成。美国制造技术早就失去了昔日的光彩。今日中美制造技术在整体上没有代差，很多地方中国还领先了。美国去工业化已久，一些产品的设计能力还在，但制造方面的技术和艺术已经生疏，供应链也不再存在。苹果可以指手画脚要全球供应链干这干那，但如果全要自己动手的话，就只能一事无成。美国劳动力素质的滑坡是老问题，就不重复了。

美国资本已经习惯于“钱赚钱”的轻资本路子，高风险、高收益、高周转才是王道。要沉入苦哈哈的制造业，长期风险太大，资金被套牢，收益前景不确定，没有理由跳这个苦海。政府带头的话，可能跟风一点，捞一把就走；要资本爱国，那是想多了。

美国需要面向未来的改革，重建经济健康需要以竞争力为基础。马斯克要借特朗普的手堵死“既有深层政府”走老路的冲动，更想借特朗普的手实现对美国政治经济生态的改造，让其对新质产业和创新更加友好，对未来更友好。

马斯克出生在南非，后来移民美国，在美国创业。他从电子转账的PayPal捞到第一桶金后，就创立SpaceX，着手梦想中的火星飞行，“顺便”打造了可重复使用运载火箭产业和以“星链”为代表的轨道经济，“龙飞船”则成为美国唯一可靠运作的空间载人系统，与此同时波音的“星际客机”则不断掉链子。

特斯拉并非马斯克创立的，但无疑是马斯克做强做大的。特斯拉开创了电动汽车的世界，十几年后，依然是西方世界最能打的电动汽车品牌，也是西方世界至今唯一纯电主流品牌。

马斯克在技术上有远见，有胆识，有执行力，在人们的怀疑和讥嘲中从成功走向新的成功。他也是今日美国对“产业级绿地建设”最成功、最有经验、最有说服力的大佬。

马斯克也在创业和发展途中认识到美国政治经济生态已经对面向未来的工业现代化很不友好，而特斯拉上海工厂的奇迹速度和效率更使得马斯克看到美国需要补上的政府侧短板。他支持特朗普参选，一方面是为了堵住民主党和共和党建制派回到注定走不通的老路，另一方面是为了影响特朗普，将MAGA引向他希望看到的对美国政治经济生态的重塑。

位于上海的特斯拉超级工厂

再工业化离不开大规模建设。“褐地建设”是在现有设施基础上扩建，“绿地建设”是在全新的场地上建设。现有工业的现代化既可以通过“褐地建设”，也可以通过“绿地建设”，但新质产业只有“绿地建设”。在很多层面上，“绿地建设”是美国最需要的。这不仅是全新的设施，摆脱老技术、老格局的羁绊，更有利于贯彻全新的思维和管理方式。

美国要再工业化，出路不在于把在全球化中转移走的工业再转移回来。这些工业部门转移出去有其经济、技术、社会的原因，硬性转移回来是开历史的倒车，行不通。过了这个村，再找这个店是徒劳的。

美国要再工业化，需要把现存工业深度现代化，更需要大量建设新质产业。世界经济正在阶跃的门槛上，机器人、AI、物联化、大数据都展现了巨大的发展前景和价值空间。新质产业意味着洗牌，守成者和超越者的起跑线拉平了，这才是美国工业最有希望赢回竞争力的途径。没错，再工业化也是一种赶超。

相反，靠关税和保护主义只能越保护越落后，靠保护主义奶大的巨婴摆脱保护主义后就是见光死。同时，用高关税倒逼“美品美造”只能全面推高全社会成本，摧毁涓滴链和美国生活方式。

特朗普看到了美国需要改革的一面，但完全无视了改革需要先立后破的一面，跟在“向后转”的歧路上狂奔。马斯克一直反对关税战，他更反对将政府开支武器化，为意识形态服务——这正是“大而美法案”在做的。

马斯克不仅反对，还支持民主党和共和党内反对派阻挠法案的通过，甚至威胁说，支持法案通过的议员都需要在即将到来的国会中期选举中受到惩罚。考虑到马斯克在2024年大选中的“贿选擦边球”，这可能使得不少“不坚定”的国会共和党人膝盖发软，也使得特朗普怒火中烧。“大而美法案”是MAGA大业的关键一步，比DOGE更加关键。

特朗普暗示马斯克是被他从DOGE开除，马斯克暗示特朗普名列“萝莉岛”爱泼斯坦的秘密文件；特朗普威胁要砍掉SpaceX的所有政府项目，马斯克反威胁要立刻退役“龙飞船”，使得美国载人航天彻底凉凉……两人的互怼是人们喜闻乐见的好戏，但最大的炸弹还是马斯克有可能真要组党。

与特朗普不同，马斯克虽然说大话，但常常“弄假成真”。他也有生米硬做熟饭的财力，在组建民主党、共和党之外的新党问题上，他或许还有足够的号召力。

在西方多党制里，两党制实际上是比较稳定的，三党甚至多党反而不稳定。在西方政治语境里，政党意味着政治主张，不同的政党意味着不同的政治主张。在两党制中，两种政治主张此消彼长，轮流执政。在三党制里，常见的是两个大党加一个小党，而两个大党谁都无法赢得足够的多数、单独执政，于是小党掌握了决定性的摇摆票。

得到小党支持的大党虽然足够执政的票数，但自己的政治主张不可避免地要被小党的政治主张冲淡，甚至劫持。四党甚至多党的排列组合更加复杂，政治稳定性也更差。

问题是，“马斯克党”有能力成为决定性的摇摆票吗？

美国两党政治上的两极分化越来越严重，几乎没有交集，使得任何国家大政的形成都要经历两党恶斗，不仅内耗严重，最后结果还不伦不类。当然，反华议题除外。问题是，反华解决不了美国的真正问题，所以两党炒作归炒作，不再自欺欺人了。