在台岛作战中，濒海团的主力武器是NSM岸舰导弹和“海玛斯”火箭炮，F-35B垂直-短距起落战斗机因为支援负担太大而重要性降低，坦克撤装了，M777榴弹炮也因为射程有限而重要性下降。

NSM是挪威研制的JSM联合打击导弹的反舰改型，能自动捕捉和识别目标，具有在复杂岛岸之间迂回攻击的能力，将在很大程度上替换“鱼叉”反舰导弹。“海玛斯”不仅具有远程打击能力，还具有一定的反舰能力。

演习中发现，濒海团是否能在战前就进入台岛部署对战局发展和战争结果是很大的差别。但有几个问题：

1）如果中国对佩洛西窜访的反应强烈，陆战队进驻肯定直接触发战争，有违“以威慑防止战争”的初衷

2）一旦陆战队打光自带的第一波弹药，后续补给实际上不可能。在演习中，C-17的补给被解放军直接击落

3）陆战队也只能帮助台军不至于丢光全岛，但不能确保解放军不能登岛

CSIS演习里没有说美国出动多少濒海团。陆战队现计划组建3个濒海团，且不说2026年是否都能形成战斗力，全部派到台岛也只有六七千人，依然兵力不足，且不说根本没有时间部署和展开。

第3点可能尤其使得台湾当局沮丧。要是已经上岛的美国海军陆战队都不能挡住解放军登上台岛，还真的指望拦截补给船队、截断粮草来打退解放军？这是还活在哪一个年代？

在CSIS演习中，濒海团最大的厉害之处是大量发射岸舰导弹，解放军两栖船团的防空能力非常关键，但没有提在解放军空中（包括察打一体无人机）、导弹、远火和先期登岛的突击队的压制下，濒海团如何发挥火力的问题。

另一个问题是雷达。NSM具有一定的自搜索能力，但这是在有概略指引的情况下。濒海团即使自带雷达，也很难探测到水天线以外的船团。理论上侦察机、无人机、预警机都可以提供目标引导，实际上作战飞机都缺乏生存力，这些飞机根本活不到看到船团的那一天。卫星能管点用，但轨道上的对抗暂且不提，卫星情报的时效、对昼夜和天气的敏感性也是问题。更何况解放军未必搞诺曼底式的大型船团，对着海峡里星罗棋布的渔船，卫星也抓瞎。

导弹打光后，濒海团就作为轻步兵使用，帮助台军封堵滩头阵地，不让解放军突出来。问题是，解放军要是大兵团在台南登陆，就不可能只是步兵。轻装的陆战队何德何能，能顶住海空掩护下解放军的重装突破？而且“解放军难以突出滩头”与“通常能控制1/3到1/2台岛”是矛盾的。

东部战区接续开展联合演训组织联合反潜和对海突击行动。图源:视觉中国

大概认识到陆战队在战前上岛的不现实性，大部分演习的设定里，陆战队是在战时再试图上岛，一般做不到。没有陆战队濒海团，美台的防御非常吃力。

CSIS演习不是第一个，也不是最后一个。兰德、五角大楼和其他机构早就进行过类似的台海演习，据说结果大体相似。这也正是这样演习的目的：通过相互独立的沙盘演习互相验证，避免偏见和定势的影响。另一个目的是：官方的五角大楼演习是保密的，半官方的兰德演习也经常不便公开，但CSIS这样的“民间”演习结果可以公开，可用于影响政府和国会决策，更可用于影响公众舆论。

演习首先要“证明”的是中国到2026-2027年依然没有准备好，可能要到2030-2035年才能准备好。难说这是客观评估，还是美国为自己定制的定心丸：“别慌，天还没有塌下来，但真是要加强准备了。”

已经进行的18轮演习是根据解放军台海联合大演习之前的认知和数据，难说解放军的冷启动和海空能力是否会改变CSIS对演习的构想和结论。CSIS的原计划里还有最后4轮演习，其中包括解放军控制台岛全岛、美国推迟介入、日本严守中立等场景。

但另一个结论更加使得美国忧心：即使在对美国相对有利的设定下，中美也打成消耗战，美国的“首选弹药”（主要是各种先进、远程的导弹）很快消耗殆尽，而国内产能不足，补充旷日持久。

按照演习设定，解放军也遇到弹药耗尽的问题，所以对台海战局的影响还不算太大，美军依然能够惨胜。但这使得美国处于战略上很虚弱的境地，要是俄罗斯、伊朗或者其他势力在这时挑战美国，美国就遇到弹尽粮绝的窘境了。台海战争也可能使得美国丧失海空军一半的作战飞机，丧失空中优势是和弹尽粮绝一样要命的事情。

换句话说，即使美国保住台湾，美国也被打残了，这可能是美国霸权的末日。台海对美国本来是利益之战，这么打下去真要成为生存之战了。这一点对美国朝野和公众可能的影响，或许比什么其他结论都重大。

CSIS演习还没有计算战争的经济影响和人员伤亡，但两艘航母就是1万以上官兵，加上20多艘舰船，每艘平均300-400人，又是快一万官兵。这只是海军，还有基地上的空军和数以百计的飞行员、机组人员，可能还有几千陆战队。这是二战以来从未有过的惨烈伤亡。朝鲜战争、越南战争、反恐战争的伤亡人数更大，但那些都是好多年积累下来的，CSIS演习的时间窗口只有3-4星期。

最值得关注的，还是台海联合大演习将如何改写CSIS和其他机构进一步演习的设定。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。