别隐含为农药洗地的目的。越来越火？表面如此而已。国家是想管，但又不能直接拿出强力措施，因为担心伤害到相关行业的发展。于是通过官方背景的主流媒体给予呼吁，以督促其改进。如果企鹅没响应，等着死吧，国家虽然不能怎样，但各种处罚还是能合法合理的（好比以前的３Ｑ大战）。毕竟企鹅本身并非全无责任过错。

　　现在，主流媒体抨击的是企鹅未对未成年人设置好围栏。其实，只要一路伴随过企鹅成长过程的明白人都知道，企鹅能兴大，跟它一直在法律和道德上打擦边球分不开。以前，企鹅就在QQ身上用各种钻和各种游戏（CF、飞车）等方式，用低龄化培养客户群（包括未来客户群），同时直接赚未成年人的钱，却并未对未成年人设置好围栏。国家虽然出台了相关规定，但没法子形成有效管制，只能迅速管制网吧，但也要好几年才真正管住，直到现在，乡镇一级的网吧也还是有问题。这锅虽然不应该全由企鹅背，但因企鹅线上各种业务占了行业重要份额，自然都盯着它。特别是CF这种游戏，QQ各种钻，当时可谓未成年撑起的天下的。那时的游戏，一般不会如QQ的线上业务这般低龄化，其他很多大型的有名的游戏，都是面向成年人的，对未成年的管制也比较到位。唯一特别的就是企鹅了，一直漠视责任打擦边球。那时候国家面对新事物，也为了新事物壮大，没彻底管死，可如今，企鹅都首屈一指大企业了，是应该多负起责任。

　　农药涉及的问题，从电脑转移到手机，更以进一步涉及到了历史知识等社会教育这些人文领域，如果对未成年人没有设置好围栏，不单未成年人手机游戏成瘾的问题，社会其它问题也是会很大的。企鹅没有农药，不会死，但如果造成很多未成年人历史知识有问题，会造成比较大的社会问题，起码扭转这些孩子的错误知识，就会耗费较大的资源，你得把农药涉及到的那么错误点，全部跟他们讲一遍，还要详细讲。如果企鹅不再把游戏等开发立足于低龄化，对未成年也设置起真正的围栏，负起该负的责任（不是全部责任，但也有它该负责的），就不会被骂这么惨了。比如农药，就应该严厉禁止没有真正历史知识的未成年人玩。

       以上这些不是没有根据的。如果把中国互联网兴起这段历史，特别是线上游戏等相关业务的发展历史查究起来，就能明显看得出来的。先开始时是红警和反恐精英流行，当时网吧也在兴起，国家还未出台未成年不能进网吧的政策，但后来出台了，红警和反恐精英也慢慢退出主流地位了（并不是因为政策原因）；之后是传奇、奇迹、大话西游、魔兽世界等网络游戏兴起，这时期的各种主流游戏，都是面向成年人的，对未成年的吸引力不大，也有效设置了对未成年的围栏。这期间，企鹅的行为方式是什么？各种钻、装扮QQ空间、CF、飞车、LOL，到现在的农药，全走的是低龄化半低龄化路线。那些年，春节期间孩子拿压岁钱充Q币、买会员、开钻等现象可是很多的，玩CF的中小学生也很多，LOL里骂非资深玩家小学生的现象更是业界出名（可见并非空穴来风）。如果把这些业务的企鹅比作一个企业，有些类似于以前的湖南台，走低龄路线，但企鹅又与之不同，不但吸引低龄观众，还直接赚低龄观众的钱，没有执行围栏制度（甚至有些放任），就像一个制造酒精饮料，却不禁止向未成年出售的企业。

      一个社会，是应该百花齐放，百业兴起。但一种花，结出的果并非好果，开出的花也臭气满天；一种业，于社会用处不大却放任负面影响横行时，剪花遏业不是没有可能的。

有这样一个现象级的手游作为试验品，才能更好地研究应对游戏成瘾的成熟监管机制。没有王者荣耀，也还会有其他游戏来给人们敲响警钟

从80后的角度来说，我们从小是玩游戏，看动漫长大的，然而事实证明，这些东西对人的影响更多取决于家庭的教育，有的人玩游戏沉迷，但是大部分人却可以做到兼顾学习生活，这个难道不需要反思么？

当然，我支持针对未成年人做防沉迷，但是在移动互联网如此普及且获取各种信息如此方便的时代，除非给孩子的都是那种功能机，否则在家庭教育缺失的前提下，你也难防止孩子不会沉迷其他的东西。

如何解决一些信息对未成年人过早产生负面影响，需要政府、企业、家庭共同做出努力。光甩锅给游戏确实没道理。