咱来简单梳理一下这场争端的详细过程：

争端三方分别是：制作了四季“好声音”节目的上海灿星、拥有“the voice of……”的模式及所有相关权利的西班牙公司Talpa和半路杀出的唐德影视。

据腾讯娱乐罗姣姣报道：版权事件的第一轮，公开发酵始于1月20日，唐德影视的公告：宣布与荷兰节目模式公司Talpa签署合作意向书，双方将共同成立合资公司，同时Talpa向唐德影视授予《The voice of…》节目在整个中国范围，包括香港、澳门和台湾地区使用授权。

双方签约现场

随后，1月22日，Talpa公司于香港提出临时禁制令，禁止星空华文中国传播有限公司及其关联公司梦响强音文化传播有限公司制作与播放《中国好声音》第五季节目。

而此时，灿星方面始终坚持与Talpa还有几年合约，同时拥有独家优先续约条款，在中国大陆地区，灿星不买，别家才能买。

第二轮的PK可以看做是灿星制作的回击：

1月28日，灿星正式对外发布声明，指责Talpa违背国际惯例索要天价模式费,灿星制作坚决捍卫《中国好声音》。

灿星制作表示， 2016年1月8日，双方在谈判期内，Talpa突然单方面通知灿星，不再续约。对此， Talpa方面的表述则是“好声音”所有版权已于2016年1月初被收回，这在全球都是一样的。” Talpa Holding总裁 Schmitz在29日发布会上如是说。

在这篇流传甚广的通稿中，灿星一开始就表明了自己的三个核心观点：第一，《中国好声音》的中文节目名称与节目品牌属于灿星制作与浙江卫视共同拥有，Talpa公司无权授权任何一方制作名为《中国好声音》的节目。第二，灿星依然秉持着尊重知识产权、遵循国际惯例的原则，期望支付合理的模式费，与Talpa公司最终达成友好合作。第三，如果Talpa公司依然拒绝按照世界各国公认的模式节目收费标准，为索要天价模式费，单方面撕毁与灿星制作尚未到期的品牌授权合约，那么灿星制作保留自主研发、原创制作《中国好声音》节目的权利。

当日，灿星正式向唐德影视发出律师函。1月28日晚，星空传媒已启动针对Talpa的国际诉讼，拟将在荷兰、英国和美国同步提起国际诉讼，状告Talpa单方面撕毁合约的行为。

而第三轮PK也来得颇为突然：

就在灿星声明发布的当日，媒体接到唐德影视将在第二日（29日）联合Talpa和江苏卫视召开进军综艺领域发布会的消息，有制作方，有模式授权方，还有播出平台参与的一场发布会，让舆论一时间揣测颇多。

于是在1月29日的发布会上，人们期待着Talpa方面对灿星所持观点能够给出更具体有力的回应，但让人不无失望的是，无论是唐德影视还是Talpa，除了对“the voice of…”版权归属进行申明之外，对版权敲诈、单方面毁约等核心问题，除了否认，都没能进行详细解答。

在此次发布会上，唐德影视还宣布与Talpa成立合资公司共同在中国开发和运营Talpa传媒拥有的其他近200个电视综艺节目版权。并借此正式宣布进军电视综艺产业。

几个回合下来，灿星成功向外界传递了几个信号：“好声音”模式遭遇国外势力和国内“伪军”的联合打劫，被逼索要远超出国际惯例的数亿元模式费，而这种行为是无法容忍的；Talpa单方面撕毁合约，不顾已经签约的协议而与唐德进行签约，灿星保留自己研发原创制作好声音的权利。

而唐德方面则认为灿星也好，Talpa也好，双方前面合作中的问题都与唐德无关。

腾讯娱乐罗姣姣认为，这起版权纠纷背后的根源是：资本博弈与对创意产业的理解差异

版权敲诈到底是否属实？按照灿星的说法，“好声音”第一季版权费200万元，是按照国际惯例即制作费的5%收取的，而从第二季开始，版权方Talpa就宣称有某卫视出价上亿并以此要求涨价，经过双方谈判最终确定了6000万元人民币的版权费用，第三、四季沿用了6000万的价格，但到第五季，随着竞价者唐德的加入，灿星制作最终得到的信息是：如果要拿回独家续约权，开启续约谈判，必须先承诺每年向Talpa支付高达数亿元人民币的模式费。

灿星甚至在自己的声明中不无委屈地说道，“除第一季节目，模式方Talpa公司曾派一人来现场两天工作外，四年来节目制作全程，Talpa公司从未介入，坐收了2亿多的模式费用。”暗指Talpa趁火打劫。

5%的模式费用是否是国际惯例？

根据拥有多年模式引进和研究经验的乐正传媒研发咨询总监彭侃的说法，一般的模式节目授权费主要由三部分构成，一是授权其制作和播出节目的权益，此项费用是节目制作和播出总成本的5%-10%；二是顾问咨询费用，国外版权方派飞行制作人前来指导中国版的制作，此项费用按天收取，每人每天约1000-1500美元不等；三是衍生产品开发权益，这一部分的利益分享在国外一般能做到五五分成。而第三部分是目前最容易被误解也是最容易产生纠纷的地方。

这一说法也被星空华文传媒前首席代表、灿星制作原副总经理、现Fremantle Media China CEO尹晓葳证实，在她看来，国内外对于模式授权的理解确实存在不对称的现象：在国内，很多人理解的模式费用就是指授权节目制作播出的费用，但以国际市场的规则来看，除了授权制作播出的费用之外，广告收益、衍生品和品牌授权开发也是一档模式节目获取收益的重要途径，只是不同的案例中会有不同的合作方式。有的可能会采用利益分成的方式，有的则可能是直接用一个价格向模式版权方买断所有的权益。

据悉，灿星与Talpa之前的合作就是采用这种一次买断的方式，即6000万人民币的价格买断The Voice 的制作、播放权以及衍生品开发收益等相关权利。然而随着“好声音”品牌价值的不断释放，双方就这个买断价格之间的分歧与矛盾便逐渐凸显，这应该是双方发生此次版权大战的的导火索，加上唐德的介入，被迅速引爆。