显然，仅仅用考量货物贸易的简化分析解决经常项目赤字问题是注定要失败的。所谓“对等关税”实则是无差别打击的随机制裁，其直接效果是大幅增加全球经济的不确定性，可能诱发全球性的经济衰退。尽管特朗普声称将刺激对美投资，但在其制造的市场动荡中，这种预期显得一厢情愿。不可预测的政策与粗糙的经济算计，往往产生事与愿违的结果。

需要强调的是，减少赤字与重振制造业本身并不是非理性的选择。问题在于美国目前没有参与制定多边贸易规则的长期战略，同时也无视谈判与维护全球价值链的必要性——没有人能靠临时性过度保护一夜重建工业体系。我们将看到的是供应链中断、物资短缺和通胀压力——因为物流等基础设施根本未作准备，整个过程充满了草率与矛盾。

这需要精心设计的产业政策，就像卢拉第三次执政期间巴西尝试的那样：在约定的多边规则内构建长期的国家与区域价值链。同样，中国能成为按购买力平价计算的全球第一大经济体和世界工厂，也绝非依靠粗劣的保护主义或特朗普所谓的“占美国便宜”。中国的崛起源于拒绝遵循美国强加给世界（某种程度上也包括自己）的新自由主义范式，选择了一条以国家作用为核心的发展道路。

事实上，中国通过复杂精密的经济、政治与科技战略实现经济腾飞，而非恫吓威胁。早在2005年，中国就将自主创新提升至与“改革开放”并重的国家战略高度，确立到2050年成为全球科技领导者的目标。此后二十年，中国不仅巩固了既有价值链地位，更实现产业基础质的飞跃——显著提升生产复杂度，在新能源、航空航天、微电子等战略领域建立优势。当前中国在人工智能领域（专利与论文数量全球第一）与生成式AI研发（与美国并驾齐驱）的领先地位，挑战了“技术优势不可逆转”的传统认知，预示全球竞争将更动态难测。 

这令美国及其科技巨头深感恐惧。去美元化与未来关键技术领先地位的丧失，可能弱化美国经济，甚至对其国防工业与军事霸权产生灾难性影响。但问题的关键不在于特朗普用草率有害的措施应对地缘经济政治剧变的根本错误，而在于地缘政治的本质——他打碎了难以修复的“珍贵花瓶”。  

特朗普的狂野单边主义彻底摧毁了旧有的“基于规则的世界秩序”，试图用武力威胁建立“霍布斯式”新秩序，重现苏联解体到本世纪头十年间美国单极霸权的盛景。换言之，他的鲁莽行为不仅破坏了经济可预测性，更瓦解了对最低限度功能性世界秩序的政治信任。现在，各国只能自谋生路。  

正如英国首相基尔·斯塔默分析形势剧变时所言：“我们熟悉的世界已不复存在。”他在《周日电讯报》撰文称，英国准备动用积极的产业政策保护国家利益，“随时用产业政策为商界遮风挡雨”。这场“风暴”主要冲击的，恐怕还是全球南方与脆弱国家。 

4月5日，英国首相斯塔默在《周日电讯报》上发文，“我们熟悉的世界已经不复存在，贸易战中没有赢家”网络截图

特朗普要求的“对等”关税将强弱不等者同等对待，实质上扼杀了多边贸易规则保障发展中国家的“发展权”。当世界最强国对莱索托这样的赤贫国征收50%关税时（该国已经因为美国新政府削减外援深受其害），“对等”的荒谬性暴露无遗。而他将争端“双边化”的做法，实则是以力量悬殊下的单方面强加取代真正谈判（巴拿马案例即是明证）。  

西奥多·罗斯福有句名言：“温言在口，大棒在手，故而致远。”特朗普抛弃了柔声细语与软实力，挥舞着经济、政治、军事威胁的大棒咆哮。这是赤裸裸帝国的回归，完全依赖无耻的武力炫耀。甚至威胁入侵他国领土的殖民主义幽灵再现，仿佛让我们退回十九世纪。  

这条路注定走不远。

最后仍有一个根本问题：当世界头号强国可能迅速滑向专制时，全球民主政体如何通过这场“压力测试”？无人知晓答案。  

我们行驶在没有车灯的黑暗道路上，终点可能是经济、政治与文明的深渊。救赎或许在于国际社会的伟大协奏——照亮另一条通往全球均衡、气候稳定、国际合作、永久和平的道路，建立基于“国家间关系非零和博弈”认知的公正新秩序。  

正如中国古语所云：“心若有光，人必有美；人若有美，家必有和；家若有和，国必有安；国若有安，世界必有大同。”以恐吓移民、威胁他国为能的特朗普，灵魂深处显然没有这样的光芒。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。