在朝鲜半岛问题上，中国的处境的确不容易：一边站着指挥世界最强军力的“大男孩”，一边杵着看似破罐破摔的“小男孩”。但凡事都有正反两个方面：朝鲜发展核武一方面导致中美之间在如何解决这一危机的问题上产生分歧和猜疑；同时，这个危机的急迫性和严重性又促使双方必须达成共识加强合作。

合作势在必行，但具体操作起来，中美当然各有各的算盘。应该说，在朝鲜半岛问题上，美国手中的筹码要比中国的多：华盛顿不仅有日韩这两个盟友的帮衬，而且还有平壤这个“志愿军”的“配合”。

众所周知，朝鲜发展核武器主要出于以下两个原因：第一，深感“弱国无外交”，不愿成为大国利益的牺牲品。第二，担心自己的政权被推翻，力图以此获得国际社会的安全承诺。平壤穷兵黩武，表面上针对美日韩，实际上是想最终摆脱中国的控制。

如果美国真想解决半岛问题，只需向平壤提出某种安全保证（如不从外部发力动摇其政权稳定性等）即能化解危机。这对美国而言不仅不会付出什么代价，还会博得朝鲜的好感和国际的赞许。但华盛顿明知朝鲜现政权的真正诉求，却长时期坐视不动。笔者认为这背后其实有着以下两个不可明说的战略意图：

第一，放任金正恩舞棒弄拳，这样，韩日两国便会心神不宁，受威胁感加重，从而更加依赖美国在半岛及西太平洋的军事存在；如果朝鲜问题解决了，那美军在西太平洋的驻军就没有了现实依据。

第二，华盛顿在明知中国对朝鲜的影响力早已非常有限以及两国关系很久以来一直非常微妙的情况下，一味指责北京对平壤管束不严制裁不力（在叙利亚采取行动时也对俄罗斯提出同样的指责），给国际舆论一种印象，似乎朝鲜发展核武的关键原因在于中国。朴槿惠就是在这种错觉下决定不惜危及来之不易的中韩友好关系，引进“萨德”防御系统。而她的这一举措反过来又激怒了北京，最终导致东北亚最重要的双边关系（中韩关系）大倒退。

正是因为美国在过去若干年里过度沉迷于上述战略考量，把平壤当作自己的一枚棋子在使用，反而严重低估了朝鲜发展核武器的意志、能力及速度。如今，局势的危险程度已接近临界点，此时再来解决朝鲜问题，各方或许需要做出更大的努力，付出更高的代价。

中国乐意在半岛问题上配合并帮助美国，不仅因为美国非常需要中国的帮忙（不然特朗普也不会如此不加掩饰地利诱中国），还因为妥善和智慧地处理朝鲜核危机对中国本身大有好处。毕竟，朝鲜的核武以及导弹计划不单威胁美日韩的安全利益，也给中国带来了非常大的安全隐患。因此，半岛无核化是中美之间的共识，也是双方合作的坚实基础。

现在，双方唯一的分歧是实现无核化的路径和方法：美国认为以往对朝的政策和举措均已失败，只有通过“强化经济制裁、实施有限攻击、或斩首行动”来达到目的；中国则认为朝鲜之所以发展核武器和导弹，是因为担心自己政权的不稳定，希望得到国际社会的安全保证。因此，北京建议“软硬并举”：一方面严格执行联合国的制裁决议，另一方面实行“双轨并进”（无核与停战）和“双暂停”（朝鲜停止核试验，美韩停止大规模军演），充分考虑朝鲜的安全关切，促其回归与国际社会正常相处的轨道。一句话：美国想推动朝鲜“政权更迭”，而中国主张“政权转型”。

中国愿意与美国合作解决朝鲜问题的另一个原因是，朝鲜的核计划除了可能对中美构成直接的安全威胁外，还会产生危及亚太地区（特别是东北亚）战略均势的连锁反应。面对朝鲜的穷兵黩武，首当其冲的韩国和日本或许会不得不考虑发展自己的或部署美国的防御系统和核武器。日本一旦拥核，不仅中俄受到威胁，美国内心也会非常担心。因此，中美在半岛无核化这个问题上绝对利益一致。中国决策层也已意识到，现在帮助美国解决朝鲜核威胁实际上也是在帮助自己走出“萨德”困境。

结语

虽然平壤对来自美国的压力反应强烈，对北京与华盛顿联袂同演的这出“双簧戏”也心知肚明，但在近日举行的朝鲜第12届最高人民会议第五次会议上，以往曾参与“朝韩会谈”和“六方会谈”的李善权和金桂冠再获重用。这说明平壤或许已经获得中方的通报，不然不会做出这样的人事铺垫。笔者估计，金正恩不久将会与中国领导人进行他上位后的首次直接沟通（或会晤）。

如今，围绕朝鲜半岛问题，各国基本上已不再被意识形态因素所左右，而是以国家利益来作为制定战略对策的基础。笔者相信，当下的剑拔弩张终将过去，朝鲜问题的解决最终将回到中国提出的“双轨并进”思路以及“双暂停” 倡议上来。正如中国外交部长王毅14日所表示的那样：“武力解决不了问题，对话才是唯一出路”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。