3.人均可再生内陆淡水资源

世界银行网站给出的人均水资源相关数据的全称是人均可再生内陆淡水资源，下文一律简称“人均水资源”。按照各国人均水资源数据排名对世界人口五等分后，其分类结果和相关统计数据如表4所示。

可见，随着世界人口整体增长以及各国经济发展，各类工业农业用水需求增长，世界人均水资源的数量在过去近30年中，粗略呈现出下降趋势。同时，由于受到较多的自然因素限制，各国人均淡水资源数量并不和国家的发达程度实际挂钩，而且在世界上的分布比较特殊，缺乏规律。总体来看，南北美洲、非洲中部(刚果盆地周围)、澳大利亚、东南亚、俄罗斯和北欧是地球上人均淡水资源比较充足的地区。在其他地区中，西亚、南亚和北非的人均淡水资源明显较少，处于“落后国家群体”。

中国和印度在2017年的人均水资源数据均比1992年的有所下降。但若将中印两国同1992年和2017年按照人均水资源分类的另外三类国家进行比较，我们发现，1992年，中国人均水资源大于该年度“落后国家群体”的最大值，略低于“中庸国家群体”的最小值；2017年，中国人均水资源已经介于“中庸国家群体”人均水资源的最小值和最大值之间。相比之下，无论是1992年还是2017年，印度的人均水资源均低于该年度“落后国家群体”人均水资源的最大值。

表面上看，中、印两国2017年的人均水资源排名都比1992年的更加靠前，但这并不是一个积极的信号，因为其背后隐藏的深层次原因，是世界范围内的水资源分配更加不平衡，以及有更多的人口处于实际上更加缺水的地区。

三、“五等分世界观”的不足与未来

传统的世界各国发展指标数量排名，容易忽略世界各国间的人口规模差异，从而导致我们误判某些国家的发展状态。相比之下，本文提出的“五等分世界观”，在考虑世界各国人口差异的基础上，依据世界各国发展状况进行了聚类。特别是对于人口明显多于世界上其他国家的中国和印度，这种五等分的分类方法更能体现其相对于其他发展中国家的特殊性。

然而，中国是一个人口众多、地理差异巨大的国家，不同地区的发展程度差异也是影响我国居民生活感受的重要因素，这是“五等分世界观”所需要解决的问题。

另外，随着中国人口老龄化，未来的世界可能不再适用“五等分世界观”。关于这一点，本文也会给出一些基于数量统计的初步预测。

（一）关于中国地区发展差异和世界的比对

中国作为一个大国，不同省份的发展状况差异较大。可以将中国各个省份的人均GDP数据和世界各国的人均GDP数据进行比较，得到一个衡量地区发展差异的分类方法。但很多指标不在中国省级行政单位数据统计范围内，因此目前无法和世界水平进行比较。后续的研究中会针对这一方向进行补充。

根据《中国统计年鉴2021》可了解中国各省、直辖市、自治区、特别行政区的人均GDP数据。同时，通过2020年的人民币-美元汇率(6.65元≈1美元，时值美元兑换汇率)，可以将中国各个省份的人均GDP与表2中的五等分分类数据进行比较。

然而，本文表1中“落后国家群体”“中庸国家群体”“发达国家群体”的实际人均GDP范围差别较大，同时可以注意到，在人均GDP较高的国家中，美国是人口最多、面积最大的一个。因此，为了方便表示“落后国家群体”“中庸国家群体”“发达国家群体”中不同国家的人均GDP和中国各个省份的数值差异，下文将“发达国家群体”分为三部分：第一部分人均GDP低于美国人均GDP的1/2；第二部分人均GDP超过美国人均GDP的1/2，但低于美国；第三部分人均GDP不小于美国人均GDP。

可见，在2020年，中国绝大多数省份的人均GDP已经处于“发达国家群体”内，即至少比世界上60%的人口拥有更高人均GDP。但在绝对的数量方面仍然与美国、日本、欧洲国家有较大的差距，绝大多数省份的人均GDP仍然不到美国的一半。目前由于数据获取途径有限，还未找到相同统计口径的1990年中国各省份人均GDP，无法进行比较。但考虑到1990年的中国人均GDP仍低于“落后国家群体”，绝大多数省份的人均GDP显然较低。

不过，这种改进也仅仅是将中国人均GDP的统计精细程度提高到了省级行政单位一级，要细致地了解地区发展差异、贫富差距方面的情况，还需要更加基层的统计数据。

（二）关于世界各国人口未来占比的预测

本文提出的这种基于人口规模的国别研究方法，配合不同的国际排名指标、国家区别状态等因素，可以更加有效地对不同国家的发展趋势、发展模式相似程度、在国际社会中的作用进行归纳分析。同时通过一些更加详细全面的数据，看到某些问题的本质，了解不同国家在发展过程中取得的进步与付出的代价。特别是将中国和印度这两个人口众多的国家单独归纳了出来，更能体现中国和印度相比于其他国家的特殊性。

但是，未来中国人口老龄化会带来一系列问题，特别是在不远的未来，中国的人口占世界人口的比值，一定会迅速低于15%，甚至不足10%。为此，本文针对世界各国出生人口的状况进行一些相关的统计分析。

同样援引世界银行数据库的数据，但是不再以总人口作为国家排名的权重，而是改为0-14岁的人口总量。由于数据获取渠道有限，本次研究中发现，在联合国的193个成员国中，有9个国家没有公布1990-2020年的0-14岁人口数据。它们分别是：安道尔共和国、多米尼克、圣基茨和尼维斯、列支敦士登、摩纳哥、马绍尔群岛、瑙鲁、圣马力诺、图瓦卢。这些国家规模较小，以2020年人口规模为例，其总人口数量仅为39.56万，远远小于世界人口总量，因此可以在研究中忽略不计。表6为刨除以上9个国家数据后，联合国其余184个成员国的0-14岁人口状况。

可见，1990年中国和印度的0-14岁人口规模，都接近全球0-14岁人口规模总量的20%。而在其他国家当中，排名第三的印度尼西亚只占4%。相比之下，2020年中国和印度0-14岁人口规模已经产生了较大的差异。中国占比从1990年的18%下降到了2020年的13%；而印度的占比为18%，仍然接近20%。尼日利亚、巴基斯坦的占比略有提升，分别为5%和4%。

美国、印度尼西亚的0-14岁人口占比在2020年相比于1990年变化不大。巴西、俄罗斯、孟加拉国、墨西哥的占比有所下降。埃塞俄比亚、刚果(金)则从1990年的十名之外，分别排到了2020年的第7名和第10名。

可见，在不远的将来，随着人口老龄化导致中国人口占世界人口的比例严重下降，也会导致相关问题思考模式的变化。但更为重要的是一系列涉及国家宏观战略安全的变化。

四、结论

使用“五等分世界观”，可以有效地帮助我们理清世界不同国家因为人口规模差异而导致的发展程度差异，以及对此进行一系列发展排名评价。同时也能让我们看到中国这些年来各类社会发展指标的变化，总结得失。

如今，随着人口老龄化，中国人口占世界人口的比例即将下降，提高人口发展质量才是基本的发展策略。但是，这种“人口质量”的评价不能像以前那样片面依靠人均GDP、人均受教育程度等发展指标衡量，还应该考虑到基本资源禀赋、人民健康程度、文化影响力等多种方面的影响因素，以面对内外变化带来的挑战。正因为如此，如何探索出新的“人口质量发展指标”，是当今研究中国发展的重要任务。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。