要深刻理解美国税改的必要性，我们首先需要知道的是，美国的经济现在到底出现了什么问题。

简单来说，根据皮克蒂那本瞩目的《21世纪资本论》中提出的经济学理论，当经济增长率<资本收益率时，贫富差距会扩大，财富会转移到跨国资本手里；当经济增长率>资本收益率，贫富差距会缩小，中产阶级会增加，跨国资本分到的蛋糕比例会减小。

而目前美国的处境是前者，而非后者。为解决这一问题，特朗普想要做的是提高美国的经济增长率，而压缩跨国资本。而将跨国资本的海外利润转移到国内，就是一个两全其美的办法。一方面，资本转移到国内，可以投入基建，促进投资，拉动就业，促进经济增长；另一方面，此举还可以遏制跨国企业在海外避税，使其利润存留在国内，由美国政府对其征税，在一定程度上压缩资本的利润空间。

但在目前的体制之下，美国的巨型跨国公司是不会乖乖回到美国国内的。例如，有媒体报道称，奥巴马曾在乔布斯去世的前一年于白宫宴请乔布斯，席间，奥巴马问乔布斯能不能把苹果在海外的制造线搬回美国，乔布斯回答说“它们永远也回不到美国了“。

奥巴马应该感叹，资本无国界啊！如果不采取特殊措施的话，美国政府大概是不能指望借由跨国巨头们的力量来复兴美国制造业、提振整个国家经济了。

而且，跨国巨头们在美国国内拥有庞大的势力，可以在很大程度上牵制政治力量，所以这也是奥巴马政府税改一直无法成功的原因。

相比之下，特朗普的“药方”更决绝，但也可能更有效。

美国共和党总统候选人特朗普

具体来说，特朗普想要“三管齐下”：首先，特朗普对于美国企业海外利润征税要动真格，不会允许延迟报税等导致海外征税“名存实亡”的情况存在；其次，特朗普试图对跨国企业的海外利润推出一次性税收优惠，鼓励美国企业将资金输回国内；此外，特朗普还高举“减税”的大旗，承诺将大幅削减企业所得税。

那么，苹果这些巨头对此会作何反应呢？

近日，苹果CEO库克在美国电视上誓言，如果美国提供“合理”税率的话，该科技集团将把其在海外持有的2000亿美元的资金的一部分汇回国内，并表示苹果已留出“数十亿美元”用于向美国政府缴税。

如此看来，特朗普如果能成功当选，并且说到做到，大幅减税，那么，以苹果为代表的跨国巨头们很有可能会带着2万亿美元的财富乖乖回国？

钱对欧盟很重要，德银会是下一个雷曼兄弟？

2008年美国次贷危机发生后，因没有得到政府救助，世界著名投行雷曼兄弟宣布破产

再回到欧洲。

美国司法部向德意志银行索要140亿美元的天价和解费后，德意志银行表示不会照数支付，因为太过高昂，并表示以类似原因与美国司法部和解的其他银行，最终所缴付的金额也只不过数十亿而已，而且“罪行”还远比德意志银行严重。

但事实上，德银确实是无力向美国司法部支付此笔巨款。如果在美欧经济关系如此紧张的态势下，美国司法部硬要140亿，那么德银很可能会因为无力承受而破产。

德银深陷资金缺乏的泥淖已经不是一天两天了。

今年年初，德银发布亏损68亿欧元的2015年财报后，股价暴跌，造成一时的市场恐慌，市场人士纷纷猜测德银会不会变成下一个雷曼兄弟。

关于德意志银行的亏损68亿欧元的原因，德意志银行总裁克里恩解释说，其中53亿欧元是由于支付监管机构的罚款和上千起诉讼提取特别准备金造成的。确实，德意志银行自2008年金融危机以来官司缠身却是不争的事实。

据资料显示，德意志银行目前还面临着以下诉讼或调查：房地产基金诉讼、外汇调查与诉讼、涉嫌高频交易（黑池交易）、操纵银行同业利率、资产证券化产品交易调查。

而德意志银行作为德国最大的银行，对于德国经济的造血作用自然不言而明；而德国作为欧盟的心脏，其经济状况又对欧盟的存续与发展起着十分关键的作用。

自英国公投决定退欧之后，欧盟的日子越来越不好过，德国及默克尔对于团结欧盟，越来越显得力不从心，如果德国内部经济状况再因德意志银行的困境而陷入混乱，那么欧盟将来会走向哪里，将是一个不太乐观的问题。

美欧孤立主义进一步深化

曾几何时，美欧是“同穿一条裤子”的“好兄弟”，一起对抗俄罗斯，一起出兵伊拉克。

然而，自08年金融危机以来，全球经济陷入低迷，至今仍没完全复苏；再加上令人头疼的欧债危机和即将纷至沓来的退欧公投，美国和欧洲这世界上最重要的两极，在自身陷入危局时，“大难临头各自飞”，毫不犹豫在“钱袋子”和“江湖道义”中选择了自家的“钱袋子”。

事实上，美欧最早出现问题，可以追溯到美英法联合出军利比亚的时候。当时，英法对于美国分配给自己的角色不满意，美国对于英法在利比亚战争中以及战争后的表现也不满意。北约间的裂痕就此初现端倪。

后来，在乌克兰和俄罗斯问题上，美国号召欧洲盟友出军援助乌克兰，但遭德法两国公开反对，甚至默克尔和奥朗德还亲赴俄罗斯与普京“暧昧”会谈。

再后来，法国、德国、意大利、卢森堡、荷兰等欧盟中坚力量纷纷加入由中国主导的亚投行，更是引起美国的不满。

有分析认为，欧洲对于美国的作用已大不如从前。因为随着美国将战略重心转移到亚太地区，俄罗斯深陷经济困局，美国借由欧洲牵制俄罗斯的需求已大不如从前。

同时，欧洲也意识到，要想美国重视自己，帮助美国实现“一家独大”是行不通的，只有在其他力量可与美国制衡的情况下，美国才会急切寻求与欧洲的亲密关系。

再加上美国和欧盟困顿的内部情况，以及保守派领导人的纷纷崛起，美欧对峙的贸易保护主义抬头，也是意料之中的事情。

近日，欧洲多地发生民众抗议TTIP示威游行

TTIP一直谈不下来也很能说明问题。随着欧盟国家民众对于TTIP一波更比一波强的抵制游行，欧盟众多政要也纷纷站出来反对TTIP，奥巴马企图在任内结束相关谈判的愿景也大概要落空了。更何况，如果美国下一任总统是特朗普的话，TTIP就更加不会推行了。

“经济基础决定上层建筑”的道理人人都知道，美欧对撕的最根本原因还是要追溯到经济层面。因为经济不景气，所以美欧内部的不稳定，对外关系的处理上也逐渐倾向于“贸易保护主义”和“孤立主义”。

然而，目前美欧在政府层面上对金融、贸易等多个领域所采取的常规政策措施，似乎都不怎么见效了，要想解决目前全球经济增长乏力的问题可不是一件容易的事。这样一来，中国等新兴经济体作为全球经济复苏的内在驱动力，作用将会日益凸显；尤其是还没使出太多“大招”的中国政府，更是被全球都期待着，能开出拯救世界经济的“新药方”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注微信号羽扇观经guanchacaijing，分享中国经济崛起背后的好故事。