在山东省，调查团队从省、市、县成立有关的机构，一层一层调研，走访70岁以上（即1937年全国性抗战爆发以前出生）的老人500万。而山东全省70岁以上的老人有600多万，因为有的是山区，日军当时没去过，就排除掉，还有一些老人当时不能讲话也没有去调研，最后仅证言证词就有79万份。

山东省百县（市、区）抗日战争时期死难者名录

调查团队原来是准统计山东全部伤亡名单，为了保证确凿无疑，非常准确，最后确定山东省100个县区死难者名录，包括姓名、籍贯、殉难地点、时间等几个基本要素。这一套书完全就是名单，这项工作相当不易。比如人的姓名，中国人的姓名有的是很正规的名字，有的是小名，有的是去世了，家里没人了怎么办？调查组就组织村里70岁以上的老人开会回忆，比如某某家有一个孩子怎么死的。以后，还会统计各个省份的，这项工作如果能够完成，无疑将是伟大的成就。

部分日本右翼势力老是在“南京大屠杀”这个问题上和中国较劲，我们知道日本侵略者制造的惨案绝不仅仅是一个南京大屠杀，调查团队在全国收集整理了一次性平民伤亡800人以上的惨案173个，把每一个惨案的整个过程如实记录下来，并附上各种各样的档案材料，当事人、知情人等证人的证言、证词，非常系统，非常准确。在第一批46本成果中，有一个就是《抗日战争时期全国重大惨案》 汇编，一共有12本。

要摒弃“比惨”逻辑

近年来，随着大陆方面对国民党抗战的研究越来越多，给抗战老兵的待遇也逐渐提高，一股“翻案风”滋长起来，媒体新发现的国军抗战老兵也越来越年轻，事迹也越来越离奇。再加上《50/60/70年过去了，谁还记得这些历史》之类的谣言贴的泛滥，加上一些人的“小心思”，国民党军队正在从重要贡献变成唯一主力，“国军死亡330万”就是他们的最常用的论据。如前文所提，这也是把伤亡人数当做死亡人数的典型。（详情请看观察者网专题《抗战十大谣言》）

那么，问题来了，比较战果不是应该比较歼敌和俘敌人数、收复国土面积什么的么？什么时候变成“比惨”了的？

在抗战伤亡人数上，也有人这样认为，把死难者人数或者伤亡人数与反法西斯贡献简单划上等号，以为中国和苏联一样，人员伤亡越多，就是抗击法西斯越坚决、对反法西斯战争贡献越大。虽然人员牺牲最多的苏联对世界反法西斯战争做出了杰出贡献，但是不意味着牺牲大就贡献大，犹太人在二战前后，被德国法西斯屠杀六百万人，可是犹太人对世界反法西斯的贡献该怎么算？总不能把美国的犹太财团算到这里吧？相反，美国在二战中死难者不到三十万，谁有能质疑美国不是世界反法西斯主力呢？

另外，中国的平民死亡数字还是有些尴尬。抗战中的“死难者”人数并不等于侵华日军直接杀死的人数。抗战中中国平民的死难者，其中一部分，是死于中国人自己手里。例如，1938年6月，国民政府为阻挡日军进攻，在黄河花园口决堤，造成水灾，致使89.3万中国平民死亡。又如，国民政府征集抗日军队时，大肆抓壮丁，虐待迫害壮丁，致使还没有走上抗日战场的壮丁，死亡上百万人之多。当然，这部分责任在“果粉”眼中都是轻描淡写的，甚至扣上一顶民族大义的帽子来为国府脱责。

现在还是有一些声音，质疑中国战场在世界反法西斯战争中的作用。有西方“新生代中国通”之称的牛津大学教授米特（Rana Mitter）所撰写的《中国，被遗忘的盟友：西方人眼中的抗日战争全史》一书，自2013年9月上市以来，曾连续数月雄踞亚马逊“历史•中国”畅销图书的榜首。该书以一个西方人的视角观察中国抗战，指出中国抗战在西方世界是被忽视和遗忘的，中国做出了巨大的牺牲，也做出了很大的贡献，但是西方对中国的评价仍然不够公道。尽管众多名人及知名媒体都为其折服，更得到了美国前国务卿基辛格的撰文力荐，不过其显然难以从根本上改变西方一直以来对于二战东方战场的固有印象。

拉纳•米特（Rana Mitter），牛津大学最年轻的终身教授，牛津大学中国研究中心主任

英国版题为《中日战争》，美国版和中文版都是《被遗忘的盟友》

还是得看一下数据，1941年太平洋战争爆发之前，中国战场是抗击日本法西斯的唯一战场，拖住和抗击日本陆军总兵力的80%，最高时达到94%。从1941年太平洋战争爆发到1943年冬，日本在中国的陆军占据总数的50%以上，最高达到69%。

从战争规模看，第二次世界大战战区总面积2200万平方公里，中国占600余万；日、德、意三国法西斯军队1110万人，中国抗击日军240万人。

从战争成果看，中国战场抗击日军的大小战斗有16.5万余次，歼敌150万，占日军在第二次世界大战中死亡人数的70%。这一数字比亚洲及太平洋战场上由20多个国家共同消灭的日本侵略者还要多得多。

这些事实是我们可以挺起腰杆说中国战场为世界反法西斯战胜做出巨大贡献的理由，而不是中国的伤亡人数占世界的三分之一。

在谴责日本法西斯罪行时，曾经蒙受沉重损失的中国人民，有些感情用事是难免的。但是，八年抗战中国死难者人数，是一个沉痛的历史事实。对于历史资料的统计，我们需要理性和客观。但是爱国和反对日本军国主义决不能依靠煽情来维持，难道把中国死难者的数字说的越高，就越爱国吗？就越暴露日本军国主义野蛮吗？显然不是，这减少的是我们的可信力，只能给那些图谋为日本军国主义翻案、粉饰历史的右翼分子找到口实。

话还是要说回来，抗日战争是一场艰苦卓绝的民族保卫战，国共两党联手御侮，许多仁人志士前赴后继，付出了重大的民族牺牲。但是竟然有人拿“国民党军死亡人数比共军多”来作为夸耀国民党的资本，这就有些幼稚乃至不尊重国军将士了。死了那么多人，却没有守住国土，没有保护住国民，能以死得多证明成绩大吗？为民族独立的每一个牺牲固然都值得尊敬，但是因为国民党及其军队无能而导致死伤甚众，和广大平民的伤亡，这种无谓的牺牲，国民党和国民政府难辞其咎，更不应该成为一些人试图翻案的“人血馒头”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。