最后，希拉里和奥巴马的外交政策，热衷于输出革命摧毁稳定政权，扶持不可控的政治军事力量，实际上将严重损害西方的地缘安全。

在当前的核武背景和绝对的西方武力优势下，传统的威权政权已经不可能对美国造成威胁，这些政权的领袖不论是阿萨德，还是卡扎菲，其最关心的并非像希特勒那样去征服世界，而是维系自身政权的稳固。

从现实的角度来看，此类政权即便不是西方的朋友，也绝非敌人。

事实上，真正会威胁西方的，恰恰在于这些政权崩溃之后的不可控力量，阿萨德政权虚弱之后产生的ISIS，卡扎菲政权崩溃之后催生的极端宗教组织，以及穆巴拉克下台之后混乱的西奈半岛和穆斯林兄弟会，这些不可控力量远远比先前的独裁者更敌视西方，更敢于对西方动武。ISIS诞生后，层出不穷的恐怖袭击席卷西方世界。而混乱造成的难民潮，更深远地破坏了西方自身的社会结构和政治稳定。

因此，可以毫不夸张地说，希拉里和奥巴马外交政策，本质上都在损害西方自身的安全利益。

“You mean pissed? Got held by who? Hillary. God. Her instincts are suboptimal.”在10月中旬的维基解密中，希拉里的幕僚以极其轻蔑的口气，评价老板的判断力。

2011年10月18日，美国国务卿希拉里·克林顿乘美军飞机抵达利比亚首都的黎波里，进行事先没有宣布的访问——事实证明，这位前国务卿在阿拉伯之春中的决策是一场灾难

事实上，希拉里和奥巴马之所以在外交上激进求成，犯下重大过失，一方面是因为选战政绩的需要，2011年的阿拉伯之春，紧邻来年的大选，这迫使民主党政府必须做出外交成绩；另一方面，美国冷战期间为了打垮苏联构建的”民主自由“的意识形态手段，今天在某种程度上已经逐渐演化为美国外交的目的。

这种手段目的之错位，实际上广泛存在于美国，特别是民主党的外交决策圈，就像奥巴马总统助理本·罗兹所说：“如果我们在这件事情上支持穆巴拉克，那么与我们所一贯坚持的支持民主就背道而驰了”——这种对意识形态的追求，已经完全忽视了由此引发的对美国利益的严重损害。

毫无疑问，当代西方外交家的水准正在急剧滑坡，很多时候，他们更重注媒体的评论而非现实的考量——这严重背离了基本的外交政治原则。

1813年，外交家梅特涅，在写给俄皇亚历山大的信中，这样评价自己外交的精义：“我对任何抽象的概念都不感兴趣，我只尊重并接受既定的事务，并在此基础上思考，从而努力防止自己产生超出现实的幻想。”

梅特涅的一生都在追求对于地缘秩序至关重要的信任原则、权力均衡和政治合法性，并缔造了拿破仑战败后持久的维也纳和平。这种对胜利冲动的克制、对意识形态狂热的警惕，以及对地缘均势的追求，实际上也是黎塞留和俾斯麦这样的大外交家超出凡人的地方。

可惜，希拉里这样的美国当代外交决策者，尽管备受西方媒体的吹捧，却屡屡在关键时刻，有意无意地忽略了地缘外交的基本常识。如同腓特烈大帝所言，“很多时候，庄严宝相只是庸人的装饰，而非精明的象征。”这句话，用来形容希拉里，真是再恰当不过了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。