结果，这条推特引发左翼和右翼共同的不满。先是左派们诸如前文所述Wes Bellamy一样，认为特朗普不愿意指明是白人至上主义者，因为这些人正是他的铁粉。为此白宫不得不紧急救火，发表声明称总统所说谴责各种形式的暴力、偏执和仇恨包括白人至上主义者、3K党、新纳粹在内的所有极端主义团体。

同样不买账的还有右翼势力，前3K党领袖David Duke在推特上喊话称，“建议你照照镜子，记住是美国白人把你推上总统宝座，而不是激进的左派们”。

这就很尴尬了。

在这种时刻，难道不应该一致对外谴责暴力及恐怖袭击吗？如此境地还要咬文嚼字扯到种族主义上，美国的政治正确这根红线真是让人服气。

更何况，态度暧昧也不单是特朗普独有，即使是前任美国总统奥巴马，在不同事件中的表态也十分耐人寻味。2016年7月，两名黑人遭警察执法时枪杀，尽管调查仍在继续，但时任美国总统的奥巴马第一时间发表讲话称，黑人群体在事件中是脆弱的，司法系统中存在种族差异。而随后达拉斯发生一起非裔退伍军人针对白人警察的枪击事件，共造成5名警察死亡。对此奥巴马发表电视讲话则是一贯的套路，谴责达拉斯袭击事件是针对执法者“狠毒的、卑鄙的攻击”，呼吁枪支管制，同时号召为受害者祈祷，并未提到种族分裂。

因此，无论是美国极端的要求政治正确，还是总统本人的政治立场，模糊回应某种程度上都是政治传统而已。

保守主义回潮？NO

暴乱后，关于美国保守主义沉渣泛起的讨论开始涌现。

作为保守主义代表的共和党，特朗普上台后确实有关于保守主义回潮的说法，当选后大刀阔斧开始减税、限制移民、禁穆令等也确实吻合了保守主义中的部分思想。但是暴动中，右翼团体举的纳粹旗帜，呼喊的纳粹口号，与3k党一般的火把游行，这些极端右翼团体已经不能够代表保守右翼的政治观点，而是滑向了民粹主义的一边。作为人类公敌的纳粹，宣扬的思想不仅挑战了传统价值观，也与美国民主灯塔宣扬的价值背道而驰。这样一次民粹的狂欢，保守主义并不能为此背锅。

全球范围内民粹主义抬头的现象，在英国脱欧公投之际就被广泛关注并讨论，并随着特朗普的当选、意大利公投等事件的发生屡被提及。在研究层面，全球最大的对冲基金——桥水基金创始人达里奥（Ray Dalio）于今年3月发布了《民粹主义现象》的研究报告，该报告对20世纪30年代的美国、日本与欧洲多国出现的民粹主义浪潮以及经济状况作出了分析，并指出当前发达国家的民粹主义指数已接近二战前的水平。

在现实层面，民粹主义似乎成为打击异己的手段。如果从这个意义上说，特朗普抑或希拉里、桑德斯都无法逃脱民粹的帽子，因为随着美国大选中精英意识的淡化，通过有意识的以族裔、血统、出身甚至种族等等话题来建立强化群体区分并且动员其中的部分群体，本身也是利用了民粹的某些原理。但是选举一旦结束，总统依然要回归到美国为防止多数暴政而设计的民主制衡架构中。

美国社会中左翼、右翼以及社会团体的民粹主义倾向确实在增加，此次爆发的暴乱只是将美国社会长期存在的种族割裂问题又一次掀开。长期以来随着人口发展失衡，白人在美国的人口结构中不断缩小，少数族裔不断增加。同时财富分配不公、社会分化以及美国政治中的精英主义都令底层白人越来越难以忍受，剥夺感越来越强。

底层民众所关心的话题，无非是经济、工作、移民这些与切身利益直接相关的，他们的自我认知一旦被构建成“被侮辱的、被损害的”，那么这种怨恨必然需要一个发泄口，这个发泄的口子可以是大选中代表精英阶层的候选人，也可以是“非我族类”的外来群体——也就是这次暴乱的起源。

而与各种社会失衡相伴随的是社交媒体的迅猛发展，个人更容易参与政治，而引起的社会影响力也难以预计，客观上也是推动民粹主义抬头的力量，比如此次暴乱中右翼团体的集会发起人Jason Kessler，就是博客的博主。

有一句话说得好，民粹主义与经济衰退是一对孪生兄弟。在无法将蛋糕做大的情况下，如何分蛋糕的问题自然首当其冲。而美国作为典型的移民熔炉，长期以来依靠强大的硬实力建立起的一套价值体系，如今受到极大冲击，背后的深层问题是经济。媒体如此连篇累牍的报道，都要在种族主义上下功夫，但是如果关注点仅仅在种族主义和政治正确，就好像当初移除雕像的提议一样，是掩耳盗铃一般的自欺欺人。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。