-
王梆:保守党连任,英国老百姓哀叫
关键字: 英国英国大选英国政策保守党卡梅伦英国福利制度英国首相对英国选民来说,“To Vote or not to Vote?”是一个哈姆雷特式的命题。
上周五早上十点左右,当BBC播出卡梅隆很快就要去女王那里拿委任状的消息,一片哗然,剑桥本地电台现场直播听众来信,其中一封是:“又是一个节衣缩食的五年!主啊,救救穷人吧(God help the poor)!”
不少媒体对保守党连任表示“出乎意料”。下午一点刚过,脸书上便传出各种忿满。英国康沃尔青年议会议员,不满18岁的Owen Winter当即发起在线签名联署请愿书,要求修改“不公平”的选举规则,他说:“我年纪太小,所以今年还没有资格投票,但是我希望在2020年,当我有资格投票的时候,不会再遭遇今年的杯具。”不到2天,这个高中生就征集到了近20万个签名。
Owen Winter并不是第一个对英国选举制度提出异议的同学,40多年来,对它说No的老中青不计其数,其中还包括像Russell Brand那样的,点击率过百万的英国喜剧明星和青年意见领袖。很多人干脆选择“消极抵抗”法,即“拒投”。上一届大选,35%的选民拒投,这一届升至38%。
“这些罢选者若组成一个党,它们就是今年的赢家,因为他们比拿了37%选票的保守党多出了1%。”(《独立报》2015.5.9)——当然,有人认为保守党的支持率远远没有37%:“如果把这些罢选者们算上(他们绝对不可能支持保守党),那么今年不过只有24%的选民支持保守党。”(《镜报》2015.5.9)。
为什么支持率只有37%的保守党成了大选的赢家?原来英国选举委员会把英国分成了650个选区,每个选区内拿到票数最多的那个党,就可以拿到一个议席。谁的议席最多,谁就是议会的老大。打个比方说,在选区A内,只有17%的人选了保守党,剩下的83%分别选择了其他诸党,比如15%选工党,16%选绿党,10%选自民党等等,它们中若没有一个超过17%,那么选区A就得让位给保守党,保守党因而就赢得了一个议席,接下来就有权统治那83%的大多数。在这样的游戏规则面前,你哪怕有再多的良策,再大的脑洞也没有用——比如绿党今年拿了一百一十万选票,却只赢了1个议席;英国独立党拿了三百八十万的选票,也只赢了1个议席;而在人数不多,但却同心协力只选苏格兰国家党的苏格兰,苏格兰国家党则拿下了56个议席。
尽管被视为“不公平”,支持者约占三成的保守党还是赢得了331个议席,拿到了连任权,打败了“一直自以为可以和保守党决一雌雄,却又提不出什么好主张(《Newstatesman》2015.5.10),虽然打着工人阶级的盾牌,却不时捡资本家的裤衩来穿”的工党(《独立报》2015.5.8)。此外,工党惨败还有一个原因,部分英国老百姓厌倦了在工党和独立党之间抛硬币,所以把目光转向了近年来崛起的新兴党派,比如苏格兰国家党,绿党以及独立党,因此大大削弱了工党的实力。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李楚悦
-
伊朗总统乘坐的直升机硬着陆,目前搜救中 评论 68沙利文见沙特王储,讨论美沙安全协议“半定稿” 评论 73美国享受中国廉价商品的时代要终结了? 评论 237内塔尼亚胡遭以战时内阁成员下“最后通牒” 评论 89“至少一代人不会把西欧视为合作伙伴” 评论 151最新闻 Hot
-
美国享受中国廉价商品的时代要终结了?
-
美方坐不住:中方维护硅谷巨头的海底电缆,不放心啊
-
内塔尼亚胡遭以战时内阁成员下“最后通牒”
-
“至少一代人不会把西欧视为合作伙伴”
-
换一种方式,让国宝“回家”
-
对抗中国?菲律宾加购5艘日本大型巡逻船
-
“我讨厌‘一带一路’,因为这绝妙的构想不是我们提出的”
-
斯洛伐克总理菲佐遭枪击后,他收到死亡威胁
-
12月6日前裁决,TikTok和美司法部要求法院启动快速通道
-
矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图
-
“我们不承认台湾,今后也不会”
-
加拿大果然想跟,声称“不能给中国留后门…”
-
“美国居然在锯自己骑着的那根树枝,蠢得可怕”
-
法国邀请俄罗斯,英美不满
-
又在搞事,马科斯称菲律宾将“强力捍卫领土”
-
泽连斯基承认:我们很多旅都打光了...
-