对第一种和第三种情况，长期关注“水军”群体的朋友对这类情况的出现可能并不陌生，事实上，新浪微博上，有很多的转发、评论是通过软件的设定或者由购买营销号转发、评论来完成的。前者由软件要么定点评论转发，要么自动抓取“相似”内容进行转发、评论来完成，后者花钱购买营销号手动转发、评论。这些都是某些群体常用的伎俩，操作者的目的很简单，以此来造成“声势浩大”的假象。这种情况在之前刘嘉玲、郭敬明、赵雅芝等明星被喷的时候表现得尤为突出，只不过那时候攻击的点是“你不该爱国”。

对第二种情况，习总上任后，尤其是8.19讲话后，国内网络形势好转，一些公开“反党反国反人类”的言论不得已要收敛，但这不意味着他们会消停，怎么办？“极端的爱国言论”也就在此之后粉墨登场。这些人通过发布明显违反正常人的情感，明显不符合正常人的情绪，明显具有挑逗和煽动意味的“貌似正义爱国”的言论，来引起大多数人的反感和不快，进而意图让“爱国”、“正能量”等词汇臭大街。

还有一个经典案例，那就是7.22文登事件。早在文登事件发生前，殴打候聚森的那拨人就曾在网上盗用候聚森的名字，打着“爱国者”的旗号，对@种花家的小小兔 等网友进行了恶毒的言语攻击、人肉、P图等，在文登事件发生后，网友们还深挖出了“纳年纳兔纳些事”、“日本之家”、“高雅人士”、“罗玉凤”、“罗德曼”、“Nekomuseum”、“焦作中学”等以“推墙沉船”为目的贴吧，在这些贴吧中，存在着大量与本次范玮琪事件相类似的“无间道”情况。他们如何操作的呢？原来，他们会将爱国青年的名字作为自己的账号名，并且自己和自己玩起“左右互搏”--一个账号发出观点完全对立的两种声音，自我煽动、炒作，引发围观，以此来对爱国青年的名誉进行抹黑和污化，同时也达到传播负能量和消极声音的目的。

从前不久马云被被逼捐事件，再到本次对范玮琪的攻击，这部分力量的操作手法如出一辙。虽然具体内容不同，但不难发现，他们就是造成一种让最朴素的“爱国情感”已经在中国成为一种“极端声音”、“极端行为”的假象。可现实呢？从微博上不难看出，平时在微博上最积极维护国家的各类账号，例如@法语薇言 @菉蕸苍苍 @椒江叶Sir @倾听指尖 等都对打着“爱国者”旗号，攻击范玮琪的情况表示无法理解，在他们看来，爱国只是一种朴素的情感，从来没有统一的标准和模式，更没有唯一的思维和言语，因为，无论是努力、扎实、细致的工作，还是在生活中传播开朗、活泼、正直的正能量，亦或是在网络上拒绝谣言、阳光跟帖，积极的传播好声音，这些都是爱国的具体表达。

此外，@倾听指尖 还专门发起了“我爱国，但我申明：我没喷！”微博统计活动，并很快获得了日常真正的在积极维护国家的微博网友们的热烈支持。

当然，略带遗憾的，因为范玮琪把那条微博给删除了，所以网友们无法像文登事件时深入挖掘“纳吧”背后的阴谋那样去深挖本次攻击的那些账号。但即便如此，网友们还是轻松的找出了“小右zx”这样的明显带有恶意的，不符合正常微博使用情况的账号。

虽是管中窥豹，但足以以小见大，希望更多的网友能够理性的去看待本次事件，同时也能通过上述的一次次事件意识到中国当前网络形势的复杂。除此之外，如果真的有极少部分网友就是要借助任何的机会，任何的理由在互联网上对不确定的随机人群进行谩骂，那么，我们呼吁更多的网友能够一起努力，用我们的言行给他们树立一种榜样，也给他们带去一种压力，帮助他们获得成长。

当然，面对瞬息万变的互联网环境，上述那类“无间道”似的网络乱象的出现，只会是未来网络舆论工作必须面对的其中一种新情况，各类新情况的出现都必将对网络监管部门的工作提出更多更高的要求。笔者希望管理部门能够更好的认识到当前网络情况的极端复杂性，能够针对此类情况进行专门的调研，做好相关的预案，以降低此类情况所带来的消极社会影响。简而言之，范玮琪被攻击，本质上是有人假借“爱国”之名，通过议题明确的舆论引导，借机煽动社会的分化，煽动社会的不满，煽动社会的极端情绪，它原本就不是什么“爱国不爱国”之争，它只是当前已经日趋白热化和无所不用其极的网络舆论斗争的冰山一角。还需要多说什么吗？

雷希颖 中国青少年新媒体协会理事