“我们做父母的也非常自责，但真的拿不出钱。”段会良因为要照顾女儿没法继续工作，原有的积蓄早已用光，为小琪治疗借的十多万元外债，只能靠妻子在老家附近的工厂打工慢慢偿还。杨崇香统计了自小琪受伤以来花费的治疗费用达20多万元，这其中还不包括他们的生活住宿开支和交通费用。

“我们这些年陆陆续续从学校和政府讨到给小琪的治疗费6万多元，每次都要我们上门去追，一次给几千元。”杨崇香觉得，学校和政府都没有承担相应的责任，拖延了小琪的病情，“从小琪在学校出事以来，当地政府和教育部门从未主动找到我们商量小琪的受伤应该如何处理。”这，也成了他们选择拿起法律武器的原因。

一纸诉状索赔700万元

2018年8月31日，段会良夫妇在多次和校方协商无果的情况下，一纸诉状把萍乡市湘东区教育局、腊市镇中心学校、腊市镇明塘小学告上了法庭。

在民事起诉书上，段会良夫妇认为，萍乡市湘东区腊市镇明塘小学对作为无民事行为能力的原告小琪在校读书、上课期间，未尽到安全保障义务，致使原告小琪受伤导致高位截瘫。根据《侵权责任法》之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任，要求判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币7088123.38元。

为何要求如此高额的赔偿？杨崇香解释说：“这个赔偿金额包括前期已用的费用、残疾赔偿金，后续的护理治疗费、康复费和辅助器具等多项费用。”在2019年4月24日和8月23日的两次开庭审理中，法院一共委托相关鉴定机构做了3项司法鉴定。

在对伤残等级、护理依赖程度、护理期、后续治疗费用、护理用品的《法医临床司法鉴定意见书》中，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》，小琪的伤情评定为一级伤残，护理依赖程度评定属完全护理依赖，后续治疗费主要是双下肢截瘫病人对症支持并发症治疗所必须开支的医疗费用，结合被鉴定人目前伤情，给予后续治疗费每年一万元整。

记者注意到，另一份《器具鉴定报告》中，载明小琪需要使用的矫正器具和辅助器械价格高昂，并且需要逐年更换。“后续用品用具费及残疾辅器具我们都是主张终身，按照平均寿命75岁来计算的，总的价格在上百万元。”杨崇香对此说道。

脊髓损伤与做俯卧撑存直接因果关系

值得一提的是，在此前的报道中，当地教育部门曾质疑小琪做俯卧撑是否是导致其身体损伤的主要原因，这一争论的焦点在这两次庭审中也作出进一步确认。湘东区人民法院委托江西求实司法鉴定中心就“小琪的受伤与做俯卧撑是否存在因果联系”做了相关鉴定。

《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》中得出的最终结论为：“本例从生物力学、损伤机脊髓损伤并致目前双下肢瘫痪等后果，被鉴定人小琪脊髓损伤与做俯卧撑之间关系密切，二者存在直接因果关系，参与度拟定为96%～100%。”

今年10月24日，湘东区教育局安全稳定办公室主任曾祯在受访时称，湘东区教育局一直在配合法院的取证和调查，并且会尊重最后的判决。

天价赔偿是否合理？

此前校方曾认为小琪不是体罚，只是学生们闹着玩，并且强调俯卧撑是考试项目，也不能排除学生有疾病。

对此，北京京师律师事务所律师熊超认为，根据《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”是否是体罚并不能证明校方尽到了教育和管理的职责，也不能减轻校方应当承担的责任。

对于学生家长的天价索赔，熊超认为是存在法律依据的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”

熊超表示，按照人身损害赔偿的司法规定计算，有可能达不到家长要求的数额，但从人生发展的角度来看，更好的医疗方案和医疗器具对小琪未来发展的助益是非常大的，“我认为在中国人身损害赔偿，应当要有所谓的高额或者是天价的赔偿案例出现，这种案例会更好地唤起我们对人身保护的关注”。