4. 色情业合法化

中国或共产主义思想里反对卖淫嫖娼的主要原因是，古代乃至现代绝大多数的妓女其实是被迫卖淫的。古代是出于对女性的物化和地位歧视，现代则更多是经济原因，妓女被视为是“被经济原因所迫出卖身体的被压迫的无产阶级”。那么以此类推，在共产主义思想里发达国家的AV产业也是资本家（AV公司）对无产阶级（AV女优）的灵魂肉体的剥削压迫。

然而这个观念与1相比，事实上并没有那么广泛的群众基础，因为也有一些从事色情行业的男女纯属自愿，且并非出于生活窘迫，而是希望奢侈消费。也有经济学家抱怨，中国卖淫和AV产业非法让中国损失巨大的GDP值。自愿卖淫的行为随着经济活动增加而越来越频繁，而且与组织卖淫不同，自愿卖淫在执法上非常难查处，变相卖淫（如包二奶）如果不涉及官员则根本无法入罪。再加上卖淫定罪的物证是避孕套，为了躲避抓捕会抑制避孕套的使用，客观上加速了性病和艾滋病的传播。

AV合法化由于中国过于nanny state，对未成年人保护过度，且无法有效实施分级制度，其实现难度非常大。自愿卖淫的合法化民间有支持的声音，但有伤风化和政治正确依然是最强的阻力，也许几十年后会有改观，也许一百年后也不会，并不好说。

5. 赌博合法化

个人认为赌博业相比色情业对社会的危害要巨大的多。色情业还可对社会产生一些稳定作用，而赌博业纯粹是吸血鬼一样，宏观上并不能为整个社会带来任何正面效应，唯一的理想方式只有让外国人来赌博。然而现实是骨感的，如果中国赌博合法化后，主要的赌徒肯定还是来自国内。

赌场从赌徒手里赚取的钱，抑制了消费者在其他行业的消费，除了部分缴税外，大部分都吸到了赌场老板的腰包里。无论是产能还是税收，社会整体都是净亏的。加上诞生无数倾家荡产的赌徒，为了还债很可能什么事情都做得出，制造社会的不稳定因素。

西方国家赌博合法化的原因是政治献金制度。赌场集团的头目（比如教父们）用金钱收买议员，议员在国会立法，一句话的事情。至于社会和谐不和谐，产能税收增加不增加，那不是议员们考虑的事情，议员们只考虑拿钱办事。

鉴于政治献金在中国不可能实现，这个对社会造成严重危害的行业也就不会被合法化。

6. 持枪自由化

即使是西方民主国家，也不是所有国家都有持枪自由，但由于美国影响力比较大以及媒体宣传，给大家的感觉是“持枪自由是民主自由的象征”这种错觉。

民间产生对枪的市场需求主要有两个原因，一个是娱乐目的，一个是自卫目的。娱乐目的：射击运动，收藏和打猎都是非常健康正常的活动，而自卫目的就比较奇怪了。作为一个文明稳定的国家，人民的安全应该是由纳税人雇佣的警察和军队保护的，如果一个国家还需要人民自己持枪保护自己的安全，只能说明这个纳税人养的政府本身是失职的。如果不是政府失职，犯罪分子也就搞不到非法渠道的枪支，那么人民也就不必非要持枪来保护自己了。所以，要解决“犯罪分子有枪而我没有”的问题，应该是政府负起责来，加大对非法枪支的打击力度，更加严控枪支才对。

美国之所以枪支泛滥，确实有历史因素。在扩张阶段，美国的法制和政府职能都不完善，治安混乱，印第安人和黑人都有可能发动袭击，侵犯美国人的私人财产，而政府警力根本无法及时出现，所以民间自持枪成为了历史的必然。有市场需求那就必然有商人，商人强大后自然就成为了财团，美国步枪协会就是各种枪贩组成的财团。

美国枪支泛滥的原因，历史只是其一，其二还是政治献金制度：枪贩财团收买议员立法，从而确立了持枪自由的宪政地位，无人可以撼动。至于宣传所述的“持枪用来推翻暴政”只是广告宣传语罢了。美国持枪自由只推翻过林肯和肯尼迪，他俩可是美国最伟大的总统之二。况且，号称可以推翻暴政的美国，并没有持反坦克导弹的自由，而美国政府可是有飞机坦克装甲车的，你拿枪能反个什么暴政？

反观中国，一来没有历史因素，二来没有政治献金制度，所以持枪自由在中国并没有本土土壤。

持枪自由是有代价的，这种代价是持续性的：美国每年被枪打死大约3万人，伤亡总数大约10万。如果中国有了持枪自由，按人口密度来算，中国每年大约被枪打死12万人，伤亡总数大约40万。

生命权是一个人最大的人权，生命诚可贵，自由价更高，但若为所谓的持枪自由，而抛掉了别人的无辜性命，我觉得丢掉性命的那个人的亲人并不会感到任何的自由。更何况持枪并不是自由，只有枪贩子能感受到自由（可以自由的卖枪了），而真正持枪的人是心情紧张的，生怕别人持枪对你射击时自己拔枪慢了，生怕自己2岁大的孩子玩枪把自己崩了，生怕自己家人逛商城看电影的时候被人扫射了，警察也生怕执法对象手里有枪而手抖误杀对方。

所谓持枪自由的地方，根本没有自由，只有紧张，警觉，互不信任和终日惴惴不安。这种对人民生命不负责只顾为枪贩赚钱张目的制度，中国人是永远不会觉得有什么必要学习的。

（经作者授权，本文转自知乎）